“Forse come parte della prossima valutazione climatica nazionale qualcuno cercherà di fare riferimento a loro come avere qualche merito”, ha detto il dottor Gleick. Ma, ha aggiunto, ” Per la stessa scienza del clima questi rappresentano un pericolo molto piccolo perché sono pseudoscienze, perché sono ridicoli e perché nessuno serio nella comunità scientifica presterà alcuna attenzione a loro.”
I documenti sono apparsi alla fine della scorsa settimana sul sito del Centro per la ricerca ambientale e le Scienze della Terra, un’organizzazione associata al Dott. Presto.
In un’introduzione, il Dr. Legates ha descritto i documenti come “lo stato attuale della scienza su vari argomenti del cambiamento climatico.”Ha chiamato i volantini dei giornali scritti da “migliori scienziati delle principali istituzioni” in tutta la nazione.
“L’Office of Science and Technology Policy è lieta di portarvi questi brief per approfondire la vostra comprensione del cambiamento climatico imparando da questi dotti studiosi”, ha scritto. L “introduzione identifica Dr. Legati come professore di climatologia presso l” Università del Delaware, piuttosto che dal suo titolo di governo.
Molti dei rapporti, hanno notato gli scienziati, sono riassunti riconfezionati di documenti pubblicati in precedenza. Uno dei documenti è presentato come scritto dal Dr. Maue, che ha minimizzato gli effetti del cambiamento climatico e i collegamenti tra il riscaldamento globale e gli eventi meteorologici estremi. Sul sito, il documento del Dr. Maue non elenca la sua affiliazione al governo, ma piuttosto lo descrive come un “meteorologo del settore privato.”
Gli attuali ed ex funzionari federali coinvolti nella valutazione nazionale del clima hanno espresso sgomento per il fatto che i documenti sarebbero stati presentati come rappresentanti dell’Ufficio della politica scientifica e tecnologica.
I documenti, hanno detto, hanno segnato l’ultimo punto basso nell’approccio dell’amministrazione Trump alla scienza del clima.