あなたが犬と野生のオオカミの世話をしてきたとき、彼らは一週間以上前から犬と野狼を世話し、昼も夜も瓶詰めして育ててきたとき、あなたは彼らの違いに賢明です。 2008年以来、オーストリアのウルフ科学センターの動物学者であるZsófia Virányiと彼女の同僚は、犬を犬にするものとオオカミをオオカミにするものを理解するために2つの種を育ててきました。 センターでは、研究者はそれぞれ2〜6匹の動物を含む4パックのオオカミと4パックの犬を監督し、研究しています。 彼らは、基本的なコマンドに従う鎖の上を歩くと、彼らは認知テストを取ることができるように、コンピュータのモニターの画面をタップするために彼らの鼻を使用するようにオオカミや犬を訓練しています。 しかし、7年間科学者と一緒に暮らし、働いたにもかかわらず、オオカミは最も厄介な心と行動の独立性を保持しています。
“テーブルの上に肉を置いて、私たちの犬の一人に言うことができます。”そして、彼はそれを取ることはありません、”Virányiは言います。 “しかし、オオカミはあなたを無視します。 彼らは目であなたを見て、肉をつかむでしょう”—彼女は複数の機会に経験している当惑自己主張。 そして、これが起こると、彼女はオオカミがどのように家畜化された犬になったのか疑問に思います。
“あなたと一緒に住んでいて、そのように行動する動物—大きな肉食動物を持つことはできません”と彼女は言います。 “あなたは犬のような動物が欲しいです。”
犬の絶対的なnoの理解は、オオカミのような平等主義ではなく、独裁的なパックの構造に関連している可能性がある、センターの研究者が発見した。 オオカミは一緒に食べることができます、Virányiは指摘しています。 支配的なオオカミが歯を点滅させ、従属者にうなり声をかけても、下位のメンバーは離れません。 しかし、犬のパックでは同じことは当てはまりません。 「従属犬は、支配的な犬と同時に食べることはめったにありません」と彼女は観察しています。 “彼らは試してもいない。「彼らの研究はまた、人間との仕事に協力することを期待するのではなく、犬は単に何をすべきかを伝えたいと考えていることを示唆しています。
独立志向の平等主義的な狼が従順で注文待ちの犬にどのように変化し、古代の人間がこの偉業を達成するために果たした役割は、Virányiをバッフル：”私は彼らがそれをやったか想像しようとしますが、私は本当にできません。”
Virányiは彼女の困惑の中で一人ではありません。 研究者たちは、羊から牛、鶏、モルモットまで、他のほぼすべての家畜種の時間、場所、祖先を成功裏に決定しましたが、彼らは私たちの親友であるCanis familiarisのた 科学者たちはまた、なぜ人間がこれらの他の家畜化された動物を開発したのかを知っています—食べ物を手元に持っています—しかし、彼らは私たちが大 しかし、犬は最初の家畜化された種であり、その起源の謎をはるかに困惑させる状態でした。
謎のように不可解なように、科学者たちはそれをつなぎ合わせています。 過去数年間で、彼らはいくつかのブレークスルーをしました。 彼らは今、受け取った知恵に反して、犬はアラスカからシベリア、サウジアラビアまで、北半球の多くの間で今日存続する灰色のオオカミの種の子孫ではなく、未知の絶滅したオオカミの子孫であると自信を持って言うことができます。 彼らはまた、この家畜化イベントは、いくつかの研究者が提案していたように、人間がまだ狩猟採集民であり、農学者になった後ではない間に行われた
オオカミがいつ、どの場所で犬になったのか、それが一度だけの出来事だったのかは、かつて競合していた科学者で構成された大規模な研究チームが 研究者は、犬の化石や骨のコレクションを研究するために世界中の博物館、大学や他の機関を訪問している、と彼らはこれまでに最も包括的な比較のために、古代と現代の犬やオオカミからの遺伝子サンプルを準備しています。 彼らが終わったら、彼らはいつ、どこで—正確にどのように—オオカミが最初に私たちの信頼できる仲間になるための道を始めたかを知ることに非常に近 これらの質問への答えは、その関係が最初に偽造された後、人間と犬がどのようにお互いに影響を与えたかについての証拠の増加を補完するでし
混合信号
現代人がおそらく45,000年前にヨーロッパに到着したとき、彼らはマンモスのような大きなゲームを追求したメガファウナルウルフを含む灰色の狼 その時までにオオカミはすでにイヌ科の中で最も成功し、適応可能な種の中で自分自身を証明していました,日本にユーラシア全体と中東と北米に広 彼らは単一の生息地のタイプに限定されていませんでしたが、ツンドラ、草原、砂漠、森林、沿岸地域、チベット高原の高高度で栄えました。 そして、彼らは同じ獲物—マンモス、鹿、aurochs、羊毛サイ、カモシカや馬のために新たに到着した人間と競った。 この競争にもかかわらず、オオカミの一種、おそらく巨大なオオカミの子孫は、明らかに人々の近くに住んで始めました。 何年もの間、科学者たちはゲノムの小さな部分に基づいて、この種は現代の灰色オオカミ（Canis lupus）であり、このcanidだけで犬を生み出したことに同意しました。
しかし、昨年1月の遺伝学者は、この長年の「事実」が間違っていることを発見しました。 彼らのDNAの99.9パーセントを共有する灰色のオオカミと犬の間の繰り返された交配は、以前の研究で誤解を招くシグナルを生み出していた。 ジョージアのコーカサス山脈の羊飼いの犬は、雑種の祖先が両方の種の集団に見られるように、地元のオオカミと頻繁に交尾し、サンプリングされた動物の2-3％が第一世代の雑種である。 （混合テーマに基づいて、現在の生物学に書いている研究者は、シベリアからの35,000歳のオオカミの化石からのDNAの配列決定について報告しました。 この種は、古代の交配を通じてハスキーなどの高緯度の犬にDNAを貢献しているように見えます。)
生きている犬とオオカミの全ゲノムを分析すると、昨年の月の研究では、今日のフィドは現代の灰色オオカミの子孫ではないことが明らかになった。 その代わりに、2つの種は姉妹分類群であり、その後絶滅した未知の祖先の子孫です。 カリフォルニア大学ロサンゼルス校の進化遺伝学者であるロバート-ウェインは、”今日私たちが知っている灰色のオオカミは何十万年もの間存在し、犬はそれから派生したというような長年の見解でした”と述べています。 “我々は、彼らがいないことを非常に驚いています。”ウェインは、2種の間の祖先-子孫の関係を提案する最初の遺伝学的研究を主導し、最近ではPLOS Geneticsに掲載された最新の研究の30の共著者の1人であり、そ
犬の飼育のタイミングと場所を釘付けにするための新たな努力から、より多くの驚きが来るかもしれません。 以前の研究では混乱の跡が残っていました。 1997年に行われた最初の分析では、犬と灰色のオオカミの遺伝的違いに焦点を当て、犬は約135,000年前に家畜化された可能性があると結論づけました。 同じグループの一部のメンバーによる後の研究では、犬は中東で生まれたことが示されました。 しかし、2009年に出版された1,500現代犬のDNAを調べた別の分析では、犬は16,300年前に中国南部で最初に家畜化されたと主張しました。 その後、2013年に、科学者のチームは、古代ヨーロッパとアメリカの犬とオオカミのミトコンドリアゲノムを現代のものと比較しました。 それは犬が32,000と19,000年前の間にヨーロッパで始まったと結論づけました。
オックスフォード大学の進化生物学者Greger Larsonは、最近立ち上げられた学際的な犬の家畜化プロジェクトを共同でリードしている、以前の研究は重要ではあるが、欠点があると述べている。 彼は1997年と2009年の研究では、現代の犬のDNAのみに依存しており、地理的に限られたサンプルについては最後のものであると主張している。 「現代の動物だけを過去の窓として使用することで、この問題を解決することはできません」とLarson氏は言います。 現代の犬のDNAの研究は十分に有益ではない、と彼は説明する、人々は彼らの遺伝的遺産をぼかし、世界中の犬を何度も移動し、交配してきたので。 彼らが家畜化された場所を特定するのに役立ったかもしれない地域の署名は、長い間失われてきました。
さらに画像を濁すために、”オオカミは世界中で途方もなく広い分布を持っています”とLarsonは説明します。 対照的に、彼は、羊や鶏のような他のほとんどの家畜種の祖先は、地理的範囲がはるかに小さく、起源を追跡するのがはるかに簡単であると指摘してい
ラーソンは、祖先のオオカミの種のいくつかの地理的に異なる集団が今日の犬の製作に貢献した可能性があると疑っている。 そのようなことが起こったのは初めてではないでしょう：ラーソンは、豚が二度家畜化されたことを示しています—一度は近東で、一度はヨーロッパで。 興味深いことに、36,000年から33,000年前のベルギー、チェコ共和国、南西シベリアからの謎の化石で、オオカミと犬の特徴が混在していることは、祖先のオオカミからの家畜化の試みの少なくとも三つの独立した事例の可能性を示唆している。 しかし、これらの化石の解剖学的特徴だけでは、犬がどこから来たのかという疑問に答えることはできません。
犬の飼い方のパズルを解決するために、Larsonと彼の共同研究者は豚の研究で採用された2つの重要な技術を使用しています: 彼らは、世界中の個人からの犬とオオカミのDNAの現代と古代のサンプルの何千ものより徹底的な分析を行っており、骨を測定するためのかなり新 幾何学的形態測定と呼ばれるこの方法は、科学者が頭蓋骨の曲線などの特定の形質を定量化し、個人の骨をよりよく比較することを可能にする。 以前の研究者は、主にイヌ科の鼻の長さとイヌ科の歯の大きさに依存して、犬とオオカミを区別していました。 犬の鼻は一般的に短く、犬歯は小さく、歯はオオカミよりも全体的に混雑しています。 新しい方法は、他の、おそらくより多くの違いを識別する必要があります。 一緒にこれらの技術は、他のアプローチがこれまでに持っているよりも犬の家畜化のはるかに詳細な画像をもたらす必要があります。
Close encounters
犬の家畜化のいつ、どこで未解決の問題が残っていますが、科学者たちは今、どのような人間社会が犬と密接な関係を確立したのかという一般的な考えを持っています。 おそらく驚くことではないが、この質問は、あまりにも、長年にわたって議論を生成しています。 いくつかの研究者は、定住農業者がその区別を持っていたと主張している。 結局のところ、他の家畜種はすべて、人々が農業を始め、根を下ろした後、人間の領域に入った。 しかし、他の研究者は、以前の狩猟採集民が犬を持っている最初の人であると信じていました。 ウェインは、彼のチームの最新のDNA研究は、最後に議論のこの部分を終了したと言います。 「犬の家畜化は農業革命の前に起こった」と彼は主張する。 「それは人々がまだ狩猟採集民だったときに起こった」32,00と18,800年前の間のいつか。 （農業は約12,000年前に中東で大々的に始まったと考えられています。)
そして、その発見はVirányiと犬を所有し、愛しているほとんどの人が持っている質問に戻ります：これらの狩猟採集民はどのようにそれをしましたか？ または彼らはしましたか？ 覚えておくことが重要な最初の犬は、最初は犬よりもオオカミだったでしょうが、自分で現れたらどうなりますか？
Canis属は約700万年前に遡り、ジャッカルやエチオピアオオカミなど、そのグループの一部のメンバーは人類の発祥の地であるアフリカに住んでいたが、最 現代人がアフリカからヨーロッパに広がった後でさえ、45,000年前にオオカミ-犬-人間の三位一体が形成され始めました。
イヌ科動物と初期の現代人との進化する関係についてのヒントは、古生物学的および考古学的記録から来ています。 1894年から1930年にかけて、現在のチェコ共和国のベシュヴァ渓谷にある約27,000年前の集落であるPřredmostíで発掘されたカナド遺跡を取ります。 そこに住んでいて死んだ古代の人々は、フランスのラ-グラヴェットに似た文化的遺物を持つサイトの後、グラヴェッティアンとして知られています。 チェコの墓地はマンモスハンターであり、この一つのサイトだけで1,000人以上の偉大な生き物を殺しました。 彼らは巨獣の肉を食べ、肩甲骨を使って人間の遺体を覆い、牙を彫刻で飾った。 彼らはまた、オオカミを殺しました。 イヌ科動物はマンモスの後のサイトで最も豊富なタイプの哺乳類であり、その遺跡には七つの完全な頭蓋骨が含まれています。
しかし、イヌの頭蓋骨の一部はオオカミのものとまったく似ていません。 ブリュッセルのベルギー王立自然科学研究所の古生物学者であるMietje Germonpré氏は、特に三つが際立っていると述べています。 Přredmostíで見つかったオオカミの頭蓋骨と比較して、三つの珍しいものは”短い鼻、より広い脳室と混雑した歯を持っている”と彼女は指摘する。
これらの種類の解剖学的変化は、家畜化の最初の兆候である、とGermonpréらは言う。 同様の変化は、ロシアのノボシビルスク州立大学で有名な、長時間実行されている実験の焦点である銀キツネの頭蓋骨で発見されています。 1959年以来、そこの研究者は、飼い猫のためにキツネを選択し、それらを飼育しています。 何世代にもわたって、彼らのコートは斑点を付けられ、耳はフロッピー、尾は巻き毛、鼻は短くて広い—科学者は行動のためだけに選択していたにもかかわらず。 同様の変化は、ラットやミンクを含む他の家畜種で見られます。 研究者は、従順な動物が一貫してこれらの方法で変更されている理由を説明するためには至っていません。 彼らは飼いならされた銀製のキツネに野生の同等よりアドレナリンのより小さい副腎そして大いに低レベルがあることを知っている。
昨年、他の科学者たちは検証可能な仮説を立てました：飼いならされた動物は神経堤細胞が少ないか欠損している可能性があります。 これらの胚細胞は、歯、顎、耳および色素産生細胞の発達、ならびに戦闘または飛行応答を含む神経系において重要な役割を果たす。 彼らが正しければ、すべてのそれらのかわいい国内の特徴—斑点のあるコート、巻き毛の尾、フロッピーの耳—は家畜化の副作用です。
Germonpréは、Přredmostíでの見かけ上の家畜化は行き止まりの出来事であったと疑い、これらの動物は今日の犬に関連していると疑っている。 それにもかかわらず、Germonpréに、”彼らは犬—旧石器時代の犬です。”彼女は、これらの初期の犬はおそらく今日のハスキーに非常に似ていたと言いますが、彼らはジャーマン-シェパードの大きさほど大きくなっていたでしょう。 Germonpréはpřredmostí標本を「犬」と呼んでいるのは、彼女がcanidsとGravettiansの間のある種の関係として解釈しているからです。 例えば、元の掘削機の日記によると、子供の骨格の近くで犬の下顎が発見されました。
犬は他の種ではない方法で儀式にも含まれていました。 あるケースでは、動物が死亡した後、Gravettianは犬の頭蓋骨の一つの前歯の間にマンモスの骨の部分である可能性が最も高いものを隠れて、彼らは骨の上に一緒に Germonpréは、古代のマンモスハンターが狩猟に関連する儀式の一環として骨をそこに置いたこと、またはハンターが尊敬する動物を死の中で維持するのを助 “あなたは民族誌の記録でこの種のことを見ています”と彼女は、一例として、20世紀初頭の死亡した女性のためのシベリアでのチュクチ式を挙げて言います。 トナカイは犠牲にされ、その胃は死んだ犬の頭の口に置かれ、それは彼女の死の旅で女性を保護するために配置されました。
多くの研究者は、これらの初期の人々がビッグゲームを狩るのを助けるためにオオカミを犬にすることに着手したと想像しています。 今年初めにHarvard University Pressによって出版された彼女の本The Invadersの中で、人類学者Pat Shipmanは、最初の犬（または彼女がそれらを呼ぶようなオオカミ犬）は新しくて優れた技術のようなものであり、マンモス狩りの現代人がネアンデルタール人を凌駕するのを助けたと主張しています。 しかし、彼女、ウェイン、ラーソンなどは、オオカミが自分自身で人間と力を合わせたと考えています。 別のシナリオ—飼いならすのに十分な若さの子犬を盗むために狼の洞穴を大胆に襲撃する人々-は危険な事業であったでしょう。 そして、幼い子供たちと一緒にキャンプでオオカミを育てることは、別の深刻なリスクを提示していたでしょう。
“私たちは意図的にやったのではなく、最初はそうではなかった”とLarsonは推測する。 代わりに、オオカミは、アリが私たちの台所に入るのと同じ理由で、”栄養資源、私たちのゴミを利用するために、人々を追跡し始めた可能性が最も高い。”時間の経過とともに、これらのキャンプに続くオオカミのいくつかは、ますます人々の恐怖を失い、その逆もまた同様であり、相互に有益な関係が発展し オオカミ犬は私たちのために獲物を嗅ぎ、結果として得られた肉を彼らと分かち合うでしょう。 （このシナリオの状況証拠は、silver fox実験から来ています。 ノボシビルスクの研究者は、人間の恐れの少ないキツネを選ぶことによって、最終的に人々を迎えるために走る銀のキツネを開発しました。 捕獲された銀のキツネのほとんどは、ケージの後ろに隠れています。)
少なくともPřredmostíでは、この想像された出来事に一つだけ問題があります：Germonpréの初期の犬は、人間が食べていたものであってもマンモスの肉を食べていませんでした。 Přredmostí犬はまた、歯が壊れており、重度の顔面外傷を負っており、その多くは治癒していた。 「それらは他の犬との戦いの兆候かもしれません」とGermonpréは言います、「または棒で打たれることの。”彼女はマンモスハンターのcanid儀式を介して開発人間と犬の絆を描いています。 このシナリオでは、狩猟採集民は、おそらく大人のオオカミを殺した後、多くの現代の遊牧民が赤ちゃんや若い動物を彼らの居住地に連れてきたのと同じように、彼らのキャンプに仔を連れてきました。 Přredmostíのマンモスの骨は、イヌ科動物に噛まれた兆候を示さず、人々のスクラップを自由に歩き回って清掃することはできなかったことを示唆しています。 むしろ、人間はおそらく、人間がそれを食べていなかったことを考えると、canidsを縛って、二流の食べ物であったように見えるものを与え、それらを飼育し、儀式的な犠牲のために犠牲者の準備ができて供給することを確実にするために、それらをすべて飼育した。
飼育下でオオカミを繁殖させることは、GermonpréがPřredmostí dogsに記録している解剖学的変化につながり、Novosibirsk silver foxesに見られるように、より恐れのない独立した動物を生
閉じ込められ、殴られ、制限された食事を与えられた場合、Přredmostíの犬は”いいえ！「Přredmostíや他の比較的古い場所では、古代の狩猟採集民が犬歯を友人、仲間、または狩猟仲間とみなしていたという証拠はありません、Germonpréは観察しています。 “その関係は後に来た。”
ゲルモンプレが正しければ、犬の家畜化はかなり早く、犬にとって好都合ではなかった状況下で始まっている可能性があります。 しかし、すべての科学者がGermonpréの犬が犬であることに同意するわけではありません。 いくつかは、彼らの分類学的状態は、その形態や遺伝学のいずれかから明確ではないので、オオカミ犬の指定または単に”オオカミ”を好みます。 （Larsonは、彼のメガプロジェクトの過程でこの質問を解決することを期待しています。)
ドイツのBonn-Oberkasselと呼ばれるサイトからの14,000歳の標本である記録上の最古の議論の余地のない犬は、人間と犬の間のはるかに愛情のある絆をevincing、犬の飼 1900年代初頭にサイトを発掘する考古学者は、犬の骨格が約50歳の男性と約20-25女性の遺体と墓に埋葬されていることを発見しました。 研究者がそのような団体を見ると、彼らは完全に家畜化された動物を見ていることを知っています—それは非常に貴重であり、それが人間の家族の一員であるかのように埋葬されるほど高く評価されています。
このような栄誉を受けたのは、ボン＝オーベルカッセル犬だけではありません。 イスラエルでは、ヨルダン渓谷上部にある12,000年前の狩猟採集地であるアイン-マラーハで、考古学者はおそらく最も有名な犬-人間の埋葬であるものを発見した。 高齢者の骨格は、その右側にカールしており、その左腕は頭の下に伸び、手は子犬の上で静かに休んでいます。 犬は約4〜5ヶ月齢であり、そこに置かれた、考古学者は、故人の仲間であると考えています。 その遺体は、それを世話しているかもしれない誰かと愛情を込めて配置されました。
このような感動的な犬-人間のシーンはこの期間中はまれですが、犬の埋葬はそうではありません。 そして、約10,000年前の後、犬を埋葬する練習が増えました。 他の動物種は、人間の霊安室の儀式に一貫して含まれていません。 人々は別の光の中で犬を見るようになった、と態度のこのシフトは、犬の進化に大きな影響を与えました。 おそらく、この期間中、犬は私たちの表情を読み、私たちのポインティングジェスチャーを理解し、私たちの目を注視する能力（犬と飼い主の両方でオキシトシン—愛のホルモンを増加させる）など、人間の社会的スキルを獲得しました。
“犬の埋葬は、狩猟が開いた平野から密林に移動した後に起こります”と、ドイツのライプツィヒのマックスプランク進化人類学研究所の動物生態学者であり、これらの埋葬の専門家であるAngela Perri氏は述べています。 「オープン環境の犬は、殺されたマンモスから肉を運ぶのを助けるのに良いかもしれませんが、必ずしもあなたがそれらを狩るのを助けるとは限りま “しかし、犬は森に住んでいる鹿やイノシシなどの小さなゲームを、狩猟のために優れています”。
少なくとも15,000年前から始まり、おそらくやや早く、ヨーロッパ、アジア、アメリカの狩猟採集民は、犬の生存のための狩猟技術に依存して始まったと 研究者は、これらの動物から私たちのペットの犬に直接遺伝的ラインを追跡することはできません; それにもかかわらず、彼らは、これらの動物は間違いなく犬だったと言います。 “良い狩猟犬は、新鮮なトラックを見つけ、ハンターを獲物に導き、湾でそれらを保持することができます”と、日本と米国の伝統的なハンターとその犬に参加しているPerriは言います。”人々が狩猟に犬を使い始めると、人々がそれらをどのように見ているかが切り替わり、世界中の犬の埋葬を見つけ始めます。「そのような埋葬は儀式や犠牲ではない、と彼女は強調する。 “これらは賞賛の埋葬であり、犬は黄土色、石の点、刃—狩猟の男性の道具で埋葬されています。”
最も精巧な犬の埋葬の一つは、スウェーデンのSkateholmから来ており、約7,000年前に日付が付けられています。 いくつかの犬が数十人の人間と同じ地域に埋葬されているのが発見されました。 一つは、特に祝われ、誰でも、人間や犬のそこに最高の治療を与えられました。 “犬はその側に置かれ、フリントチップはその腰に散らばっていて、赤い鹿の枝角と彫刻された石のハンマーがそれと一緒に置かれ、赤い黄土色を振りかけ この犬はとても尊敬された理由の兆候はありませんが、彼女はそれが優れたハンターであったに違いないとその人間の所有者は、その死を悼んだこと 「今日、そして民族誌の記録では、ハンターとその犬の間のこの関係を見ています」とPerriは指摘し、19世紀後半のタスマニアの狩猟採集民は、「私たちの犬は私た 彼らがいなければ、私たちは狩りをすることができませんでした。”
初期の犬は他の重要なサービスも提供しました。 C.familiarisの進化を形作った意図的な選択のようなもので最初に知られている試みは、8,000年前のデンマークのサイトから来ています。 古代の狩猟採集民は、おそらく特定のタスクのために飼育された犬の三サイズを持っていました。 “私は犬の品種のようなものを見ることを期待していなかった、”ペリは言う、”しかし、彼らは小、中、大の犬を持っていた。「彼らが何のために小型犬を使用したのかは明らかではありませんが、中型の動物は狩猟犬のビルドを持っていました、そして、グリーンランドのそり犬（約70ポンド）の大きさであったより大きなものは、最も可能性の高い輸送され、運搬された商品でした。 彼らの警告の吠え声で、すべての犬はあまりにも、キャンプの歩哨として役立っているだろう。
人々が農業を発達させたとき、犬の地位は急落した。 初期の農業集落では、犬の埋葬はまれです。 「違いは非常に強いです」とPerri氏は言います。 “人々が狩猟採集民として生きているとき、犬の埋葬のトンがあります。”しかし、農業が広がるにつれて、埋葬は終わります。 “犬はもはや有用ではありません。”恵みからのその秋は、しかし、絶滅にそれらを運命ませんでした—それから遠く。 多くの場所で、彼らは夕食のテーブルに上がり始め、犬を飼う新しい理由を提供しました。
しかし、すべての農業文化がFidoをメニューに委託したわけではありません。 家畜を飼っていたグループの中で、犬は牧畜のために飼育されることがありました。 彼らの価値を証明したものは、まだ死後の世界で甘やかされてしまう可能性があります。 2006年に考古学者は、ペルーのリマ近郊の1,000年前の墓地で、人間の所有者の隣の墓に埋葬された80匹のミイラ化した犬を発見しました。 犬はChiribayaの人々のラマを保護し、彼らのサービスと引き換えに、生と死の中でよく扱われました。 犬の約30は細かく織られたラマウールの毛布に包まれ、ラマと魚の骨は口の近くに置かれました。 この地域の乾燥した気候は、犬の遺体をミイラ化させ、毛皮と組織を保存しました。 ラップを解除し、ミイラは、それらを取ると、何をすべきか—と何ではない—それらを伝えるために人間を探して、今日リマを歩き回る小さな通りの犬に似て （その類似性にもかかわらず、Chiribaya牧畜犬はリマの現代のmuttsとは関係ありません。 また、アメリカの犬小屋クラブの近代的な標準的な品種にどこでも古代の品種のいずれかをリンクする主張をサポートするための証拠はありません。)
アメリカのチリバヤ犬や他の犬の埋葬は、家畜化の初期段階を表すために間違った場所と時間から雹が降っていますが、ラーソンと彼の同僚は喜んで骨を測定し、DNAをサンプリングしています。 彼らの骨と遺伝子は、科学者がどのように多くの犬の家畜化イベントが発生し、どこで起こったのかを判断するのに役立ちます。 これまでのところ、できるだけ多くの古代イヌ科動物を研究しようとする試みで、研究者は3,000のオオカミ、犬、およびいずれかの箱に容易に落ちない他の標本を分析してきた。 世界中の50人以上の科学者がこの取り組みを支援しています。 彼らは、この夏までに彼らの最初の調査結果についての論文を準備することを期待しています。
犬がいつどこで飼いならされたのか、最終的にはわかりますか？ “私たちは答えに非常に近いことを期待しています”とLarson氏は言います。 しかし、私たちはまだ、長い間失われたタイプのオオカミがどのようにして”いいえ”を尊重する生き物になったのかを正確に知ることはできません。”