単独親権は、非親権の親が何らかの決定を下すのを妨げるのですか？

Sari M.Friedman,General Counsel
父の権利協会(Nys&ロングアイランド)

単独親権と共同親権はどのように違うのですか？

ニューヨークでは、joint legalcustodyは、毎日の影響を超える子供に影響を与える問題について、両親に共同で意思決定する権利を与えています。 その日に何を着たり食べたりするか、その日の子供の社会活動などのマイナーな子育ての問題は、子供がその日に住んでいる親によって行われます。 しかし、主要な決定は共同で行われるだろう。

通常、”主要な”決定とみなされるものは何ですか？

• 学校の選択とサマーキャンプ
• 医師の選択、医療処置の選択
• 課外活動：スポーツ、音楽レッスンなど
• 宗教教育

一方の親が唯一の親権を持っている場合、唯一の親権を持つ親は主要な決定を下し、もう一方の親に通知するだけです。

これは、非親権者の親が意思決定権を持たないことを意味しますか？通常-しかし、必ずしもそうではありません。 私たちは後で例を挙げます。

共同親権は物理的な時間が等しいことを意味しますか？

必ずしもそうではありません。 共同法的親権は時間を指すものではありません。 時分割は、実際には共同または単独の親権のために同じにすることができます。 実際には、共同親権では、任意のインスタンスでの時間の手配は、唯一の親権を含む別のインスタンスよりも少ない可能性があります。

ニューヨーク州の裁判所は単独親権よりも共同親権を支持していますか？

通常はありません。 ニューヨーク州の裁判所は、両当事者が共同法的親権で訴訟を解決し、それが命令になることを要求することに同意しない限り、共同法的親権を命じる その後、裁判所はそれを命令にします。

両当事者が同意しない場合、裁判所は共同法的親権を命じるのでしょうか？ 通常、彼らはしません。

この問題に関するニューヨークの主要なケースは、Braiman v.Braiman44Ny2D.5884;407Nys2D449(1978)Braimanは、当事者が互いに四面楚歌または敵対的であり、共同決定を下すために協力することができない場合、裁判所はそれを命じることはないと述べている。

裁判所が両当事者の合意なしに共同法的親権を命じた稀な例では、上訴裁判所がそれを覆した。 (CitingBraiman v.Braiman)

裁判所は、非親権者の親に最終的な意思決定を命じることはありますか？

まれにのみ。 しかし、第一および第三の司法部門では先例があります。

Trapp v.Trapp136ad3d178,526NYS2nd95(1988)の最初の部門は、共同法的親権を授与しませんでしたが、宗教と市民権に関する共同意思決定を許可し、お互いに非常に拮抗していた親を見つけましたが、子供（ren）の遺産に深い役割を果たすこれらの問題について頻繁に相談する必要はありませんでした。

火星対火星286ADの最初の部門の場合。 29991; 729年2月29日（01日）、裁判所は自宅にいる母親に親権を与えたが、宗教と歯科医療に関する最終決定を父親に与えた。 これは、父親が子供たちの宗教的育成に大きな関心を示したという事実に基づいていました。 歯科医療の問題については、彼は専門的な専門知識のために決定権を与えられました。

裁判所は、両親が支配的、衝動的、自己中心的、判断的であり、子供との関係に干渉しないことを信頼できないと判断したため、裁判所は両方の両親が意思決定の分野でそれぞれに相談するよう命じた。

フリゼ対フリゼ266A.D.2d753,698NYS2d764(1999)において、上訴部第三部は、母親の唯一の親権を付与する家庭裁判所の決定を確認しました。 それにもかかわらず、裁判所は父親に子供の教育に対する唯一の意思決定権を与えました。 この奇妙な責任の配分は、父親が子供の”特別なニーズ”教育のあらゆる側面に精通していたという事実に基づいていたのに対し、母親は学校との関係が悪

デイビス対デイビス240A.D.2d928,658NYS2d548(1997)において、第三部は母親のみの親権を認める家庭裁判所命令を確認した。 しかし、裁判所は父親に、子供の宗教的育成と教育的ニーズにおける究極の意思決定権限を与えました。

Winslow v.Winslow205A.D.2d620,613NTS2d216(1994)では、第二部の上訴部は、事件の法律がそれぞれの親に異なる問題に関する最終決定権を与えたにもかかわらず、直接上訴していなかった。 その命令の妥当性はそれ以前ではなかったので、裁判所は後の控訴で、その決定を下す権限を与えられた親によって選ばれた特定の学校に通うように子供たちを指示した決定を支持した。

結論

裁判所が分割決定を下すことは一般的ではありませんが、そのような賞は前例がないわけではありません。 確かに、当事者が彼または彼女が唯一の親権を授与されると信じていないが、彼または彼女は意思決定の一つ以上の分野ではるかに多くの関与と経験を持っていると考えている場合は、あなたの弁護士と先例（ここで引用されているものなど）を議論し、指定された領域または領域で最終的な意思決定権限を裁判所に依頼することが重要です。