「おそらく、次の国家気候評価の一環として、誰かが彼らに何らかのメリットがあると しかし、彼は”気候科学自体には、疑似科学であり、ばかげており、科学界の深刻な人は誰も注意を払わないので、これらはほとんど危険をもたらさない”と付け加えた。”
この論文は先週末、博士と関連する組織である環境研究-地球科学センターのサイトに掲載されました。 すぐに
はじめに、レガテス博士はこの論文を”気候変動の様々なトピックに関する現在の科学の最先端”と説明しました。”彼は全国の”一流機関からのトップ科学者”によって書かれた論文のチラシと呼ばれます。
“科学技術政策局は、これらの学んだ学者から学ぶことによって、気候変動に関するあなたの理解を深めるために、これらのブリーフを持ってきて喜んでいます”と彼は書いています。 この紹介では、レガテス博士がデラウェア大学の気候学の教授ではなく、彼の政府の肩書きであることが確認されています。
多くの報告書は、以前に発表された論文の要約を再パッケージ化したものであると科学者は指摘している。 論文の1つは、気候変動の影響と地球温暖化と極端な気象事象との関連性を軽視しているMaue博士によって書かれたものとして提示されています。 サイト上では、マウ博士の論文は、彼の政府の所属をリストしていないが、むしろ”民間部門の気象学者として彼を説明しています。”
国家気候評価に関与した現および元連邦当局者は、この論文が科学技術政策局を代表するものとして提示されることに失望していると表明した。
この文書は、トランプ政権の気候科学へのアプローチにおける最新の低点をマークしたと彼らは述べた。