カンザス準州での流血を予想していた人はほとんどいなかったでしょう。 結局のところ、奴隷はほとんどなく、奴隷制が繁栄するという兆候はほとんど見られませんでした。 しかし、南北戦争は1850年代と60年代にこの領土を引き裂き、”出血カンザス”はその後の奴隷制度をめぐる全国的な衝突のための禁止の象徴となった。
多くの自由州のカンサンは奴隷をほとんど気にしていないように見え、多くのプロスラヴァリーのカンサンは単一の奴隷を所有していませんでした。 しかし、地元選挙での詐欺がカンザス州が奴隷か自由州かを選択する入植者の権利を破壊したとき、カンザス-ネブラスカ法の約束が失敗したことは、戦争の炎を煽った。 他の作家が不安の原因として奴隷制度や経済学を引用しているが、Nicole Echesonは、白人の政治的自由に対する懸念に焦点を当てることによって、この時代の理 30年以上にわたる「カンザスの出血」の最初の包括的な記述は、奴隷制の道徳的または経済的側面ではなく、民衆主権の問題を強調するために、奴隷制の拡大をめぐる議論を再検討した。
“1850年代の歴史学に重要な貢献をしています。。 . . “出血カンザス”が何であったのか、なぜそれが重要だったのかを学ぶことを求めている人にとって、今から必要な出発点になります。”
—Journal of American History
“よく書かれ、驚異的によく研究され、この重要な期間の奨学金に素晴らしい追加。 . . . 非常に南北戦争に最終的につながる断面イデオロギーを形成する上でカンザス州の重要な役割に興味がある人のためにお勧めします。”
-北&南
すべてのレビューを参照してください。..
“エッチソンは新境地を開き、カンザス州の出血の暴力が自由ソイラーに彼ら自身の人種的偏見を調べることを余儀なくされたことを示している。 その結果、重要なイデオロギー的変革が起こりました。 . . . 彼女の本は、この重要な平等主義的な瞬間を巧みに再現しています。 “
-Western Historical Quarterly
“カンザスの奨学金と南北戦争の到来に思慮深くよく書かれた追加。 この本は幅広い読者に値する。”
-ミズーリ歴史レビュー
“活発な政治史は、米国の歴史の中でコレクションを持つすべての図書館に強くお勧めします。”
-Choice
“驚異的に研究され、大胆に書かれたEtchesonの研究は、考えさせられると説得力のある方法でカンザス州の出血の重要な物語を再開します。”
—Michael Fellman、その恐ろしい戦争の共著者：南北戦争とその余波
“カンザス準州は確かに自由のために出血しましたが、Etchesonの優雅でバランスのとれた深いアカウン”
「カンザス準州組織の野心的で、重要で、長年の懸案であり、非常に成功した修正主義の歴史。 . . . 南北戦争のイデオロギー的起源に興味のある人のための不可欠な読書。”
-Kenneth Winkle,The Young Eagle:The Rise of Abraham Lincoln
以下のレビューを参照してください。..
自由州運動は黒人の権利を支持する入植者と、白人のためだけに領土を望んでいた他の入植者の連合であったが、非居住者の投票と民主党の大統領の領土管理によって政治的権利が侵害されたという信念によって統一された。 エチェソンは、カンザス紛争の双方の参加者は、アメリカ革命によって確保された自由を守るために戦ったと信じており、それぞれの側が意味のある自治の喪失を恐れていたために暴力が勃発したと主張している。
Bleeding Kansasは、熱狂的なJim Lane、熱狂的なJohn Brown、保安官Sam Jonesなど、入植者の社会的環境と彼らが開発した政治的アイデアを調べた出来事や人々の魅惑的な説明です。 1854年のカンザス-ネブラスカ法から1879年のエクソダスター移住までの期間をカバーし、領土内外のグループ間の複雑な相互作用をトレースし、州の歴史の中でこの激動の時代の包括的な政治的、社会的、知的歴史を作り出している。
Etchesonが示すように、白人の政治的自由をめぐる闘争は混乱を高めたかもしれないが、最終的には黒人を含む自由の定義を広げることにつながった。 彼女の洞察力に富んだ再検討は、この時代に新たな光を投げかけ、内戦のイデオロギー的起源に興味のある人にとって不可欠な読書です。