“아마도 다음 국가 기후 평가의 일환으로 누군가가 그들을 어떤 장점을 가지고 있다고 언급하려고 시도 할 것”이라고 그레익 박사는 말했다. 그러나 그는”기후 과학 그 자체로는 사이비 과학이기 때문에,우스꽝 스럽기 때문에,그리고 과학계의 진지한 사람들이 그들에게 관심을 기울이지 않을 것이기 때문에 거의 위험을 초래하지 않는다.”
논문은 환경 연구 및 지구 과학 센터의 사이트에 지난 주 말 등장,박사와 관련된 조직. 곧.
서론에서,사법부는 논문을”기후 변화의 다양한 주제에 관한 현재의 과학 상태”라고 설명했다.”그는 전국의”주요 기관의 최고 과학자”가 쓴 논문 전단지라고 불렀습니다.
“과학 기술 정책 사무소는 이러한 학식있는 학자들로부터 배움으로써 기후 변화에 대한 이해를 증진시키기 위해 이러한 브리핑을 제공하게 된 것을 기쁘게 생각한다”고 그는 썼다. 이 소개는 델라웨어 대학의 기후학 교수가 아닌 그의 정부 직책으로 사법부를 식별합니다.
과학자들은 많은 보고서가 이전에 출판 된 논문의 요약본을 다시 포장했다고 지적했다. 이 논문은 기후변화의 영향과 지구 온난화와 극심한 기상 현상 사이의 연관성을 경시한 마우에 박사가 쓴 것으로 제시된다. 이 사이트에서 마우에 박사의 논문은 그의 정부 소속이 아니라 그를”민간 부문 기상 학자”로 묘사합니다.”
국가 기후 평가와 관련된 현직 및 전직 연방 관리들은이 논문이 과학 기술 정책 사무소를 대표하는 것으로 제시 될 것이라는 실망감을 표명했습니다.
이 문서는 트럼프 행정부의 기후 과학 접근법에서 가장 낮은 점을 지적했다고 그들은 말했다.