배트맨 대 슈퍼맨:정의의 새벽 슈퍼 히어로의 복잡한 기원 이야기를 최소화 한 것에 대해 조롱을 받았기 때문에 벤 애플렉의 망토 십자군에 대한 찬사는 가장 호평을받지 못했습니다. 이 영화는 캐릭터의 깊이를 잊고 존재의 목적을 수립하는 것을 놓친 캐릭터가 부족하고 액션 중심의 영화 광경이었습니다.
대본은 부피가 컸고 애플렉의 금욕적이고 엄격한 성향은 브루스 웨인과 비슷하지 않았다. 애플렉은 목표,그러나 때문에 부족한 스크립트에,그는 마크를 놓친. 그러나 벤 애플렉은 배트맨을 묘사하는 최악의 배우였습니까? 또는,다른 잘못 배우 만 힘든 비평가로 구성된 팬 기반을 실망 소송에 뛰어?
최악의 배트맨에 관한 온라인 토론에 따르면,다른 두 배우가 끔찍한 배트맨 묘사에 관해서 최고로 통치합니다.
조지 클루니:’배트맨&로빈’
조지 클루니는 할리우드에서 가장 유명한 배우 중 하나 일 수 있지만 복잡한 캐릭터와 설득력있는 페르소나로 가득 찬 포트폴리오를 자랑하는 배트맨은 명성을 얻지 못했습니다. 그는 1997 년 영화에서 타이틀 캐릭터를 연기했습니다 배트맨&로빈,그러나 그는 망토를 입은 십자군을 구현하지 못했습니다.
배우를 논의 할 때,팬들은 클루니(애플렉 등)약한 스크립트로 고통 것을 설명;그는 역할에 괜찮은 기회가 작가와 감독이 소스 자료에 경의를 표했다 서 것이다. 클루니는 그의 할리우드 외모와 타고난 매력으로 인해 그 부분을 보았지만 캐릭터의 만화 묘사에 관한 기대에 부응하지 못했습니다. 나쁜 배트맨 묘사를 나열 할 때 팬들은 다음과 같이 말했습니다:
클루니 의심의 여지가
레딧 사용자
조지 클루니는 유일한 정답
레딧 사용자
클루니의 성능을 논의 할 때,월스트리트 저널의 조 모겐 스턴은 설명:
현대의 모든 배트 맨 중에서 조지 클루니는 만화 영웅과 가장 가까운 물리적 유사성을 지니고 있지만,토론 할 성과가 많지 않기 때문에 그의 공연에 대해 할 말이 많지 않습니다.
요컨대,클루니는 원하는 것을 많이 남겼고,박쥐 양복의 과장된 젖꼭지도 그의 사건에 도움이되지 않았습니다.
발 킬머:’배트맨 포에버’
1997 년 발 킬머의 배트맨 포에버는 웨인/배트맨 역할에 내재 된 이중성을 찾기 위해 고군분투하면서 또 다른 실망 스러웠습니다. 한 비평가는 다시 한 번 대본이 부족하여 킬머(잠재력을 가진)가 치즈 만화 대화를 뿜어 낼 수 있다고 설명했습니다:
킬머는 개성을 많이 보여주지 않는다-그는 여전히 코믹 스트립 풍선에서 생각하고 말해야한다
엔터테인먼트 주간
즉,킬머와 클루니는 모두 원하는 될 많은 왼쪽,하지만 비평가처럼,팬들은 나쁜 스크립트로 이어질 수있는 불행한 단점을 지적했다. 과,킬머와 클루니의 재능은 빛날 공간이 주어지지 않았다.