참고:사우스캐롤라이나 주 형사 2 판
사우스캐롤라이나 주 형사 배심원 혐의
사우스 캐롤라이나 주 형사 배심원 혐의
사우스 캐롤라이나 주 형사 배심원 혐의 제 8 장–방어. 자기 방어
피고는 자기 방어의 방어를 제기했다. 자기 방어는 완전한 방어이며,이 설립 된 경우,당신은 피고가 무죄 찾을 수 있어야합니다. 국가는 합리적인 의심을 넘어 증거에 의해 자기 방어를 반증하는 부담을 가지고 있습니다.
자기 방어의 증거를 포함한 모든 증거를 고려한 후 피고의 유죄에 대한 합리적인 의심이있는 경우 피고가 무죄임을 밝혀야합니다. 당신이 자기 방어의 증거를 포함하여 모든 증거를 고려 후 피고의 죄의 합리적인 의심의 여지가없는 경우 반면에,당신은 피고가 유죄를 찾아야합니다.
자기 방어를 위해서는 다음과 같은 요소가 필요합니다.
(1)잘못이 없는 경우
첫째,피고는 어려움을 초래하는 데 잘못이 없어야 한다. 피고의 행위가 합리적으로 계산되고 치명적인 공격을 유발하는 유형이라면 피고는 어려움을 초래하는 데 잘못이 될 것이며 자기 방어에 근거한 무죄 판결을 받을 자격이 없습니다.1396>
경멸적인 언어
자기 방어는 합리적인 사람이 물리적 만남을 가져올 것으로 기대할 정도로 경멸적인 언어를 사용하는 사람에게는 사용할 수 없으며,실제로 물리적 만남에 기여했다.8
상호 전투
피고가 보호 이외의 목적으로 자발적으로 상호 전투에 참가한 경우,피해자의 살인은 자기 방어가 아닙니다. 이 경우에도 마찬가지입니다,전투 중,피고는 사망 또는 심각한 신체 상해를 두려워. 그러나,만약,살인이 커밋되기 전에,피고는 철회하고 더 충돌을 피하기 위해 선의로 시도,어느 말이나 행동에 의해,피해자에게 그 사실을 알려지게,그는 어려움에 가져 오는에 잘못이 없을 것.
상호 전투에는 상호 의도와 기꺼이 싸울 의지가 있어야 한다. 이 의도는 당사자의 행위와 행동 및 전투를 둘러싼 상황에 의해 표시 될 수 있습니다.
또한,양 당사자는 치명적인 무기로 무장 한 것으로 표시해야합니다.
폭행 한 사람의 증후군
피고가 가해자가 공격자 인 대결 중에 자신의 가해자를 살해 한 경우,이 요소는 만족 스럽습니다. 그러나 폭행당한 사람을 폭행자의 손에 계속되는 폭행의 희생자로 특징 짓는 것이 가능할 수 있습니다. 이 경우,자기 방어의 첫 번째 요소는 폭행 한 사람이 폭력자가 육체적으로 학대하지 않을 때 한 번에 행동하더라도 만족 될 수 있습니다.
(2)절박한 위험
자기 방어의 두 번째 요소는 피고가 실제로 사망 또는 중상을 입을 위험이 있거나 피고가 실제로 사망 또는 중상을 입을 위험이 있다고 믿었다는 것입니다.
피고가 실제로 임박한 위험에 처한 경우,그 상황은 평범한 견고 함과 용기를 가진 사람이 사망이나 심각한 신체 상해를 예방하기 위해 치명적인 타격을 가할 것을 보증했을 것임을 입증해야합니다. 피고가 사망 또는 심각한 신체적 상해의 위험이 임박했다고 믿었다면,보통의 견고 함과 용기를 가진 합리적으로 신중한 사람이 동일한 믿음을 가졌음을 보여 주어야합니다.피고가 사망 또는 중상위험의 임박한 위험에 처해있었는지 또는 피고가 중상위험에 처해있었는지를 판단할 때,피고와 피해자의 신체 상태 및 특성을 포함하여 범죄와 관련된 모든 사실과 상황을 고려해야 합니다.
외모에 대한 행동권
피고는 자신이 실제로 위험에 처해 있음을 보여줄 필요가 없다. 피고가 그(그녀)가 임박한 위험에 처해 있다고 믿었고 평범한 견고 함과 용기를 가진 합리적으로 신중한 사람이 같은 믿음을 가졌을 것이라고 믿는다면 충분합니다. 피고는 피고의 신념이 잘못되었을 수도 있지만 외모에 따라 행동 할 권리가 있습니다.피고의 즉각적인 사망위험 또는 중상위험에 대한 두려움이 합리적인지,같은 상황에 처한 일반인이 느꼈을 것인지는 피고가 판단해야 한다.
폭행 한 사람의 증후군
때때로,폭행 한 사람은 실제로 그(그녀)가 행동 할 때 폭력의 절박한 위험에 처해 있습니다. 피고는 피해자가 신체적 학대를 당하지 않더라도 사망 또는 심각한 신체적 상해의 위험이 임박한 것으로 판단되는 경우 사건의 사실에 따라 자기 방위를 할 수 있습니다. 이 때문에 폭행 된 사람 신체적,정신적 학대의 영원한 공포에서 발생 하는 절박한 위험의 높게 한 감각을 경험할 수 있습니다. 종종 테러는 폭행자가 없거나 잠 들어있을 때조차도 감소하지 않습니다. 고문이 끝이없고 탈출이 불가능한 것처럼 보이는 곳에서는 학대자의 죽음만이 구제를 제공 할 수 있다는 믿음이 평범한 굳건한 사람의 마음 속에 합리적일지도 모른다.
적대행위를 동반한 단어
적대행위를 동반한 단어는 상황에 따라 자기방어를 할 수 있다.
이전의 어려움
피고와 피해자 간의 사전 어려움의 증거는 위협이 존재했는지 여부,피고가 위협이 존재했다고 믿을만한 이유가 있는지 여부 및 그 위협이 얼마나 심각한지 결정할 때 고려 될 수 있습니다.
크기와 나이
피고와 피해자의 상대적 크기,연령 및 무게는 자기 방어에 대한 명백한 또는 실제 힘의 필요성과 필요한 힘의 양을 결정할 때 고려 될 수있다.
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자의 폭력적 평판
피해자에 의한 이전의 폭력
피해자에 의한 이전의 폭력은 피고가 실제로 사망 또는 중상을 입을 위험이 있다고 믿었는지 또는 실제로 임박한 위험에 처해 있다고 믿었는지를 결정할 때 고려될 수 있다.
피해자에 의한 위협
피해자에 의한 위협은 피고가 실제로 임박한 위험에 처해 있었는지 또는 그(그녀)가 있다고 믿었는지를 결정할 때 고려 될 수 있습니다.
중독
피고의 사망 또는 신체적 상해에 대한 두려움이 합리적인지 여부를 결정할 때 피해자의 중독이 고려 될 수 있습니다.
(3)위험을 피할 수 있는 다른 방법은 없다
자기 방어의 마지막 요소는 피고가 이 특정 사례에서 피고가 한 것처럼 행동하는 것 외에는 사망 또는 심각한 신체적 상해의 위험을 피할 수 있는 다른 가능한 방법이 없다는 것이다.
후퇴 의무
소재지
피고가 자신의 소재지에 있는 경우,피고는 자기 방어를 하기 전에 퇴각할 의무가 없었다.
사업
피고가 자신의 사업장에 있는 경우,피고는 자기 방어를 하기 전에 퇴각할 의무가 없었다.
피해의 위험 증가
피고는 그렇게 함으로써 사망 또는 중상을 입을 위험이 증가할 경우 퇴각할 의무가 없었다.
합법적 인 손님
다른 사람의 집에있는 합법적 인 손님은 침입자에 대한 자기 방어에 치명적인 힘을 사용하기 전에 퇴각 할 의무가 없습니다. 합법적 인 손님은 명시 적 또는 묵시적 초대에 의해 다른 사람의 구내에 들어가는 사람입니다. 그러나,손님은 후퇴 할 의무가있다,가능한 경우,공격자는 재산의 소유자 또는 점유자 인 경우.
폭행한 사람의 증후군
폭행한 사람이 폭행한 사람을 인질로 잡으면 폭행한 사람을 자기방어로 죽이는 것 외에는 폭행을 피할 수 있는 다른 방법이 없다. 그(그녀)자신의 전제에서 행동하는 폭행 한 사람은 퇴각 할 의무가 없습니다.