보수주의자들이 너무 정치적으로 옳다고 비난하는 것에 대해 자유주의자들이 불평하는 것을 듣는 것은 흔한 일이다. 일반적으로 좌파의 고전적인 반응은”공감”또는”소외된 사람들을 보호하는 것”의 중요성을 강조하는 것과 관련이 있습니다.”그것은 자유 주의자들 사이에서 흔히 볼 수있는 매우 루소 어적인 사고 방식이며 감정에 호소합니다. 그러나 최근에 나는 좌파들이 조금 다른 길을 가고 있다는 것을 알아 차렸다: 안전한 공간 문화에 참여하고 정치적 정확성의 우리 자신의 버전을 갖는 정치적 권리에 우리를 비난,”보수적 인 정확성을 호출.”
이 주장은 정치적 정확성이 실제로 현상이 아니거나 정치적 권리가 그 자체의 동등성을 가지고 있다는 끈질긴 주장이다. 그것은 합리적인 들릴지 모르지만,추가 검사에,그것은 합리적인 아무것도하지만. 정치적 정확성의 기원과 좌파 정치와의 고유 한 관계를 이해할 때,이러한 주장은 대학 캠퍼스에서 열린 토론을 속이고 해치려는 기만적인 시도로 분명히 드러납니다.
셰필드 대학의 프랭크 엘리스 교수는”정치적 정확성”이라는 용어는 블라디미르 레닌이 권력을 잡기 시작한 19 세기 후반부터 20 세기 초반에 처음 사용되었다고 지적했다. 엘리스는 마르크스-레닌 주의자들과 마오 주의자들이 정치적으로나 이론적으로 이데올로기 적으로 올바르다는 것에 큰 자부심을 가지고 있다고 말했다. 본질적으로,엘리스가 설명했듯이”토론 포럼”은 사회 질서를 뒤엎는 데 필요한 혁명 정신을 방해 할 것입니다.
독일에서 프랑크푸르트 학교가 태어난 20 세기 유럽을 생각해보십시오. 작가 윌리엄 린드가 지적했듯이,게오르그 루카크스와 같은 지식인들은 마르크스주의자로 대체되기 전에 문화를 뿌리내릴 필요가 있다고 믿었다. 그렇게하기 위해”비판 이론”은 오래된 사고 방식으로 인식 된 것을 파괴하려는 목표로 결실을 맺었습니다.
아래 이야기는 계속된다. 1960 년대의 격변은 완벽한 예입니다. 새로운 좌파가 태어 났고 그 지식인들은 반미 히스테리와 성적 규범에 대한 전면적 인 반란을 조장하기 시작했습니다. 나중에,이 바로 지식인들은 대학 캠퍼스를 교수로 재고하고 다문화주의,다양성 및”안전한 공간”을 홍보하는 바로 그 사람들을위한 선행자가 될 것입니다.”검열 작성: 2001 년 세계 백과 사전,로버트 버트는 미국의 장면에 정치적 정확성의 도입이 매우 새로운 좌파 지식인으로 시작 썼다.
정치적 정확성이 좌파에서 기원한다는 사실을 무시하는 것은 대학에서의 정치적 정확성이 널리 퍼져있는 것을 방해하는 방법이다. 캠퍼스 내 학생들의 압력으로 인해 캠퍼스 스피커가 탈퇴되는 것을 추적하는 교육의”탈퇴 데이터베이스”의 개인 권리 재단에 따르면,2000 년 이후 취소 된 기록 된 초대장의 거의 62%가 왼쪽에있는 개인에게서 나왔습니다.
워싱턴 포스트는 적어도 76 개 대학(현재 80 개 대학)이”구조적 인종 차별주의”라고 믿는 것을 끝내기위한 요구 목록을 가지고 있다고 지적한 저주스러운 작품을 발표했다.”이 기사는 또한 네이트 실버의 538 은 요구에 대한 분석을 수행했으며 그 중 많은 부분이”다양성 증가”와 관련이 있으며 음성 코드 및 공개 사과를 시행한다는 것을 발견했습니다.
왜 보수주의 연사가 방문 할 때”예의”를 보장하기 위해 가장 눈에 띄고 값 비싼 대학 검열 사례가 항상 발생합니까? 코넬 웨스트 또는 린다 사르 수르가 나타날 수 있으며 필요한 것은 경찰관 몇 명과 이벤트 티켓을 확인하는 사람뿐입니다. 보수적 인 스피커가 캠퍼스에 올 때 가장 지독한 시위는 항상 야유 거부권을 적용하려고 좌익 개인에서 폭발하기 때문에 대신,소란이 발생합니다. 혼자 작년에,벤 샤피로,앤 풀 베는 사람,찰스 머레이,헤더 맥도날드,코리 레 완도 우 스키는 캠퍼스 방문의 모든 대상이 사악한 저항 만났다.
“사랑의 좌파”로부터 정치적 정확성에 대한 교훈을 얻는 대신,문제아들을 불러내어 사회 질서를 뒤집는 자신의 기원을 인정하게합시다.
지야드 라만 아제즈는 최근 조지워싱턴대학을 졸업하고 정치학 학사 학위를 취득했다.