홍적세 인류 고대 학자들은 인간이 신세계에 처음 도착한 시기와 경로 모두에 대해 오랫동안 토론해 왔다. 최근까지 가장 널리 받아 들여지는 설명은 초기 주민으로서의 클로비스 수렵 채집 문화를 중심으로 이루어졌습니다. 클로비스족은 마지막 빙하기 동안 동북아시아와 북아메리카 사이의 육교를 건너 아메리카 대륙으로 이주한 것으로 추정된다.
지난 10 년 동안 클로비스 퍼스트 모델은 클로비스 문화가 북아메리카에 도래하기 전의 장소로부터 축적된 증거들로 인해 도전을 받아왔다. 그들의 논문에서,”쿠퍼의 페리에서 후기 어퍼 구석기 시대 점령,아이다 호,미국,~16,000 년 전,”로렌 데이비스 외. 방사성 탄소를 사용 데이트 이러한 사이트 중 하나에서 유물과 인간의 활동의 증거에 대한 사전 클로비스 연대기를 확립.
아이다 호에있는 쿠퍼의 페리 사이트는 한 번 후기 홍적세 동안 다른 지점에서 북서부 북아메리카를 덮은 코르 디예 란으로 알려진 광대 한 대륙 빙상의 남쪽 여백에 위치하고 있습니다. 쿠퍼의 페리에서 최신 발견에서 자신의 논문에 설명,데이비스 등. 새로운 세계의 첫 번째 인간 주민에 대한 태평양 해안을 따라 분산 경로의 개념에 대한 지원을 찾을 수 있습니다. 그들은 또한 동북아시아와 아메리카 대륙의 클로비스 이전 인구 사이의 기술적 연결 가능성을 제안합니다.
클로비스 문화와 가장 일반적으로 관련된 유물은 큰 플루트 발사체 포인트입니다. 이 점은 북아메리카를 통하여 수많은 위치에 발견되고 그들의 형성 그리고 디자인의 견실함을 위해 주목할 만하다. 쿠퍼의 페리에서 발견 된 줄기 발사체 포인트는 사이트가 클로비스 문화를 선행 할 수 있다는 초기 단서였다. 그들의 디자인에서 그들이 완전히 분리 된 기술 그룹에 속해 있다는 것이 분명했으며 나중에 서양의 형태소 전통이라고 불 렸습니다.1 자신의 논문에서,데이비스 등. 에서 업데이트 된 결과를 제공 데이트 사이트에서 인간의 직업의 가장 오래된 증거에 노력.2 그들은 석판 유물,즉 줄기 발사체 지점에서 수집 한 데이터와 함께 특정 층서 서열과 상관 관계가있는 숯 및 동물 상 유적에 대한 방사성 탄소 날짜를 제공합니다.
그들의 연구의 일부로서,데이비스 외. 15,660~13,260 칼로리의 데이트를보고합니다. BP(교정된 년 전에 현)에서 얻은 LU3,a stratigraphic 단위로 구성됩의 퇴적층이 형성서의 축적 바람을 불어 미사. 이 날짜는 후기 빙하 시대(16,000–13,000 칼)의 기간에 해당합니다. 혈압),클로비스 단지보다 상당히 오래된,3 현재 캘리포니아 일자. 13,300-12,800 칼 혈압4 루 3 과 같은 수준에서 발굴 된 4 개의 구덩이도 클로비스 이전 날짜를 산출했습니다. 15,000 및 13,000 칼. 혈압 베이지안 분석 및 모델링에서,데이비스 등. 쿠퍼의 페리 사이트가 먼저 빠르면 16,560–15,280 칼로 점유 된 것을 발견했다. 혈압5 이 날짜 범위는 빙하가 제거되는 동안 북미 북서부를 가로 지르는 얼음이없는 육로 경로의 출현보다 앞선 것으로 생각됩니다. 데이비스 외. 쿠퍼의 페리 사이트의 초기 거주자가 가장 가능성이 북부 태평양 해안을 따라 마이그레이션 이론화.
쿠퍼의 페리에서 발견 된 줄기 발사체 점과 일본에서 발견 된 양면 줄기 점 사이의 형태 학적 유사성은 데이비스 등의 문화적 연결의 기초입니다. 제안 이전 클로비스 사람들과 북동부 아시아의 어퍼 구석기 시대 사람들 사이에 존재했을 수 있습니다.6 이 제안은 동아시아에서 홍적세 후기의 인간 이주가 아메리카 원주민의 조상 집단에 기여했다는 최근의 유전 적 발견과 일치한다는 점에 주목해야한다.7
쿠퍼의 페리에서 얻은 가장 오래된 날짜의 가장 중요한 의미 중 하나는 사이트가 이제 공식적으로 사전 클로비스 직업 인 것으로 인식된다는 점이다. 북아메리카에서 인정 된 다른 클로비스 이전 직업으로는 워싱턴의 세큄 근처의 마니스 사이트,오레곤의 페이즐리 동굴,텍사스의 골트와 프리드킨 사이트가 있습니다.8 이 사이트는 모두 칠레 남부의 해안 지역에서 발견되고 캘리포니아에서 데이트 된 몬테 베르데 2 세 사이트와 나이가 비슷합니다. 14,800-13,500 칼 혈압9 이 연대기는 남아메리카의 남쪽 끝에 도달 한 최초의 인간의 분산 속도에 대한 현재의 추정치와 일치합니다.
시베리아 북동부에서 발견된 34 명의 고대 개체들의 유골에서 얻은 게놈 데이터는 북아메리카의 최초 거주자들의 기원에 대한 단서를 제공한다.10 유적은 홍적세 및 홀로 세(31,600–600 칼.2011). 아메리카 원주민의 조상은 시베리아의 후기 홍적세 인구에서 분기 된 것을 제안한다. 북아메리카에서는 몬타나 중부 남부에서 발견된 팔 레오-인디언 남성의 유골인 안직 유아의 고대 유전자가 클로비스 사람들이 아메리카 원주민 인구에 기여했다는 것을 확인시켜 준다.11 클로비스 이전 민족이 홍적세 후기에 동북아시아의 다른 유전 적 집단과 공존했는지 여부는 불분명하다. 이러한 클로비스 이전 개체군이 유래 한 곳도 알려져 있지 않습니다. 현재의 가설에 따르면,동부 베링 기아에 분산에 기여 북동부 아시아 유전 인구,12 이후 북미,마지막 빙하 최대 동안 남부 베링 기아에 존재 가능성이 있었다,캘리포니아. 26,000-19,000 년 전.13
비록 데이비스 외. 이러한 마틴 시코 라 등의 알에 의해 확인 된 고대 팔레오-시베리아와 동아시아 인구로-사전 클로비스에 대한 유전 적 조상을 확인하려고하지 마십시오. 201914 에 발표 된 또 다른 연구에서—그들의 논문은 일본 열도의 구석기 시대 인구가 가능성이 후보라고 제안합니다. 일본 남서부의 류큐 제도를 제외하고 일본의 홍적세 인간 고생물학 기록은 극히 제한적이며 구석기 인구의 유전 적 구조는 여전히 수수께끼에 싸여 있습니다. 직접적인 증거가없는 경우,고고 학적 추론은 클로비스 이전의 기원 연구에 중요한 역할을합니다. 이 과제는 일본 열도에서 동북 아시아의 다른 지역(예:베링 기아)으로의 인간 분산 사건과 관련된 유효한 추론을 수립하는 것이되며,이는 새로운 세계로의 해안 이동을 선행했을 수 있습니다.16
그들의 연구의 일부로서,데이비스 외. 쿠퍼스페리에서 가장 오래된 직업(루 3)에서 일본 쌍면 줄기 포인트,특히 일본 북부에서 발견되는 다치카와 형 줄기 포인트와 비교하십시오. 이 비교는 형태 학적 유사성과 후기 빙하 시대(16,000–13,000 칼)에 대한 일반적인 연대 측정을 기반으로합니다. 혈압). 두 가지 유형의 줄기 점의 전반적인 모양은 몇 가지 일반적인 특징을 나타내지 만,기술을 인간 분산과 연결하려고 할 때 많은주의를 기울여야합니다. 이것은 태평양의 양쪽에 같은 먼 위치를 포함하는 비교에 특히 사실이다.
홋카이도 남부의 다치카와현의 제 2,제 3 구역에서 출토된 발사체 지점의 지정. 이 점에 대한 첫 번째 연구는 1960 년에 발표되었습니다.17 세 가지 구별되는 특성이 확인되었습니다: 압력 얇은 조각이 되는 기술;에 의해 형성 하는 두 얼굴 발사체 포인트 포인트;의 전체 길이 4 분의 1 에 대 한 줄기 부분 접지 측면 가장자리와 줄기 자료.18 개의 후속 발견은이 비교적 간단한 분류의 경계를 흐리게 만들었습니다. 여기에는 홋카이도에서 발견 된 다른 형태소 포인트,다음과 같이 알려진 스타일 슈쿠 바이 과 엔가루. 술로 분류 줄기 점은 이제 줄기 기지의 비율과 모양에 형태 학적 특성에 따라 다섯 개의 클래스로 세분화된다.19
테이 시스가 제조 된 시간 프레임은 불분명하다. 다치카와현의 유물들은 얕게 묻혀있었고,연대기적 증거는 발견되지 않았다.20 다치카와,엔가루,슈쿠바이 등 홋카이도의 여러 가지 형태들이 후기 구석기 시대에 지정되었지만,21 그들의 정확한 연대기 연령은 아직 알려져 있지 않다.22 대조적으로,혼슈에서 발견 된 줄기 포인트는 단단히 캘리포니아 일자되었습니다. 14,000 칼 혈압 이 시간 틀은 또한 일본 선사 시대의 초기 제 2013 년 6 월에 시작된 것으로 생각되는 토기 도자기의 작풍의 생산과 관련이 있습니다. 류키센몬(류키센몬)으로 알려진 도자기는 캘리포니아 출신입니다. 15,000 에 14,000 칼. 혈압과 늦은 빙하 간 기간에 기인한다.류키센몬은”밧줄무늬”로 번역될 수 있는 직선형도기로서,밧줄을 얇게 감아 주걱으로 부드럽게 한 느낌을 받아 장식했다. 홋카이도에서 발견된 가장 초기의 일본 도자기는 섬의 동쪽에 있는 다이쇼 3 부지에서 15,000-14,000 칼로 방사성 탄소 기술을 사용하여 단단하게 제조된 쓰메가타몬(못에 감긴 도자기)입니다. 혈압24
서로 다른 장소들 사이의 유물의 형태와 스타일에서 유사성을 설명하려고 할 때,상동성,수렴성,문화적 유동을 구분할 필요가 있다.25 동북아시아에서 북아메리카로의 인간 분산은 인류 역사상 독특한 사건이었다. 그 결과,고고학자들은 관찰의 자신의 단위의 차이보다 유사성에 더 집중하는 경향이-예를 들어,돌 도구의 클래스,돌 재료의 종류,일반적인 기능의 그룹. 후기 홍적세의 사람들은 행동 가소성을 소유했을 현대 인간이었다.26 그들이 북태평양 극지방을 따라 그리고 베링기아 전역으로 흩어졌을 때,그들이 마주친 빙하 주변 환경의 변화는 그들의 생계 행동과 기술을 주기적으로 재구성해야 했을 것이다. 이러한 변화는 똑같이 기술 융합 또는 가변성을 초래할 수 있습니다.
2003 년,저는 브루스 허켈과 조셉 파웰이 뉴멕시코 대학교에서 가르치는 대학원 세미나에 참석했습니다. 이 세미나는 팔 레오-인도 연구에 처음 노출되었고,나는 즉시 클로비스와 사전 클로비스 민족의 기원을 둘러싼 많은 논쟁과 열린 질문에 맞았다. 여기에는 1930 년대 중반에 처음 발견 된 27 개의 뉴 멕시코의 샌디 아 동굴에서 발견 된 신비한 발견과 솔루 트리아 가설과 같은 클로비스 사람들에게 유럽의 기원을 돌리는 가설이 포함되었습니다.28
1990 년대 중반부터 클로비스 족의 기원을 조사한 미국 연구자들의 연구는 케네윅 족의 발견으로 인해 복잡해졌다. 워싱턴 주에서 강둑에 대학생의 쌍에 의해 발견,골격 유적은 팔 레오-인도 남성의 것으로 확인되었다. 그의 형태는 일본 북부의 아이누 원주민 인구에 대한 연결을 제안했습니다. 이 발견은 유골의 소유권을 확립하기 위해 수십 년에 걸친 법적 싸움이 뒤 따랐다. 연구진은 엔지니어의 미국 육군 군단 모두에 대한 골격 유적과 유물의 제어를 위해 싸웠다,누가 유물이 발견 된 워싱턴 주에있는 지역에 대한 책임,지역 원주민 그룹,누가 아메리카 원주민 무덤 보호법에 따라 유골을 주장.29 이 문제는 2017 년 유해가 지역 우마 틸라 사람들에게 반환되어 재 매장 될 때까지 완전히 해결되지 않았습니다.
케네윅 남자 논쟁이 전개되는 동안,해안 이주가 초기 인류가 아메리카에 도착한 가장 가능성있는 경로라는 전망은 지원을 모으기 시작했다.같은 기간 동안,새로운 연구는 주로 아메리카 원주민의 조상을 낳은 인구 집단과 관련된 문화적 실체로서 팔 레오 인디언에 대한 인식을 재구성했습니다. 클로비스 이전 논쟁의 본질은 그 결과로 바뀌었다. 특히,고대-인도 단지 간의 계통 발생 관계는 석기 도구에 초점을 맞춘 정량 분석과 함께 지구 과학의 방법을 사용하여 고고 학적 질문을 해결하는 지구 고고학 접근법을 사용하여 조사되었습니다.31 자신의 논문에서,데이비스 등. 유전자 연구의 최신 발전에서 수집 한 증거를 사용하여 새로운 세계에서 처음으로 분산 된 인구의 북동부 아시아 기원을 조사하십시오. 그들의 논문의 제목에서 알 수 있듯이,미국의 선사 시대에 구석기 시대의 개념은 구시대 어퍼 구석기 후기 홍적세 기술 연결을 포함하도록 확장되어야한다.32
편집자에게 보내는 편지
-
문화 연결에
로렌 데이비스와 데이비드 매드슨
-
쿠퍼의 페리 재 방문
스튜어트 피델
- 로렌 데이비스 외.,”아이다 호 쿠퍼의 페리 사이트에서 서양 형태소 전통 유물 캐시의 맥락,출처 및 기술”미국 고대 79,4 번(2014):596-615,도이:10.7183/0002-7316.79.4.596; 제프리 스미스 외.”서양 형태소 전통:산간 서부의 고 인디언 고고학의 문제와 전망”팔레오 아메리카 6,1 번(2020):23-42,도이:10.1080/20555563.2019.1653153. &
- 로렌 데이비스 외.,”미국 아이다 호 쿠퍼의 페리에서 후기 구석기 시대 점령,~16,000 년 전”과학 365,6,456 호(2019):891-97,도이:10.1126/과학.9830
- “복합체”라는 용어는 특정 지역 내의 여러 장소에서 발견되고 공통된 연대 측정을 가진 인공물 그룹을 나타냅니다. 이러한 공유 된 특성으로 인해 그들은 고고학 문화를 구성하는 것으로 간주됩니다. 특징적인 도구 및 도자기 스타일은 복잡한 예입니다. &라르크;
- 마이클 물스와 토마스 스태포드,”클로비스의 시대를 재정의:아메리카 인민에 대한 시사점”,과학 315,아니. 5,815 (2007): 1,122–26, 도이:10.1126/과학.1137166. &;
- 이 숫자는 루 3 의 낮은 수준(해발 411.55 미터 이하 및 루 2 와의 낮은 접촉)에서 가장 오래된 숯 날짜를 받아들이는 것을 기반으로합니다. &
- 데이비스 외.,”쿠퍼의 페리에서의 후기 구석기 시대 점령”,895. &라르크;
- 바스 티엔 라마 등.”고대 미토콘드리아 유전자는 미주 사람들의 고해상도 시간 척도를 제공한다”고 과학은 전진 2,제 4 호(2016):전자 1501385,도이:10.1126.1501385;마틴 시코라 외.,”홍적세 이후 북동부 시베리아의 인구 역사,”자연 570,아니. 7,760(2019):182-88,도이:10.1038-019-1279-2015 년 11 월 1 일”미국 원주민 창시자의 베링 기안 정지 및 확산,”플로스 원 2,아니.폰0000829;모텐 라스무센 외.,”몬타나 서부의 클로비스 매장지에서 온 홍적세 후기 인간의 게놈”,자연 506,7,487 호(2014):225-29,도이:10.1038/자연 13025. ↩
- 보 마이클 바다,”늦게 홍적세 탐사 및 타협의 아메리카 대륙에 현대적인 인간,”Science365,no. 6,449(2019),doi:10.1126/science.5447,그리고 거기에 참조. &라르크;
- 제임스 아도바시오와 데이비드 페들러,”아직 사라지지 않을 것들:신세계의 클로비스 이전의 사람들에 대한 편향된 생각들”,팔레오 아메리카 오디세이,에. 1990 년대 초반,이 지역의 인구는 1990 년대 초반부터 1990 년대 초반까지 계속되었고,1990 년대 초반에는 1990 년대 초반까지 물려받았다. 1(워싱턴,직류:스미소니언 연구소 출판부,1997);데이비드 멜처,”칠레 남부 몬테 베르데의 홍적세 고대에”미국 고대 62,아니. &
- 시코라 외.,”북동부 시베리아의 인구 역사. 2017 년 11 월 15 일(토),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월 15 일(일),2017 년 12 월2017.06.022;라스무센 외.,”후기 홍적세 인간의 게놈.”&
- “베링 기아,”위키 백과. &
- 시코라 외.,”북동부 시베리아의 인구 역사.”&
- 시코라 외.,”북동부 시베리아의 인구 역사.”&;
- 시노다 켄이치와 아다치 노보루,”구석기 시대 류큐 섬 주민들의 고대 유전자 분석”,동남아시아 및 태평양 선사 시대의 새로운 시각,에디션. 필립 파이퍼,로 히로후미퍼 호텔,데이비드 Bulbeck,(캔버라:ANU 누르면 2017 년),51-59. &라르크;
- 또 다른 가능한 경로는 홋카이도에서 쿠릴 열도를 따라 캄차카 반도. 단기 홍적세 직업은 작은 섬의 고고 학적 기록에서 과소 대표 될 수 있지만,고고 학적 인구 통계 학적 추정에 따르면 인간의 직업은 약 3,500 칼론이 두드러졌습니다. 쿠릴 열도의 혈압. 벤 피츠휴 외.”쿠릴 열도의 탄력성과 인구 역사,북서 태평양:복잡한 인간 생태 역학 연구,”제 4 차 국제 419(2016):165-93,도이:10.1016/제이.2016.02.003. &
- 홋카이도 남부 다치카와현(하코다테현)의 도자기공업인 요시자키 마사카즈: 하코다테 시립 박물관,1960). &라르크;
- 요시자키,사전 세라믹 석재 산업. &라르크;
- 쿠리시마 요시아키,”접은 점 패턴의 변형과 그 확산”,순다이 역사 검토 62(1984):50-82. &라르크;
- 요시자키,사전 세라믹 석재 산업. 1998 년 11 월 1 일,홋카이도의 구석기시대에 대한 언급이 발표되었다. &;
- 줄기 점은 또한 때때로 가장자리-접지 축과 같은 후기 구석기 시대 조립과 관련이 있습니다. 특히 블레이드/마이크로 블레이드 기반 유형 분류 또는 히로사토 형 및 오쇼 로코 형 마이크로 블레이드 코어가있는 마이크로 블레이드 복합체로 알려진 기술 복합체에서. 나카자와 유이치와 아카이 후미토,”홋카이도의 후기 빙하 양면 마이크로 블레이드 핵심 기술:북태평양을 따라 인간 적응의 의미”,4 차 국제 442,2 부(2017):43-54,도이:10.1016/제이.2016.07.019; 야마다 사토루,일본 홋카이도의 마이크로 블레이드 조립 연구(도쿄:쇼보 로쿠 이치,2006). 하시 즈메 준,”중부일본 홍적세 말기의 쌍면 사냥 무기 사용의 전환”,4 차 연구 54,제 5 호(2016):235-55. ;나카무라 토시오 외.”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”,”방사성 탄소 연대 측정”, &라르크;
- 이 사이트는 또한 줄기가없는 발사체 포인트를 산출했다. 기타자와 미노루 외.,오비 히로 다이쇼 사이트 2(오비 히로:오비 히로 교육위원회,2006). 1740>일본 열도를 가로질러 줄지어 있는 지점의 지역적 분포에서도 변이가 발견될 수 있다. 혼슈의 초창기부터 홋카이도의 마이크로블레이드 테크노콤플렉스와 연관이 있다. 이 연구에서는 진화와 경험 사이의 상호작용,진화 생태학 24,제 3 호(2010):571-83,도이:10.1007/제 10682 호-009-9336-와이 사람들은 위험에 대응하여 행동 및 생존 기술을 재구성해야합니다. “인간의 기술 진화의 위험과 발명”,인류학 고고학 저널 20,아니.2(2001):125-67,도이:10.1006/자르.2001.0380. 더글러스 프레스턴,”샌디 아 동굴의 신비”,뉴요커,1995 년 6 월 12 일,66-83. &
- 브루스 브래들리와 데니스 스탠포드,”북대서양 얼음 가장자리 회랑:신세계로의 구석기 시대 경로”,세계 고고학 36,제 4 호(2004):459-78,도이:10.1080/0043824042000303656;로렌스 스트라우스,”북미의 솔루 트리아 정착? 2(2000):219-26,도이:10.2307/2694056. 2(2000):291-316,도이:10.2307/2694060;데이비드 허스트-토마스,해골 전쟁:케네윅 맨,고고학 및 아메리카 원주민 정체성을위한 전투(뉴욕:기본 서적,2000);조셉 파월,최초의 미국인: 인종,진화 및 아메리카 원주민의 기원(캠브리지:캠브리지 대학 출판부,2005). &
- 예를 들어,데이비드 앤더슨과 크리스토퍼 길람,”아메리카의 팔레오인도인 식민지화:생리학이나 인구학,인공물 분포에 대한 조사로부터의 시사점”,미국 고대 65,제 1 호(2000):43-66,도이:10.2307/2694807;톰 딜리헤이,아메리카의 정착지:새로운 선사시대(뉴욕:기본서,2000):10.2307/2694807.2000);제임스 딕슨,본즈,보트&들소(앨버 커키:뉴 멕시코 대학교 출판부,1999). &;
- 예를 들어,브릭스 뷰캐넌 과 마크 콜라 드,”기하학적 형태 측정 기술을 사용하여 고대 인도 발사체 점 블레이드 모양에 대한 재 선명화의 영향 평가”오래된 돌에 대한 새로운 관점에서,편집. 1990 년대 초반,미국 정부는 이 문제를 해결하기 위해 여러 가지 조치를 취했으며,이 문제를 해결하기 위해 여러 가지 조치를 취했습니다.[1][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][2][물:10.7183/0002-7316.79.1.25. &
- 토마스 윌리엄스와 데이비드 매드슨,”아메리카 대륙의 어퍼 구석기 시대”,팔레오 아메리카 6,1 번(2020),도이:10.1080/20555563.2019.1606668;엘든 옐로혼,”미국 구석기 시대에 관하여”,캐나다 고고학 저널 27,1 번(2003):62-73. &;
2020 년 5 월 4 일 제 5 권 2 호에 게시되었습니다.