internett er en rikelig ressurs, men det har sine mangler. Etter en uttømmende undersøkelse kan jeg erklære at, forbausende, det har ingen tilstrekkelig strategi guide for retro lo-tech klassiske ‘ 20 Spørsmål ‘(eller «20Q» hvis du uheldig nok til å ha tillatt immaterielle underverkene i barndommen å ha blitt kjøpt og rebadged Av Mattel).
Dette er en veiledning for Spørsmålene; en veiledning for Svareren er et pågående arbeid. Vi skal lære sammen ved å løpe gjennom en blow-by-blow-konto av ett spill. Vennligst prøv å kaste deg inn i dette pedagogiske forholdet ved å prøve å bli en Av Spørsmålene.
1. Er det på planeten jorden?
hva en katastrofal start. Motstå trangen til å være den typen person som alltid søker godkjenning og bekreftelse.
TIPS: med hvert spørsmål prøve å kutte antall muligheter i to. Selv om ‘jorden’ ikke står for halvparten av det kjente universet, Er Svareren svært partisk mot å velge jordbaserte elementer.
METATIP: Prøv å spille spillet med folk som vet minst antall TING. Jeg kan ikke understreke dette nok. Jo smalere spillerens ordforråd, erfaringer eller fantasi, jo smalere er mulighetsplassen og jo lettere er oppgaven din. Dette tipset fungerer på premisset om at det er generelt ansett uakseptabelt å plukke elementer som enhver spiller er uvitende om.
2. Er det et menneskeskapt objekt?
et fritt spørsmål. Dette smugler to spørsmål til ett, siden det teknisk sett ikke er fastslått at varen er et ‘objekt’ i stedet for noe som ‘en følelse’ (for eksempel: ‘anger). Vi har også fått mer informasjon enn vi kanskje først tror, siden nå vet vi at varen ikke er en person. Men vær forsiktig: det vil ALLTID være en vanskelig karakter som insisterer på at mennesker er menneskeskapte.
Vær oppmerksom på at noen ganger vil jeg skrive’!!’og gi supplerende notater om hvordan spillet ’20 Spørsmål’ er ment å bli spilt, dvs. Jeg vil prøve å skrive de uskrevne (og dermed uakseptabelt vage) reglene i spillet. Hvorfor i all verden folk spille spill med ubestemt systemer av regler, jeg bekjenner jeg har ingen anelse, men min søster synes å utlede en særlig stor mengde tilfredshet fra å spille fort og løs. Jeg liker vanligvis ikke å nevne og skamme folk, men det ville være urettferdig på min andre søster å plage henne med mistanke; jeg snakker Om Rosanna.
!! Dette er et eksempel på hvor du må sjekke ditt moralske kompass. Er det etisk forsvarlig å stille et lastet spørsmål som dette? Bare du kan bestemme disse alvorlige sakene.
3. Er det noen som bor i dette huset som eier en av disse?
Dette var det første gode, og moralsk ikke-tvilsomme spørsmålet. Det eliminerer en stor swathe av elementer og får rett til poenget.
4. Kan noen familie av et barn på Hogwarts ha en av disse i sine husholdninger?
selv om dette ser ut som et skudd i mørket, var det faktisk et genialt spørsmål. Alle Spørsmålene kunne endelig puste et sukk av lettelse i kunnskapen: dette går ikke innenlands.
TIPS: Klipp naturen på leddene. Ingen kommer til å dra nytte av spørsmål halvveis langs noe, holde kniven godt skjerpet og gjøre en ren kutt.
5. Koster det over £1000?
et godt spørsmål.
TIPS: jeg antar at du spiller med et lag med flere Spørsmål. Det er avgjørende – for både din suksess og den åndelige velvære av teamet – å heve og bevisst kandidat spørsmål. Dette spørsmålet ble bare spurt etter en rekke unrepeatable spørsmål som ville ha fått Quesioners ikke nærmere deres mål. De fleste av de dårlige spørsmålene her ble spurt av rogue Questioners som gikk alene.
6. Kan du kjøpe en på en typisk Britisk High Street?
et gjennomsnittlig spørsmål.
!! Du må bestemme blant dere selv om du tillater ord som ‘typisk’,’ vanlig’,’ gjennomsnittlig ‘ og så videre. En manns ‘typisk’ er absolutt ikke en annen manns ‘typisk’, og vi vet alle fra skolen matematikk (forhåpentligvis) at det er minst tre gjennomsnitt (forresten, ‘range’ er ikke et gjennomsnitt).
7. Er Det større enn Den Scattegories-boksen
Akkurat, nå flyr vi høyt med klare, kvantitative spørsmål.
!! Ingen spill har krevd meg å forklare forskjellen mellom ‘masse ‘ og’ volum ‘ganske så ofte som ’20 Spørsmål’. Alltid disambiguere spørsmålene slik at du ikke blir tatt ut senere.
8. Må du være en profesjonell til å operere en av disse?
Vil det vanligvis være en profesjonell som bruker en av disse?
et godt, kreativt spørsmål.
!! En erfaren Svareren Vil Alltid ‘Passere’ hvis gitt utilstrekkelig detalj i spørsmålet. To ting: for det første teller et pass ikke som et spørsmål. For det andre, ikke kast babyen ut med badevannet: en klar omformulering av spørsmålet vil betale utbytte.
9. Er det fra det vitenskapelige riket?
jeg gjenoppretter fortsatt fra å høre dette spørsmålet. Dette spørsmålet skriker :’ jeg forakter og er redd for alt som er moderne og vitenskapelig’. Det eliminerer nesten ingenting. Æsj.
10. Er det laget hovedsakelig av metall?
Et OK spørsmål, men er det så mange ting priset over £1000 som ikke er laget av metall? Halvparten av mulighetene?
dette er bekymringene dere trenger å bekymre dere for.
11. Er Det Undergrunnen?
personen som spurte dette spørsmålet trodde de var en maverick, men de ville bedre bli beskrevet som en løs kanon. Det var pinlig.
!! Du må etablere tidlig om hvorvidt det er akseptabelt å blurt ut spørsmål. Dette var helt klart en ‘element guesser ‘ eller et’ endepunkt spørsmål ‘i stedet for et ‘felt smalere’. Hvis du har en seriøs ‘element gjetning’, få det bekreftet.
jeg mener, kom igjen, det ville være fantastisk om Det eneste på planeten jorden, formet av metall, drevet av en profesjonell, funnet muligens i huset til familien til et barn som går På Galtvort, og koster over £1000, var Undergrunnen.
12. Brukes den til transport?
et mye bedre felt-smalere.
TIPS: ikke vær redd for å kaste inn en disjunksjon, for eksempel ‘brukes den til transport eller helsetjenester’? Husk den gylne regelen: prøv å halvere mulighetene med hvert spørsmål.
13. Kan det redde noens liv?
Sannsynligvis ‘spørsmålet om kampen’. Vendepunkt.
TIPS: Sette alle dine kreative innsats i å fremkalle nøling. Deretter sender til kraften av slutning.
!! Gjør Det klart For Svareren at: simulert nøling er IKKE tillatt. Jeg en gang spilte med noen som ‘vant’, men senere tilstått at de hadde forsettlig droppet litt nøling ned for å fungere som avledende smuler. De var ikke velkommen gjester for lenge. ’20 spørsmål’ er et konkurransedyktig spill, men med samarbeidsprinsipper.
14. Er det medisinsk utstyr?
15. Er det militært?
en dobbel-whammy av grei felt-innsnevring.
TIPS: Kontinuerlig revurdere tidligere funn. Poirot ville ha vært i sitt rette element i ’20 spørsmål’.
16. Kan en vanlig militær mann plukke den opp alene?
17. Er det en kanon?
Et fantastisk spørsmål; et opprørende spørsmål. Det andre spørsmålet var en klar blurt som forlot Questioners med bare tre endelige muligheter. Ting ble svett.
TIPS: Hvis en Kamerat Spørsmåls sier ting som ‘Det må være en kanon eller en katapult’ så spørsmålet dem direkte: gjør det? Gjør det?
18. Er det et masseødeleggelsesvåpen?
et flott spørsmål. Dette forlot nå svært få alternativer som passet med alle tidligere svar.
19. Er det en katapult?
En annen ‘blurt’. Og ikke et masseødeleggelsesvåpen per definisjon.
20. Er det en atombombe?
Gratulerer Til Questioners. Det bør være åpenbart at dette punktet kunne ha blitt nådd om 5 spørsmål tidligere med bare et minstemål av dyktighet og forethought. Forhåpentligvis nå vil du ha denne fordelen når du spiller ’20 Spørsmål’.