en novelle er en fiktiv fortelling som er spesielt preget av sin korthet. Dermed må lengden på historien være slik at den kan fullføres uten avbrudd. Dette kan betraktes som en av hans viktigste forskjeller med romanen, selv om avgrensningene alltid var problematiske, spesielt med tilfelle av korte romaner.
som enhver fiktiv fortelling kan historien analyseres av de nevnte kriteriene for introduksjon, knute og utfall. På denne måten, i innledningen presenterte vi tegnene med sine karakteristiske egenskaper og omstendighetene rundt dem; i knuten viser vi konflikten som gjennomsyrer hovedpersonene, samt innsatsen for å løse det; og til slutt i utfallet, ville vi gi en redegjørelse for hvordan konflikten er løst tilbakekalling. Det er viktig å merke seg at disse retningslinjene ønsker å være en foreløpig forklaring, og at de på ingen måte har til hensikt å etablere seg som endelige eller blokkere andre tolkninger; faktisk er det teoretisk mulig å finne fortellinger som mangler introduksjon eller utfall, men er sjeldne; ideen om knute eller konflikt synes å være den mest solide.
når det gjelder utfallet av historien, kan det være av to forskjellige typer. Det kan være euforisk, når hovedpersonen løser den sentrale konflikten, og oppnår en slutt han har ønsket, som er kjent som den klassiske «happy ending». Hvis ikke, kan avslutningen være tragisk eller dramatisk (dysforisk), når hovedpersonen ikke klarer å løse den sentrale knuten, og i dette tilfellet forblir historien uferdig eller med en slutt hvor motstanderen til hovedpersonen oppnår det han har ønsket: at hovedpersonen ikke løser sin konflikt, hans knute av problemer.
å være en fortelling, må hendelsene som vises til oss skje med hverandre som danner et plott eller ilació som må være unikt. Det vil si at historien er fortalt kronologisk. I romanen er det imidlertid mulig å observere forskjellige plottlinjer. Det er også viktig å merke seg at i en historie har hvert beskrevet eller fortalt element en tendens til å være nært knyttet til andre, og prøver å forlate sjansen til side. Når det gjelder tegnene, er det bare en som når hovedrollen, som de andre sekundære tegnene.
men innenfor tegnene finner vi, i henhold til hver historie (dette er ikke en manichean-klassifisering) spesielt at i de sekundære tegnene har vi de hjelpende tegnene og de motsatte tegnene. Den første er de som samarbeider, som hjelper hovedpersonen til å nå sine mål, og løse knutens konflikt. I mellomtiden er de motsatte tegnene de som prøver å hindre eller arbeide den gode oppløsningen av historien, og sørg for at hovedpersonen ikke løser sin sentrale konflikt. Hovedpersonen vil alltid være «helten», for hans kvaliteter generelt av gode, karismatiske og med gode hensikter. På den annen side vil blant de motsatte tegnene, den som er mest imot hovedpersonen, være «antihelt», karakterisert som dårlig, med mørke intensjoner og alltid opptrer på en pervers måte.
historien er i litteraturen en av de sjangrene som har fått mest utvikling. Spesielt i det nittende århundre viser produksjonen stor raffinement. Det har blitt spesielt dyrket av noen forfattere som ga det et sted av spesiell betydning i sine produksjoner. Som et eksempel kan vi nevne den russiske Chekhov, DEN AMERIKANSKE Edgar Allan Poe og Den Argentinske Jorge Luis Borges.