Mobiltelefon tårn avgir masse mengder Radiofrekvens (RF) Stråling også kjent som» mikrobølgeovn » stråling. Hvis du noen gang har sett den enorme størrelsen og mengden av strømkabler som kjører disse tårnene vet du at strømstyrken de bruker er betydelig også.
Mobiltelefon tårnet stråling er svært skadelig. Det forstyrrer kroppens Egne EMFs, forårsaker mange typer helseproblemer som hodepine, hukommelsestap, kardiovaskulær stress, lav sædkvalitet, fødselsskader og ulike typer kreft. Det er bokstavelig talt hundrevis av peer reviewed vitenskapelige studier av ikke-partiske forskere fra hele verden som viser disse skadelige helseproblemene.
og studiene fant at jo nærmere folk bor til disse celletårnene, jo høyere mengder av disse medisinske forholdene oppstod. På grunn av dette skriver forskere fra hele verden brev til sine regjeringer og ber om å stoppe utrullingen av DEN nye 5G-teknologien. 5g-frekvenser reiser ikke så langt, og de anslår at byer vil trenge et» mini » mobiltårn hver 2 til 8 hus.
Testing Av ET CELLETÅRNS RF-Stråling
i videoen nedenfor tester jeg strålingen som kommer fra et stort celletårn som står rett ved siden av et kontorbygg. Jeg står rett ved siden av bygningen og mengden stråling de blir utsatt for er enorm. Videoen er kort, men definitivt verdt å se på. Du vil bli overrasket over den enorme mengden stråling dette mobiltårnet sender ut.
(Før vi kommer inn i resten av denne artikkelen vil jeg bare nevne to ting. For det første er det en måte å beskytte deg mot denne strålingen. Vitenskapen bak det er den samme de bruker til å nøytralisere og rydde opp kjemiske og radioaktive avfallssteder. Du kan sjekke det ut her «AULTERRA EMF Neutralizer Products Review».
og for det andre er mange som kommer til dette nettstedet også interessert i beredskap. Hvis du er interessert i dette emnet kan det være lurt å sjekke ut nettsiden EmergencyPrepGuy.com. Den har veldig god informasjon om alle typer beredskapsforberedelse.)
Hva Er Cell Tower Stråling?
som nevnt tidligere er celletårnstråling en radiobølge fra mikrobølgedelen av det elektromagnetiske spektret. Det er en del av den» ikke-ioniserende » delen av det elektromagnetiske spektret. Alt «trådløst» eller «WiFi», som mobiltelefoner, babymonitorer og wifi-rutere, avgir alle samme type stråling.
Og Ifølge Kevin Mottus FRA US Brain Tumor Association, innenfor denne delen av det elektromagnetiske spektret, jo høyere frekvens, desto farligere er strålingen.
Cell Tower Radiation Science
Mange som økonomisk drar nytte av denne teknologien (eller deres politiske agendaer/kampanjer gjør), samt de som ikke har lest alle de vitenskapelige studiene om emnet, hevder at ikke-ioniserende stråling ikke er skadelig fordi den ikke «varme». Men det er ikke den eneste måten stråling forårsaker skade på.
jeg synes det er interessant at når du leser noen artikler om dette emnet som enten kommer fra regjeringen eller teknologibransjen (eller hovedstrømsmediekildene som støtter dem), spiller de enten ned de vitenskapelige studiene, eller ut og ut lyver og sier at de ikke eksisterer. Jeg har hatt nettsteder som New York Times skrive artikler om nettstedet mitt, link til det, men fortsatt åpenlyst uriktige fakta utover troen.
men når du leser artikler av kilder uavhengig av disse to gruppene, spesielt uavhengige vitenskapelige kilder, så får du den virkelige sannheten. Så jeg kjenner ærlige mennesker som er villige til å sette i arbeid for å forske, vet sannheten.
det er mer vitenskap om dette emnet som viser negative helseeffekter enn man muligens kan snakke om. Jeg utfordrer noen av dere som er nysgjerrige og villige til å sette i arbeid for å gå til vitenskapelige studier siden av dette nettstedet (koblet over) og gjøre forskning for deg selv. Det er det jeg gjorde, og dette nettstedet vokste ut av all den forskningen.
Medieartikler Om Mobiltelefontårnstråling
I en artikkel Av Blake Snow Fra Fox News gjør han en interessant artikkel kalt » Er Mobiltelefontårn Farlig For Helsen din ?»Jeg kommer til å sitere det meste av artikkelen her fordi det illustrerer et viktig punkt som jeg ønsker å gjøre. Jeg vil sitere artikkelen og deretter gjøre poenget umiddelbart etter. Følgende er artikkelen:
» Å Bo i nærheten av et mobiltårn kan til slutt smelte hjernen din, gi deg kreft eller verre, kastrere dine reproduktive organer — i det minste er det advarselen utstedt i forrige uke av en gruppe handelsaktivister.
«Folk som bor i nærheten av celletårn og antenner er i fare,» Fortalte Dr. Robin Bernhoft, president For American Academy Of Environmental Medicine FoxNews.com.
I et forsøk på å oppmuntre borgere til å skrive Kongressen og be FCC om å oppdatere «foreldede» forskrifter for radiofrekvensstråling som sendes ut av mobiltelefoner, La Bernhofts kollega Whitney Seymour fra aktivistnettstedet Citizens For Health til, » FCC-standarder for celleoverføringsantenner var basert på tidligere studier opprettet for nesten 20 år siden ved å bruke enda eldre data.»
«det materielle beviset på skade fra trådløs stråling er overveldende,» la han til.
Ikke akkurat, Sa Jack Rowley FRA GSMA, den største foreningen av mobiltelefonleverandører i verden.
«Dette er et mindretall og alarmistisk syn basert på en selektiv lesning av det vitenskapelige beviset,» Fortalte Rowley FoxNews.com. » i de siste 10 årene har mer enn 30 eksperthelsegrupper gjennomgått forskningen og konsekvent konkludert med at det ikke er etablert helserisiko ved bruk av telefoner eller bor i nærheten av antenner.»
det vitenskapelige beviset ser ut til å være side med mobiltelefonleverandørene.
for eksempel konkluderte en nylig studie publisert I tidsskriftet Environmental Health Perspectives at » selv om det fortsatt er litt usikkerhet, er trenden i akkumulerende bevis i økende grad mot hypotesen om at mobiltelefonbruk kan forårsake hjernesvulster hos voksne.»
Hva med den respekterte verdens Helseorganisasjons forskning på kreft, som nylig klassifiserte radiofrekvensstråling som et «mulig kreftfremkallende»?
Rowley sier At Det var basert på begrensede data for bestemte typer hjernesvulster — og SELV WHO innrømmet at videre forskning er nødvendig.
«bevisene var enda svakere for en mulig risiko fra tårnene,» la Rowley til, » med typiske eksponeringsnivåer tusenvis av ganger under sikkerhetsstandarder og sammenlignbare MED TV og radio. ENDA viktigere, DET siste WHO-faktaarket anerkjenner standardiseringsarbeidet, som er opprinnelsen til fcc-forskriftene.»
DEN Amerikanske Trådløse Foreningen (bare kalt CTIA) avviser også minoritetsalarmister med mer anerkjent vitenskap.
en uttalelse på trade groups consumer awareness-nettsted oppsummerer dagens vitenskap: «Ledende globale helsemyndigheter, Som Verdens Helseorganisasjon, US National Institutes Of Health og US Food And Drug Administration har gjennomgått denne forskningen eller har utført sin egen, og har funnet ut at det tilgjengelige vitenskapelige beviset ikke viser at bruk av trådløse telefoner er forbundet med helseproblemer, inkludert kreft.»
Interphone-prosjektet, koordinert av International Agency for Research on Cancer, er den største studien av mobiltelefonbruk og hjernesvulster som noen gang er gjennomført, og inkluderte et betydelig antall personer som bruker mobiltelefoner i 10 år eller lenger.
selv den massive, langsiktige studien var ikke avgjørende, men; forskere bemerket i siste instans at «en økt risiko for hjernekreft ikke er etablert fra dataene Fra Interphone.»Gruppen bemerket imidlertid at noen områder for videre observasjoner blant de med høyest bruksrate – men de sa knapt å sette telefonen ned.
når du blir spurt av FoxNews.com for ytterligere detaljer om potensielle helserisiko for mobiltelefoner, utsatt CTIA til ovennevnte forskning.
SELVFØLGELIG, BÅDE GSMA og CTIA eksisterer for å beskytte interessene til for-profit mobiltelefon selskaper. Og forskning for å spore de langsiktige helseeffekter av mobiltelefoner er på ingen måte endelig. Faktisk er det pågående.»
Studieresultatene Varierer Avhengig Av Hvem Som Betaler For Studien
ok, hva er poenget mitt? Du vil se dette igjen og igjen. Deres er «tusenvis» av studier på begge sider av dette sikkerhetsargumentet. De som er satt ut av offentlige etater eller som er betalt av teknologibransjen, sier alle at det er trygt og alt er bra.
men alle de virkelig uavhengige studiene, de som ikke er av offentlige etater eller betalt av industrien, sier alle AT RF-eller Mikrobølgestrålingen som er satt ut av celletårn, mobiltelefoner og andre wifi-eller trådløse teknologier, ikke er trygge i det hele tatt. Faktisk sier de at de er veldig farlige.
nå måtte jeg slette flere av linkene i Den Fox News-artikkelen fordi artikkelen ble skrevet i 2011, og mange av linkene fungerte ikke lenger. Men jeg forlot de som fortsatt jobber. Men her er poenget mitt. Hvis du klikker på linken «consumer awareness website» fra deres artikkel, tar det deg til et bransjedrevet nettsted «cellphonehealthfacts.com». de ligger blatant på denne nettsiden.
for eksempel hvis du klikker på deres ofte stilte spørsmål menyvalg på nettsiden, og deretter klikker på «lær mer», tar det deg til deres ofte stilte spørsmål om sikkerhet. Der står det «er mobiltelefonbasestasjoner og tårn trygge?
Radiofrekvensenergi (RF) fra antenner som brukes av mobiltelefoner, resulterer i eksponeringsnivåer på bakken som vanligvis er tusenvis av ganger under sikkerhetsgrenser satt AV FCC. Disse sikkerhetsstandardene inkluderer betydelige ekstra sikkerhetsmarginer for tårnarbeidere og publikum.
De er basert på veiledning fra internasjonalt anerkjente ekspert non-government organisasjoner som forskere og ingeniører studere og utvikle mobile teknologi standarder, og godkjent og overvåket av føderale etater med ansvar for helse og sikkerhet. Som et resultat er den vitenskapelige konsensus at tårn og basestasjoner ikke utgjør noen helsefare for beboere eller studenter i nærheten.»
Løgnere! Utrolig. Nedenfor er sikkerhetsstandardgrensene pålagt av ulike land. Legg merke til Hvordan Usas sikkerhetsgrenser er mye mindre strenge enn andre land.
- USA\Canada = 1000 mikrowatt /m2 (samme SOM ICNIRP 1998)
- Australia = 200 mikrowatt /m2
- Auckland (New Zealand) = 50 mikrowatt /m2
nå hvis sikkerhetsgrensene i USA er 1000 microwatts per enhet squared gjett hva den gjennomsnittlige smart meter setter ut for eksempel? Noen gjetninger? Du tror etter å ha lest denne cell phone health facts nettsted at noe wifi som internett eller mobiltelefoner måtte være «tusenvis av ganger under sikkerhetsgrenser satt AV FCC» rett?
vel den gjennomsnittlige smart meter på gjennomsnittlig hjem legger ut ca 60.000 mikrowatt per enhet kvadrat! Det er ikke tusenvis av ganger under sikkerhetsstandarden, DET er 60 ganger USAS sikkerhetsstandard!
et mobiltårn har mange store strømkabler som kjører til det. Hvis en liten smart meter er å sette ut 60 ganger RF stråling sikkerhetsstandarder en celle tårn må sette ut mange mange mange ganger hva en ynkelig liten smart meter setter ut.
ved å skrive denne artikkelen har jeg søkt etter den nøyaktige utgangen av et mobiltårn, og jeg har ikke vært i stand til å få en oppført i mikrowatt per meter kvadrert. Jeg er ikke en elektroingeniør, så jeg forstår ikke alle måleenhetene nøyaktig. Men sunn fornuft sier at det ikke er noen måte disse celletårnene er «tusenvis» ganger mindre enn USAS sikkerhetsstandard.
hvor jeg får min informasjon om hvor mange microwatts per enhet squared (60,000) en smart meter setter ut er Fra Dr. Laura Pressley Ph. D., (som har doktorgrad I Fysikalsk Kjemi og har fire Amerikanske Patenter i semiconductor device technology). Du kan se en video der hun snakker om dette på videosiden på denne nettsiden.
Som jeg har gjort forskningen for å sette sammen denne nettsiden, har jeg lagt merke til et mønster som er konsistent gjennom all informasjon og studier om dette emnet. Hvis det er satt ut av en statlig enhet av noe slag, eller av en enhet som er finansiert helt eller delvis av teknologibransjen, er funnene 180 grader motsatt av hva uavhengige studier sier. Jeg føler at jeg må ta tak i noen tinnfolie konspirasjonsteorihatt og hvor det som jeg sier det, noe som gjør meg lukker, men jeg forteller deg bare sannheten.
RF Stråling Uavhengige Studier
I 2012 er det en rapport publisert kalt Bioinitiative Report på www.bioinitiative.org som er en omfattende oppsummering av helseeffekter forbundet med lav intensitet, ikke-ioniserende, elektromagnetisk stråling.
Det ble utgitt og utgitt av 29 helsepersonell fra ti land, med medisinsk og Ph. D. grader. Den oppsummerer peer reviewed ikke-ioniserende strålingsforskning publisert fra 1996-2011. Den undersøker de farlige helseproblemene forbundet med eksponering FOR RF – og mikrobølgestrålingskilder som smarte målere, mobiltelefoner, celletårn og lignende.
følgende er et utdrag fra» Hvem Er Vi «i denne rapporten:
» Hvor: Bioinitiativ 2012-Rapporten vil bli publisert på www.bioinitiative.org.Gratis nedlasting.
HVA ER DET: En rapport fra 29 uavhengige forskere og helseeksperter fra hele verden* om mulige farer fra trådløse teknologier og elektromagnetiske felt. Den oppdaterer BioInitiative 2007-Rapporten.
hva DEN DEKKER: vitenskapen, folkehelsen, offentlig politikk og global respons på det voksende helseproblemet ved kronisk eksponering for elektromagnetiske felt og radiofrekvensstråling i det daglige livet til milliarder mennesker rundt om i verden. Dekker hjernesvulstrisiko fra mobiltelefoner, skade PÅ DNA og gener, effekter på minne, læring, oppførsel, oppmerksomhet; søvnforstyrrelser og kreft og nevrologiske sykdommer som Alzheimers sykdom.
Effekter På sæd og abort (fruktbarhet og reproduksjon), effekter av trådløs på hjernens utvikling av fosteret og spedbarnet, og effekter av trådløse klasserom på barn og ungdom er adressert. Mekanismer for biologisk handling og folkehelserespons i andre land diskuteres. Terapeutisk BRUK AV SVÆRT lav intensitet EMF OG RFR er adressert.
HVA ER NYTT: Denne oppdateringen dekker rundt 1800 nye studier som rapporterer bioeffekter og uønskede helseeffekter av elektromagnetiske felt (strømledninger, elektriske ledninger, apparater og håndholdte enheter) – og trådløse teknologier (celle-og trådløse telefoner, celletårn, WI-FI, trådløse bærbare datamaskiner, trådløse rutere, babymonitorer, overvåkingssystemer, trådløse verktøymålere (‘smart meter’), etc.»
Nå er her» Konklusjoner » – delen av rapporten:
«Konklusjoner
BIOINITIATIVE 2012 – KONKLUSJONER Tabell 1-1
Samlet sett rapporterer disse 1800 eller så nye studiene unormal gentranskripsjon (Avsnitt 5); gentoksisitet OG enkelt-OG dobbeltstreng DNA-skade (Avsnitt 6); stressproteiner på GRUNN AV DNA-FRACTAL RF-antennelig natur (Avsnitt 7); kromatinkondensasjon og tap AV DNA – reparasjonskapasitet i humane stamceller (Avsnitt 6 og 15); reduksjon i frie radikaler-spesielt melatonin (seksjoner 5, 9, 13, 14, 15, 16 og 17); nevrotoksisitet hos mennesker og dyr (Avsnitt 9), karsinogenitet hos mennesker (Avsnitt 11, 12, 13, 14, 15, 16 og 17); alvorlige virkninger på sædmorfologi og-funksjon hos mennesker og dyr (Avsnitt 18); effekter på avkoms atferd (Avsnitt 18, 19 og 20); og effekter på utvikling av hjerne og kranial bein hos avkom av dyr som er utsatt for mobiltelefonstråling under graviditet (Avsnitt 5 og 18). Dette er bare et øyeblikksbilde av bevisene som presenteres I BioInitiative 2012 oppdatert rapport.»
så bunnlinjen her er bare i denne rapporten alene er over 1800 studier diskutert og rapporten ble satt sammen av 29 uavhengige forskere fra hele verden. Igjen jo mer du graver inn i dette emnet jo mer vil du se dette mønsteret. Hvis studien eller artikkelen ble lagt ut av en regjering eller fra en enhet innen teknologibransjen, er det rosenrødt og helt trygt. Hvis det ble satt ut av noen uavhengig av disse kildene, er deres funn 180 grader i motsatt retning.
Om en vitenskapelig studie diskutert på » www.vitenskapelig amerikansk.com «rett» Rapport Om Delvise Funn Fra National Toxicology Program Carcinogenesis Studies Of Cell Phone Radiofrekvensstråling I Hsd: Sprague Dawley® SD rotter( Hele Kroppen Eksponeringer) «de sier» forskerne fant at som tusenvis av rotter i den nye studien ble utsatt for større intensiteter AV RF-stråling, utviklet flere av dem sjeldne former for hjerne-og hjertekreft som ikke lett kunne forklares bort, og viste et direkte dose-responsforhold. Samlet sett var forekomsten av disse sjeldne svulstene fortsatt relativt lav, noe som forventes med sjeldne svulster generelt, men forekomsten vokste med større eksponeringsnivåer for strålingen. Noen av rottene hadde gliom-en svulst i glialcellene i hjernen – eller schwannom i hjertet. Fremme bekymring for funnene: i tidligere epidemiologiske studier av mennesker og mobiltelefoneksponering har begge typer svulster også dukket opp som foreninger.
derimot utviklet ingen av kontrollrottene—de som ikke ble utsatt for strålingen—slike svulster. Men kompliserende forhold var det faktum at funnene ble blandet på tvers av kjønn: Flere slike lesjoner ble funnet hos hannrotter enn hos hunnrotter. Svulstene i hannrottene «anses sannsynlig som et resultat av eksponering for hele kroppen» for denne strålingen, skrev studieforfatterne. Og dataene antyder at forholdet var sterkest mellom RF-eksponeringen og lesjonene i hjertet, i stedet for hjernen: Kardiale schwannomer ble observert hos hannrotter i alle eksponerte grupper, forfatterne noterer. Men ingen » biologisk signifikante effekter ble observert i hjernen eller hjertet av kvinnelige rotter uavhengig av modulering.»Basert på disse funnene, Sa Portier at Dette ikke bare er et tilknyttet funn-men at forholdet mellom strålingseksponering og kreft er klart. «Jeg vil kalle det en kausativ studie, absolutt. De kontrollerte alt i studien. Det er på grunn av eksponeringen.»
Spre Ordet Om Mobiltelefontårnstråling
Så med det stadig voksende angrepet av mobiltelefontårn over alt, ser det ut til at de kommer nærmere og nærmere oss. Dette bildet til venstre viser det som ser ut som et palme, men det er virkelig et skjult mobiltårn. Nå hvordan ønsker du å ha alle de høy drevet mikrobølger sprengning gjennom huset 24/7?
i å snakke om DENNE RF eller elektromagnetisk (dvs. mikrobølgeovn) stråling, hørte jeg det satt på denne måten en gang. Vil du holde en mikrobølgeovn i babyens rom rett ved siden av bassinet, slik at du kan rocke babyen din i søvn mens du oppvarmer måltider?
de fleste foreldre vil si ingen måte. Men se på det bildet der. Tror du mikrobølgene som kommer ut av den tingen kommer til å gå gjennom babyen eller andre barns rom? Tror du strålingen ville være større eller utleier enn om de hadde en mikrobølgeovn i babyens rom? Bare ved hjelp av sunn fornuft hva ville være din gjetning? Jeg er enig i at JEG tror mye AV DEN RF-strålingen blasts gjennom alle deler av huset og alle hjemmene i nærheten.
da Jeg forsket På Google og YouTube-informasjon for denne nettsiden, kom jeg over en veldig interessant personlig historie på En YouTube-video. Jeg har ikke vært i stand til å finne den videoen igjen, eller jeg ville ha tatt med linken her i denne artikkelen. Uansett, dette var en alenemor som bodde i øverste etasje i en bygård. Ut av det blå en dag datteren hennes begynte å få anfall når hun aldri hadde hatt dem før. Og denne damen omtrent samme tid kunne ikke sove gjennom natten og begynte å oppleve smerter i kroppen som en solbrenthet, men inne under huden.
de gikk begge til legen i flere måneder og prøvde å finne ut av deres ulike symptomer. Jeg husker ikke hvordan hun kom til å finne ut, men omtrent samme tid de begynte å ha disse symptomene var nøyaktig samme tid celletårn ble plassert på taket av sin bygård rett over denne kvinnens leilighet. Hun begynte å forske mobiltelefon tårnet stråling og dens helseeffekter og begjært bygningseieren å ha tårnene fjernet.
da hun ikke var i stand til å få utleier til å fjerne mobiltelefontårnene, måtte hun endelig flytte til en annen leilighetsbygning som ikke hadde celletårn i nærheten av den. Begge symptomene forsvant nesten fullstendig. Datteren hennes sluttet å ha anfall. Og den brennende følelsen i kroppen hennes stoppet.
som et resultat av å leve i så mye stråling for den perioden, men hun ble svært hyper følsom for alle typer radiofrekvensstråling. Hun kunne ikke gå i en bygning som hadde wifi av noe slag for veldig lenge. Du kan ikke fortelle denne kvinnen at mobiltelefon tårnene på toppen av en bygård er trygt.
Mobiltelefontårn som holder mikrobølgeantenner og annet telekommunikasjonsutstyr, oversvømmer området i miles rundt med elektromagnetiske høyfrekvente radiobølger (mikrobølger) for å støtte bruken av mobilnettet samt Wi-Fi, WiMax, Bluetooth-støttede enheter, 802.11-nettverk, Trådløse Lan og mer.
Cellulære mikrobølger fra tårnene kan reise i så lite som to miles områder med åser, og opptil 50 miles der det er mindre hindringer. Og de kan lett passere rett gjennom eller trenge inn i normale byggematerialer. Mindre versjoner av celletårn kalt radiomaster er ofte sett på reklametavler og hustak. De er vanligvis installert rundt 800-1300 meter fra hverandre.
Mobile tårn er noen ganger installert på takene av bygninger. Disse er spesielt farlige fordi de avgir mikrobølger med en frekvens på 1900 MHz. Nyere vitenskapelige studier viser at den intense mikrobølge radioaktivitet fra mobiltelefon tårnene negativt påvirker hver levende organisme opp til en kvadratmil.
» Cellphone tower mikrobølger har en betydelig høyere frekvens enn selv radiobølger. Jo høyere frekvensen er, desto kraftigere bølgen-og den kraftigere effekten på biologiske organismer (husk at et mobiltårn avgir mikrobølger ved 1900 MHz).»safespaceprotection.com
Hva Kan Jeg Gjøre?
i Dag er du utsatt for omtrent 100 millioner GANGER MER RF-stråling enn din bestemor og bestefar var. Og en del av grunnen er stråling fra celletårn og mikrobølgeantenner. Våre befolkningssentre er oversvømmet med utrolige mengder kraftig trådløs mikrobølgestråling. Cellular tårn avgir høyfrekvente radiobølger, eller mikrobølger, som kan reise så langt som 45 miles over nivå terreng. Jo nærmere du er til et tårn, jo større fare.
vel, hvis vi ikke våkner folk om denne stadig økende mengden stråling rundt oss hver dag i våre liv, vil kreft og andre relaterte helseeffekter gå gjennom taket. I årevis ville min kone fortelle meg å ikke holde mobiltelefonen min til øret mitt fordi det forårsaker hjernesvulster, og jeg var ikke oppmerksom på henne.
De fleste foretrekker å tro hva de vil tro. Og hvem ville tro at våre myndigheter som er opptatt av ansvaret (som FCC) ville lyve for oss? Hva folk ikke skjønner er AT FCC er bemannet og løp og i stor grad finansiert av folk fra teknologibransjen som har en økonomisk eierandel i å sette tårn på flere og flere steder.
Og vi elsker vår teknologi! Vi elsker alle bekvemmeligheter det bringer oss! Men til hvilken pris?
det vi trenger å gjøre er å spre ordet. Få artikler fra denne nettsiden og andre nettsteder som dette spredt over hele internett. Spre dem på sosiale medier. Les studiene for dere selv og skriv dem ut og send dem rundt.
Vi trenger alle Å få EN Hf-35c Høyfrekvent Analysator for å måle WiFi RF-strålingen som smartmåleren og andre apparater gir av. Og Du trenger En Graham Stetzer Microsurge Meter for å måle den skitne strømmen. Gå Til Siden Anbefalte Beskyttelse av dette nettstedet og sjekk ut mobiltelefon tilfeller og hodetelefoner som du kan få til å beskytte DEG og din familie FRA RF-stråling gitt av din mobiltelefon.
min kone og jeg gjorde nylig alt det som vi forsket på denne nettsiden, og min kone sa noe som var ganske tilfredsstillende og beroligende. Ut av det blå en dag sa hun » Du vet David jeg husker ikke sist gang jeg hadde en drøm som jeg kunne huske.»Hun hadde hatt noen netter hvor hun følte at hun hadde hatt drømmer, men hun kunne aldri huske dem.
så sa hun » men siden vi reduserte strålingen i huset vårt, har jeg drømmer hver kveld, og jeg husker dem levende!». Jeg hadde ikke tenkt på det selv, men jeg kunne ikke huske sist gang jeg hadde hatt en drøm. Det hadde vært år! Men siden redusere stråling i vårt hjem jeg kan ikke slå dem av! Jeg drømmer også hver natt og husker dem.
jeg kan ikke understreke det nok hvor viktig det er å få målerne til å kunne måle strålingen selv. Jeg vil si det er det viktigste første stedet å starte. Det gir deg makt over din egen helse og skjebne. Ikke mer vil du lure på eller gjette. Du kjøper en ny enhet eller vil. Test det. Du vil finne deg selv å lage planer om hvordan og når du skal bruke enheten på den beste måten som gir deg minst eksponering. Og noen ganger vil du ikke kjøpe det i det hele tatt. Du vil ved den med lavere eksponering eller gå uten.
men enda viktigere vil du gjøre om de viktigste kildene til stråling i huset ditt som wifi, smart meter og skitten strøm. Og du vil få litt beskyttelse for mobiltelefoner. Og du vil føle deg bedre. Du vil sove bedre. Din hjerne og hjertefunksjon ved elektrisitet og RF eller mikrobølgestråling er elektromagnetisk stråling. Det er elektrisitet sendt gjennom luften. Det kødder med kroppen din, det gjør det. Og det forstyrrer søvnen din, big time.
og til slutt bli involvert med lokale grupper av likesinnede mennesker for å spre ordet. Du vil bokstavelig talt redde liv. Start non profit organisasjoner og enda mindre offisielt organiserte grupper til å begjære og protestere og delta på bystyret og staten lovgivende møter. Ring ditt lokale kraftselskap og få dem til å sette opp et program for å fjerne smarte målere fra boliger i deres områder. Mange selskaper har gjort dette allerede, og mange fylker har vedtatt lovgivning som krever det. Hvis ingen gjør noe vi vil bare være sakte microwaved kokt i våre egne hjem.
nå sier Jeg ikke at Vi trenger å leve Som Amish. Jeg liker mine gadgets også. Men vi trenger ekte ærlige sikkerhetsstandarder og anerkjennelse av ekte legitime uavhengige studier og holde de høye drevne celletårnene vekk fra våre hjem, kontorer og skoler.
jeg anbefaler at du kjører et søk på denne nettsiden og finne mine artikler PÅ 5G, spesielt 5g tårn. Disse tingene er veldig skummelt. De er flere ganger kraftigere enn de gamle teknologiene, men de kjører på en annen frekvens, slik at bølgene ikke reiser så langt. Ja, du leser det riktig, de er kraftigere, men bølgene reiser ikke så langt. Så tårnene er farligere å være nær, men de trenger dem nærmere enn noensinne til hus, som hver 10 eller så hus, for å fungere godt.
de vil bokstavelig talt lage mat til byene våre. Få ut tinn folie konspirasjonsteori hatter og sette dem på for meg for et minutt. Teknologiindustrien kjemper med nebb og klør i kongressen og på statlig nivå akkurat nå for å vedta lover som tillater dem å sette disse tårnene i våre byer mye nærmere bygninger og til hverandre enn de er nå. De ønsker å sakte koker oss og gi oss alle kreft. Det er store penger i dette, og akkurat som vi ikke vil lytte til fakta om hvordan våre praktiske gadgets ikke er trygge, vil de ikke lytte til farene ved disse tårnene.
jeg høres litt ut som «alarmisten» fox news-reporteren snakket om i sin artikkel, men er det ikke berettiget? Takk så mye for å lese denne artikkelen. Jeg tror virkelig vi kan ha vår teknologi og være trygg mot stråling også. Vi må bare erkjenne realitetene slik at vi kan investere i beskyttelsen vi trenger både individuelt og som samfunn. Vi kan ha vår kake og spise den også.
for mer informasjon om de skadelige strålingseffektene som kommer fra mobiltelefontårn, se våre artikler med Tittelen Mobiltelefontårn Strålingsfarer Og Hvorfor 5G Celletårn Er Farligere. Vennligst se også vår artikkel kalt «De 7 Verste Strålingsfarene I Ditt Hjem».)