det ER TO MÅTER å si «jeg er her» på hebraisk. Som alle språk, det er sannsynligvis mye mer, men her er de to øverste.
«Po ani» betyr at jeg er her, eller jeg er til stede, eller bare til stede, den riktige formen når noen sier, tar rullen. Vi brukte den på hebraisk skole da jeg var barn. Brill? «Po Ani.»Ingber? «Po ani.»Littman? «Po ani.»Miller? Miller? Miller? (Ok, mesteparten av tiden ville jeg kutte klassen for å se Soupy Salg, men jeg husker fortsatt hva po ani betyr, og jeg tror det er ganske bra. I tillegg, vi trodde ler virkelig hardt på komikere hadde en Slags Talmud verdi uansett, snu vitser i bønner, liksom En Jødisk versjon av transsubstantiation.)
jeg vet ikke Om Gud gjør mange personlige samtaler i disse dager, men jeg har en følelse av at de fleste av våre svar som moderne Amerikanere ville være litt mer tvetydige, i hvert fall i utgangspunktet, og ville på et tidspunkt inkludere, » Ok, sikkert, men . . . Det er litt plutselig, det er alt. Vent litt, la meg slå av spillet.»
«Here i am» er en kraftig og lagdelt uttalelse, men det er en annen mening til hineni, enda dypere og mer resonant: Her står jeg.
Her står jeg. Det er ikke en mild tanke; det er en bunnlinje. «Her står jeg. Her vil jeg gjøre mitt standpunkt. Jeg vet hva som mest sannsynlig vil skje, men det spiller ingen rolle, siden jeg ikke skal flytte. Det er her jeg skal gjøre mitt standpunkt. Hineni.»
Kristne Og Jøder har sagt en eller annen form for dette mange ganger i våre historier; Alamo Og Warszawa-Ghettoen er bare to. Det er på mange måter det liturgiske motsatte av Det Som skjer I Washington i disse dager.
det SOM STARTET dette spretter rundt i hodet mitt var overskriften I Los Angeles Times, sist lørdag: «House Tar Stand Mot Tropp Buildup .»
«jeg hadde tolv drinker i går kveld, men de var ikke bindende.»Da antar jeg at det ikke er noen hodepine. Heldig for deg.
» jeg sov med en servitør fra Airport Marriott I Hartford, men hun og jeg begge enige om at det var ikke-bindende.»Lykke til med det, og gi meg beskjed hvis utslettet også er bindende.
«jeg var yakking så mye på telefonen i bilen den andre dagen, jeg kjørte fyren foran. Heldig for meg, det var ikke-bindende.»
» jeg fikk sparken, men det er ikke bindende.»Så er din leie.
Du skjønner poenget. En resolusjon som uttrykker misnøye? «Uttrykke»? Metamucil er mer bindende enn denne tingen.
men selvfølgelig, det er ikke poenget for dem, er det? Ikke For Kongressen. Poenget er ikke å handle, men å synes å handle, for å fla, som det var, en slapp medlem etter hverandre (så å si), og jeg mener dem alle. Å tilbringe ettermiddager fuktighetsgivende deres tan, myke ansikter til de glinser; å se varmt på folk og nikke når de lytter; å knute sine bånd nøyaktig det samme hver dag.
Men ikke å handle. Aldri å handle. Aldri å bruke sine krefter, den eneste grunnen til at de er der i utgangspunktet.
Aldri å si, » Her står jeg.»
SOM alle normalt ville være okey-dokey med meg. Disse påfugler kan preen hele dagen lang hvis de vil og la resten av oss til vårt arbeid og familier. Bortsett fra at akkurat nå innsatsen er en weensy litt høyere enn vanlig. Kjære og respekterte kongressmedlemmer, tilgi meg, men hvis dere er imot det så stort, greit, så gjør jobben deres og trekk ut kontakten. Men hvis du bare prøver å sikre en innsats og kaste bort tid og holde ut uten å risikere noe, gjør oss alle en tjeneste og gå til . . . Bagdad.
«under krigen stopper politikken ved vannkanten.»Har du hørt den? En flott følelse med en liten feil: Det er ikke sant. Sannsynligvis aldri var. Stopp ved vannkanten? Tuller du? Det er der det begynner.
gjør det eller ikke, finansiere det eller ikke, dytt eller dra, men for Guds skyld, velg en, og hvis du ikke kommer til å stoppe pengene, hold kjeft og sett deg ned. Vi ringer deg når det er over, og du kan stå opp igjen og gå tilbake til å hekte tommelen i braces og speechifying.
så her er mitt standpunkt, slik som det er. Jeg bryr meg ikke om 2008 eller 2012. Jeg bryr meg ikke om hvem som er frontrunner av noen av partene, eller som erklærer at han kjører, eller som får disse pengene eller de pengene, eller som starter en komite. Jeg bryr meg ikke om hva som ville skje «hvis valget ble holdt i dag», som alltid har slått meg som den dumeste konstruksjonen i historien uansett, siden ingen synes å påpeke disse lærde at » ja, fantastisk, men valget er ikke i dag.»
jeg vil bare bry meg om en ting: de neste tre månedene; de neste tre ukene, dagene, timene. Denne nye fyren, Petraeus, ser ut til å ha en ide om hva som må gjøres (i motsetning til sine forgjengere hvis kunnskapsrike lederskap har fått dem de gigantiske kampanjene de så . . . fortjener), så jeg vil støtte ham og be for ham. For ingen annen grunn enn muligheten for å fikse dette og «vinne» er klart vår forpliktelse og ikke forresten den riktige tingen å gjøre. (På dette punktet tenker jeg til Og med, «Helvete, fyrens navn lyder Romersk. Kanskje det hjelper.)
Så det er det. Det er ikke mye, men det er mitt. Stå med den nye fyren og håpe på det beste. Neste uke, neste måned, til noe skjer, den ene eller den andre veien. Ingenting annet betyr noe.
Hineni.
Larry Miller er en medvirkende humorist TIL DAILY STANDARD og en forfatter, skuespiller og komiker som bor I Los Angeles og forfatter Av Spoiled Rotten America: Outrages Of Everyday Life (Regan Books).