Leksjon En: Hvem Hører Hjemme I Pacific Northwest?
de siste årene har det virket som folk I Stillehavet Nordvest (dvs. De Amerikanske statene Washington, Oregon Og Idaho) har delt to ting. Den første er en voksende identifikasjon med laks. Som går av vill Pacific laks har blitt truet, folk i regionen har låst på dem som et kritisk symbol På Pacific Northwest identitet. (Jeg tar opp spørsmålet om laksen i neste leksjon.) Den andre tingen vi har til felles Er California, eller, jeg burde si, en uttalt aversjon Mot California og alle Ting Og Folk Californian. Mange Mennesker I Idaho, Oregon og Washington har utviklet sterke meninger Om California og Californians i nyere tid. Oregon ledet faktisk veien i løpet av 1970-tallet, med en både humoristisk og seriøs kampanje for å holde Californians unna. Washington og Idaho ble mer høyrøstet i Løpet av 1980-og 1990-tallet.
den anti-Californiske følelsen først crested I Seattle-området på slutten av 1980-tallet. Jeg tok oppmerksom på trenden, og begynte å diskutere det med studenter i mine klasser På Pacific Northwest historie. Jeg begynte også å kartlegge studenter i kursene mine som en måte å undersøke holdninger til California og Californians, og spore deres endring over tid. (Jeg vurderer bare holdninger til studenter fra vestlige Washington mot California og Californians. Studenter fra andre områder enn vestlige Washington blir bedt om å svare på ulike spørsmål,som også er omtalt nedenfor. Hvis du er registrert student I HSTAA 432, har du blitt bedt om å fylle ut en undersøkelse, og svarene dine blir lagt til i mine data.)
det er viktig å innse at nykommere I Nordvest Fra California har klart fått meldingen. En profesjonell Mann i Seattle hevdet i 1991 at » fiendtligheten mot Californians er verre enn rasefordommer I Sør. Det er bare åpen sesong for forakt For Californians. En 16-åring hvis familie hadde flyttet fra California Til Idaho klaget i 1996 over «California-bashing» hun fikk på videregående skole, hvor selv lærerne—som skulle sette et eksempel-satte ned nykommere fra Golden State. Hun fortsatte med å liste «urettferdig behandling og blatant fordommer» som viktige grunner til at studenter som hadde kommet Fra California, droppet ut av skolen.
Eller, vurder funnene Fra Den Californiske sosiologen Glenn T. Tsunokai. På midten av 1990-tallet tok han en standard undersøkelse designet for å måle fordommer mot Afroamerikanere, homofile og andre minoriteter, og satte inn ordet «Californians» for «svarte» eller » homofile.»Han sendte deretter 600 undersøkelser ut Til Oregonians, og mottok 319 svar . Tsunokai fant det som kunne beskrives som en betydelig mengde fordommer. Et stort flertall Av Oregonians forventet At Californians ville «skape» problemer » i sine lokalsamfunn ved å flytte dit. Oregonians pleide også å beskrive Californians med samme type adjektiver som studenter i kursene mine har brukt— «grunne», «hensynsløse», » konkurransedyktige.»(Det er verdt å merke seg At Washingtonians var mer høyt ansett. Sixty-åtte prosent Av Oregonians trodde At Californians ville føre til negative endringer i sine lokalsamfunn ved å flytte dit; bare tjuefire prosent av respondentene sa det samme om Washingtonians.) Da han ble intervjuet for en avishistorie, Sa Tsunokai at Han ikke var så redd For Oregonians at han ikke ville flytte der. Men han trodde han måtte ta noen forholdsregler: «jeg ville bytte bilskilt veldig fort, og ikke ha noen av de slags skjorter som identifiserer deg som Fra California.»(Informasjon om Tsunokais studie kommer fra Portland Oregonian, November. 12, 1996, A1, A7.)
nå, snakker Om California kanskje ikke synes å være den mest logiske måten å starte et kurs På Pacific Northwest, men jeg finner disse siste holdninger Til California og Californians ganske avslørende. Jeg tror ikke at vi lærer mye av Dem om Folket og samfunnet I California. Tross alt, de er stereotypier som forteller oss mer om folk som holder dem enn de gjør om de de er ment å skildre. Jeg vil gjerne bruke dem som et slags speil som reflekterer tilbake til oss noe om folkene som har uttrykt dem. Jeg foreslår å analysere disse bildene for hva de forteller oss Om Pacific Northwesterners.
ved å gjøre dette tar jeg sikte på å oppmuntre og «modellere» den historiske og konseptuelle tenkningen som er hovedfokus for dette kurset. Det vil si, jeg vil foreslå: at saker som virker enkle på overflaten ikke er så enkle; at vi må undersøke både våre egne forutsetninger og den konvensjonelle visdommen rundt oss, og ikke akseptere dem ukritisk; og at vi kan komme til en bedre forståelse av nåtiden ved å plassere den i historisk perspektiv-det vil si ved å se det som en fortsettelse eller modifikasjon av fortidens mønstre. La oss da se på de siste Anti-California holdninger fra seks forskjellige synspunkter.
for det første motsier anti-California holdninger våre egne oppfatninger av oss selv. Folk I Pacific Northwest generelt ikke anser seg selv som fordomsfulle. Faktisk, regionen har et rykte for å være høflig og vennlig. De Samme Oregonians nevnt i avstemningen ovenfor, de som var så mistenkelige og mistro Til Californians, anser seg for å være «grundig anstendige mennesker: veldedige, troverdige, lovlydige, hensynsfulle, samarbeidsvillige og naboskap» —deres holdninger til Californians tilsynelatende uansett. Videre har de en tendens til å se folk Fra Washington som i utgangspunktet lik dem. Washingtonians gjengjelde tjenesten. Når jeg undersøker mine klasser om deres holdninger til Californians, spør jeg også hva de synes Om Oregonians. Mine studenter fra vestlige Washington har sett På Oregon og Oregonians ganske gunstig. Staten Oregon er angivelig mer landlig og» avslappet «Enn Washington, og har flere» hippier(eller, som en respondent sa, mer «crunchy granola typer»). Oregon også angivelig har en dullere » livsstil.»Men dets folk sies å være miljøbevisste, og staten er» ren og grønn.»En student betalte Oregonians det høyeste komplimentet ved å kalle dem» i hovedsak Washingtonians.»Med andre ord ser Folket I Oregon og vestlige Washington seg på ganske positive, lignende vilkår, og ser Californians på ganske negative, forskjellige vilkår. Vi burde være mistenksomme overfor slike generaliseringer, der en gruppe mennesker er tenkt å være det nokså motsatte av en annen, der «vi» fremstår som gode og den andre som dårlige. Likevel er det mye i Pacific Northwest—Historien-for Eksempel I Indianernes behandling av ikke—Indianere, eller i hvite holdninger til innvandrere fra Kina og Japan-å foreslå at denne typen dualistisk og stereotypisk tenkning ikke er unik for 1990-tallet.)
For Det Andre bør vi være forsiktige med hva vi sier om andre mennesker, fordi vi kan ha de samme tingene som blir sagt om oss. Som en del av oppmåling studenter i mine kurs, jeg har bedt de fra østlige Washington, Oregon, Idaho, Alaska, Og Montana å skrive ned setninger som kommer til hjernen når de tenker På Seattle eller Seattleites. Som svar har omtrent halvparten av studentene tilbudt vilkår som ekko veldig tett de setningene som studenter fra vestlige Washington bruker for å beskrive California og Californians—dvs. «dårlige drivere», «overfylt og overbelastet», «rask tempo»; «kriminalitet»; «individualistisk» og «ikke samfunnsorientert»;»pretensiøs»; «miljømessig ødeleggende» (med viltvoksende boligfelt som ødelegger skoger og våtmarker); «arrogant»; og «yuppies» (ikke et ord som brukes på noen endearing måte). To andre egenskaper ble nevnt ofte- «liberaler» og en rekke ting som har å gjøre med kaffe(f. eks. «espresso-slurpers», «kaffeavhengige», «latte land»).
En person fra østlige Washington kalt Seattle » Spokanes onde stesøster.»Ment å være humoristisk, det er en mer seriøs side til kontrasten . På slutten av 1980-tallet begynte en rekke vestlige Washington-selskaper, som Seafirst Bank og Boeing, å sette nye kontorer i Spokane i Stedet for Rundt Seattle. En viktig årsak var at Spokane hadde mindre lunger og lavere bokostnader, og ansatte det tendens til å være mer stabil, mer tilfreds, mer produktiv, og mer sannsynlig ikke å tilhøre fagforeninger. En Seattle Times artikkel Av Oktober. 25, 1988 (headlined, med «typisk» Seattle arroganse, «Hvorfor Spokane?») sitert en bosatt som sa at han likte Spokane fordi det foltes mer som 1950-tallet, mens en annen sa at Den lignet Iowa-byene med sin » farm-boy arbeidsmoral.»Det var nesten som Om, i forsøk på å kontrastere seg med den svært urbaniserte Og raske Byen Seattle, ønsket Spokane å skille Seg Fra Stillehavet Nordvest på 1980-eller 1990-tallet, og justere seg med en annen tid og sted. Til sammen var det mange I Nordvest-inkludert Mange Portland-innbyggere – som følte At Seattle hadde blitt for stor eller sin egen god, akkurat som folk fra vestlige Washington trodde At California hadde blitt for stor for sitt eget gode. Det er klart at oppfatninger av steder og folk er relative. Fra Spokane perspektiv, Seattle så mye som Hvordan Los Angeles syntes Å Seattleites.
for Det Tredje kan oppfatninger av Californians innflytelse På Stillehavet Nordvest ha vært feil. I de senere år, en av de utbredte ideer Om Californians I Pacific Northwest har vært at de har sterkt forverret mange av de sosiale og urbane problemene i regionen. Dermed er Tilstrømningen Av Californians sies å ha forårsaket en økning i gjengaktivitet i bysentre, en økning i kriminalitet, økning i trafikkbelastning og «dårlig» kjøring, et drastisk hopp i prisen på boliger og en rekke miljøproblemer. Et problem med denne typen forklaring er at den overvurderer innflytelsen fra nykommere fra Golden State ved å overvurdere sine tall.
Da Seattle ble spesielt nervøs for Virkningen Av Californians på slutten av 1980-tallet, eksisterte det en utbredt oppfatning at Californians overkjørte stedet da de prøvde å unnslippe sine egne overgrodde byer. Det er sant at Noen Californians migrerte nordover, men de utgjorde bare 12% av alle nykommere Til Washington mellom 1980 og 1987. Oregon, derimot, utgjorde 21% av alle innvandrere over det span, men få mennesker i Washington klaget over Å bli overkjørt Av Oregonians. (Minner Om At Oregon hadde vært først, på 1970-tallet, faktisk å kampanje mot Californians, kan man konkludere med at staten eksporterte Til Washington ikke bare sitt folk, men også sine velutviklede anti-California følelser.) Videre, i samme periode, «naturlig» befolkningsvekst i Washington utgjorde 54% av statens netto vekst, mens out-of-state innvandrere utgjorde 46%. Med andre ord, for hver nykommer Fra California i 1980-1987, var det omtrent ti babyer født Til Washington foreldre. Staten var i sannhet den største kilden til sin egen befolkningsøkning. (I King County, i perioden 1990-97, samme mønster holdt. Innbyggerne følte at de ble oversvømt av nykommere, men fødsler utgjorde faktisk 64% av veksten. Av nykommere til fylket, dessuten, de fleste var fra andre land, ikke andre stater. I fylker i nord og sør For King County, derimot, innvandrere mindretall fødsler. Seattle Times, 17. Mars 1998, A1, A14.
for å få perspektiv, må man se på befolkningsstrømmer mellom Washington og California over lengre perioder. Folk beveger seg mot økonomiske muligheter. Under Washingtons resesjon på begynnelsen av 1980-tallet hadde Det et netto tap av Folk Til California; under Californias nedgang i de senere 1980-ene Hadde Washington en netto gevinst på Folk fra California. De to statene har en tendens til å sende folk frem og tilbake, generelt avhengig av helsen til deres respektive luftfart og annen industri. Mellom 1970 og 1990 sendte Washington sytti (70) færre mennesker Til California enn California sendte til Det! Før det hadde strømmen for det meste gått i den andre retningen. Den amerikanske folketellingen i 1970 (på dybden av en bratt nedgang På Boeing) telte 238 000 mennesker som bodde I California som hadde blitt født I Washington, i motsetning til 138 000 mennesker som bodde I Washington som hadde blitt født i California. I sum, Mens Californians har sikkert vært en del av veksten i befolkningen i Washington state siden 1970, er det lett å overvurdere sine tall, og også deres innflytelse. Det har også vært lett å feile i-migrasjon Av Californians som et ganske nytt fenomen. Likevel Er Californians sett på som en viktig kilde til sosiale problemer. La meg foreslå en spekulativ grunn til hvorfor.
For Det Fjerde, ved å identifisere en tilstrømning av Folk Fra California som årsak til en rekke problemer, har folk fra vestlige Washington (og sannsynligvis Også Fra Oregon) funnet en syndebukk å skylde på problemer som de selv har skapt. Det er lett å tildele skylden for en rekke onder til en outsider, noen som er lett identifisert som annerledes. Men i sannhet er det vanligvis ikke utenforstående som har forårsaket alle problemer. Mer enn noen andre, Washingtonians er ansvarlig for forholdene tilskrives Californians. Det er folk fra denne staten som kjøper de fleste nye biler og hus, bruker de fleste veiene, har de fleste babyer og begår de fleste forbrytelsene. Videre, hvis nykommere ankommer, er Det i stor grad fordi washington-arbeidsgivere Som Microsoft og Boeing og statlige universiteter rekrutterer dem her for å bli med i voksende arbeidsstyrker. De fleste fra Evergreen State heier på sine hjemmelagde arbeidsgivere, som danner grunnlaget for deres velstand. Men de sjelden pause for å spørre om disse organisasjonene-ikke nyankomne fra ut av staten-burde dele mer av ansvaret for de urbane ills så ofte skylden På Californians.
Femte, nykommere til staten, inkludert De Fra California, bidrar Til Washington på verdifulle måter, som tilfellet med greater Seattle illustrerer. I løpet av slutten av det 19. århundre oppsummerte kapteinen på et skip som besøkte Seattle ganske godt en særegen lokal holdning som vedvarer til denne dagen :» Du Seattle pionerer er veldig merkelige mennesker. Du vil ha en storby, men vil ikke at noen skal bo her, men deg selv. Faktum er, selvfølgelig, en by kan ikke være «stor» hvis den isolerer seg selv. Boeing, Microsoft og University Of Washington kunne knapt trives uten å lokke dyktige og utdannede ansatte fra ut av staten; den lokale økonomien er avhengig av en tilstrømning av talentfulle mennesker, og mange av dem kommer fra California. Nykommere bidra til ikke bare økonomien, men også kulturlivet som gjør Seattle «stor» eller kosmopolitisk. Tenk på teater og kunst og musikk og filmer og restauranter som gir Seattle en så rik kultur; tenk på statens voksende vinindustri, som fikk så mye hjelp i starten fra Californias Napa Valley. Tenk på mangfoldet av folk-så viktig for en urban og urbane eksistens-som oppstår som følge av innvandring.
videre kan det være at folk som flytter hit fra andre steder deler våre verdier mer enn vi tror de gjør. Mange Californians kommer Til Nordvest forklare sin migrasjon ved å si at de ønsket å forlate » California rotteracet bak.»Når jeg undersøker elevene i mine klasser som kommer fra Utenfor Pacific Northwest, spør jeg dem hvordan det er at De endte Opp I Washington state. Mange hadde selvfølgelig lite valg i saken-Hæren sendte dem her, deres ektefelle fikk jobb her, og så videre. Men en god del har sagt at de kom fordi de likte det naturlige miljøet i området og fasilitetene til bylivet På Puget Sound. Med andre ord, de setter pris på de tingene vi verdsetter så høyt om vårt bosted. Faktisk, som konvertitter til en ny religion, kan de vise seg å være mer hengiven beskyttende av stedet enn de gamle tidtakere, særlig ettersom de bekymrer seg for det replikere «rotteracet» de etterlot seg.
Sjette, Og til slutt vil jeg hevde at de siste Anti-Californiske følelsene opprettholder en stygg form for bigotry som lenge har preget Pacific Northwest historie. Siden ankomsten Av Amerikanske nybyggere i løpet av 1840-tallet har det vært en konstant innsats fra den dominerende befolkningen-først og Fremst folk Av Europeisk avstamning-for å definere Stillehavet Nordvest ved å ekskludere visse grupper av «andre» fra det eller ved å marginalisere visse grupper av «andre» i det. Sett i forskjellige termer, har det vært konstante forsøk på å si at noen mennesker «tilhører» I Stillehavet Nordvest, mens andre—spesielt folk av farge—ikke gjør det. Hvite Pacific Northwesterners til tider formelt forbudt samt uformelt motet Afrikansk-Amerikansk migrasjon til regionen. De kjempet mot Og fjernet Indiske grupper. De lobbied den føderale regjeringen for å utelukke Kinesiske og Japanske innvandrere, og de tvang utvist Kineserne fra noen byer i løpet Av 1880-tallet, og forbød eierskap av land Av Japanske innvandrere på 1920-tallet. De Fleste Northwsterners støttet fengsling av Alle mennesker Av Japansk avstamning Under Andre Verdenskrig, og mange lobbied for å holde dem borte fra regionen etter krigen.Ku Klux Klan oppnådd betydelig makt i regionen i løpet av 1920-tallet, Og I Oregon nesten vedtatt lovgivning, rettet mot innvandrere, designet for å forby sneversynt skoler. I løpet av 1980-og 1990-tallet ble hvite supremacistgrupper tiltrukket Av Stillehavet Nordvest fordi det hadde færre farger enn andre deler av landet, og målet om en utelukkende hvit befolkning virket mer oppnåelig der. Det er, kort sagt, en lang og uferdig oversikt over folk I Pacific Northwest prøver å definere regionen i eksklusive, rasemessige vilkår. Det er ingen stolt arv.
Man kan tro at den nyere fiendtligheten mot Californians er annerledes. Tross alt, de hypotetiske Californians som har tiltrukket seg så mye oppmerksomhet de siste årene har en tendens til å være hvit og relativt velstående. Til tider i vår historie, derimot, selv «hvite» Californians har blitt refset i rasistiske termer. I 1924 publiserte Seattle Chamber of Commerce et hefte kalt In The Zone Of Filtrert Sunshine: Hvorfor Stillehavet Nordvest Er Bestemt Til Å Dominere Verden. Prøver å gjøre en dyd ut av nødvendighet, boosters forsøkt å forklare hvorfor investorer og innvandrere bør foretrekke Seattle over California. «De mest energiske mennesketyper og de høyeste og mest varige sivilisasjoner har utviklet seg i den mest cloudiest regionen i verden, Nordisk Europa….Hele Usa, med unntak Av Pacific Northwest, er ikke godt tilpasset den permanente overlevelse Av De Nordiske løpene, men er bedre egnet for de mørkere typene.»California ville tiltrekke Seg» middelhavsrasene», spådde brosjyren, så dens » sivilisasjon «ville være av den» dårligere «typen, mottakelig for de negative effektene av» intens solskinn » og derfor sikkert å forfalle på et tidlig tidspunkt. Seattle, på den andre siden, ville tiltrekke Seg «Nordiske» typer, som ville sikre en mer varig og vellykket » imperium.»
Oppfatninger Av Californians som» andre » i løpet av 1920-tallet nedfelt samme type fordommer som ble uttrykt av hvite mot folk av farge i hele regionens historie. Jeg vil hevde at oppfatninger Av Californians i løpet Av 1980-og 1990-tallet har fortsatt trenden. Stereotyper av mennesker som antas å være forskjellige, har konsekvent tilbudt en måte å bidra til å definere Pacific Northwest som en region og gi den en følelse av identitet, men de har gjort det på betydelig bekostning. Som enhver stereotype har de grovt misforstått og dehumanisert folket de har vært ment å skildre. Videre, som enhver stereotype, har disse oppfatninger generelt vært basert på ufullkommen informasjon. De har tildelt skylden for problemer feilaktig, og de har bidratt til å opprettholde urealistiske forståelser av årsakene til disse problemene. Til slutt har de bidratt til å forvride betydningen av regionen ved å forvride kunnskapen om sin egen historie.
En grunn til å spørre «Hvem Hører Hjemme I Stillehavet Nordvest?»er å tenke på alle de ufullkomne svarene det er på det spørsmålet, inkludert de som har blitt tilbudt i hele regionens historie. En grunn til å studere regionens historie er å komme fram til bedre svar, eller kanskje bedre spørsmål.
| Kurs Hjem | Neste Leksjon |