in 2016 publiceerde de Wisconsin State Council on Alcohol and Other Drug Abuse Prevention Committee (SCAODA) een rapport van 72 pagina ‘ s met aanbevelingen over het verminderen van de impact van marihuana op de volksgezondheid in de gemeenschap. Ze adviseerden Wisconsin marihuana niet te legaliseren en in plaats daarvan aanbevolen dat degenen met bezit en gebruik misdaden blijven worden gegooid in de gevangenis. Madison, de hoofdstad van Wisconsin, besloot echter in 2019 om het bezit van een ounce marihuana te decriminaliseren.
dan op Nov. 17, Madison ‘ s gemeenteraad verhuisde verder te decriminaliseren marihuana door het aannemen van een verordening die niet langer straft mensen met parafernalia en laat mensen van 18 jaar en ouder om 28 gram of minder marihuana te bezitten op openbare en particuliere eigendom — zolang ze toestemming hebben van de eigenaar van het onroerend goed.
boetes voor het overtreden van deze verordening zullen slechts resulteren in een vergoeding van $1.
dus waarom heeft de hoofdstad van Wisconsin mildere regels opgelegd met betrekking tot marihuana, maar niet de rest van de staat? Waarom blijft de staat strenge, verouderde wetten handhaven die onze huidige tijd niet meer dienen? Waarom volgt Wisconsin niet op zijn minst het voorbeeld van naburige staten als Illinois in het legaliseren van de stof, of op zijn minst dicht bij Minnesota in het decriminaliseren van marihuana tot 1,5 ounces?Door marihuana illegaal en gecriminaliseerd te houden, bevordert Wisconsin de cyclus van pijn en massale opsluiting. Het verscheurt niet alleen gezinnen door ze in de ingewanden van het strafrechtelijk systeem te gooien, maar het schaadt ook de perceptie van toekomstige generaties van raciale gelijkheid en eerlijkheid in het systeem.In het SCAODA report on marijuana in Wisconsin is de zesde aanbeveling voor de staat Wisconsin dat ” marihuana niet gelegaliseerd mag worden voor persoonlijk, recreatief gebruik,” omdat de referenties van de Raad studies aantonen “geen verandering of een toename van het aantal mensen dat marihuana producten gebruikt.”Maar dit zou niet het middelpunt van het gevangenisbeleid moeten zijn. In plaats daarvan zou Wisconsin moeten kijken naar het grotere beeld van hoe het illegaal houden van marihuana een negatieve invloed heeft op de gemeenschap, vooral op de jeugd. In een studie genaamd “Race, Ethnicity, and Youth Perceptions of Criminal Injustice,” onderzochten onderzoekers Hagan, Shedd en Payne hoe politiecontacten met minderheidsgroepen de jeugdperceptie van het strafrechtsysteem beïnvloeden. Ze vonden dat zwarte jongeren kwetsbaarder zijn voor politiecontacten dan enig ander ras/etniciteit. Door deze toegenomen contacten had zwarte jeugd een meer negatieve perceptie van politieagenten.
als deze negatieve percepties de mindset van Minderheidswisconsinites zouden worden, zou dit het vermogen van de politie om sociale controle te handhaven en effectief wetten af te dwingen, aantasten.
echter, de onderzoekers vonden dat als er een afname van politiecontacten was, dit zou kunnen werken om de negatieve opvattingen van minderheidsjongeren over crimineel onrecht te verminderen. Het is van cruciaal belang, vooral in Wisconsin, waar de zwarte bevolking slechts ongeveer 6 procent van de bevolking van de staat uitmaakt, dat de staat nauw samenwerkt met deze gemarginaliseerde gemeenschap om de relaties tussen hun gemeenschap en de politie te versterken.
als de Gemeenschap de lokale politie niet vertrouwt vanwege angst of intimidatie, zal de Gemeenschap de politie niet bellen en in plaats daarvan het heft in eigen handen nemen, of gewoon geen misdaden melden. Als Wisconsin zou werken aan positieve interacties tussen gemarginaliseerde gemeenschappen en politieafdelingen, zou er een meer open lijn van communicatie tussen de twee zijn. Dit zou dan de weg vrijmaken voor de politie om hun werk goed te doen en gemeenschappen te helpen in tijden van nood, terwijl gemeenschappen de politie zouden kunnen helpen om hen veilig te houden.
een andere factor die de oplossing van SCAODA immoreel maakt is de emotionele toll gevangenis heeft op een familie en gemeenschap. Terwijl SCAODA beweert dat decriminalisering en legalisatie “veranderingen de verschillen niet hebben verminderd zoals deskundigen hadden gehoopt” in staten die hervormingen ondergingen zoals Californië en Colorado; het stelt ook dat “de totale percentages van arrestaties zijn gedaald,” wat betekent dat er minder mensen in deze staten werden opgesloten dan jaren daarvoor als gevolg van de decriminalisering en legalisatie veranderingen. Dit betekent dat minder gezinnen uit elkaar werden gebroken door het strafrechtelijk systeem dat een ouder naar de gevangenis/gevangenis stuurde, minder gezinnen moesten worstelen door de overgang van het worden van eenouder huishouden, minder gezinnen werden blootgesteld aan intergenerationele trauma ‘ s en minder gezinnen verloren toegang tot gezondheidszorg.Door het decriminaliseren en legaliseren van marihuana konden meer gezinnen bij elkaar blijven, waardoor ouders hun adolescente kinderen beter in de gaten konden houden en hen uit onnodige problemen konden houden. Het zou ook mogelijk maken voor gezinnen om zich niet aan te passen aan het leven met twee ouders nadat een kwam terug van de opsluiting. Wanneer een ouder terugkomt van zijn opsluiting, hoe lang hij ook opgesloten is, worden gezinnen negatief beïnvloed, omdat de ouder niet alleen geconfronteerd wordt met reïntegratieproblemen in zijn eigen gezin, maar ook met mogelijke trauma ‘ s zoals PTSS, verslaving, gevoelens van sociale isolatie en psychische aandoeningen. Een gevangene zijn leidt ook tot minder arbeidsvooruitzichten voor minderheden in een samenleving die al de voorkeur geeft aan blanke ex-gedetineerden boven schone minderheidsarbeiders. Deze voorkeur voor blanke lagelonenarbeiders boven laaggelonenarbeiders uit minderheden leidt ertoe dat meer minderheidsarbeiders werkloos zijn, wat kan leiden tot armoede, slechter onderwijs, slechtere toegang tot gezondheidszorg en minder kansen om aan de lagere klasse te ontsnappen.
als deze gevangenen in plaats daarvan met vriendelijkheid werden behandeld en niet werden meegesleurd in de gebroken conglomeratie die wij een strafrechtelijk systeem noemen, zouden ex-veroordeelden in staat zijn om de verschrikkingen in de gevangenis, de PTSS na het verlaten van hun betonblokken huizen, over te slaan en hun families sterker en hun huwelijken meer intact te houden. Als we kijken naar raciale onrechtvaardigheid in Wisconsin, zien we dat deze problemen alleen worden bevorderd door marihuana illegaal te houden. In 2018 vond de ACLU dat “zwarte mensen 4.2 keer meer kans dan blanke mensen om gearresteerd te worden voor het bezit van marihuana in Wisconsin, ondanks vergelijkbare nationale marihuanagebruikspercentages.”Dit verergert alleen het probleem van raciale ongelijkheid in Wisconsin en verder schaadt de samenleving en gezinnen. Door marihuana in Wisconsin te decriminaliseren en te legaliseren, zouden wetgevers een stevige stap zetten naar een meer raciaal rechtvaardige staat. Wisconsin moet het beter doen met de problemen rond marihuana en het strafrechtelijk systeem. Het beleid ter ondersteuning van de illegalisering van marihuana houdt niet alleen geen rekening met de vele families en gemeenschappen die hierdoor worden geschaad, maar schaadt ook de werkrelatie tussen de politie en de leden van de minderheidsgemeenschap in een tijd waarin de raciale spanningen in het hele land toenemen.
zonder een evoluerende wetgevende macht, hoe wordt de grote staat Wisconsin verondersteld een rolmodel te zijn in de Verenigde Staten? Hoe zal de staat belichamen haar door de staat gefinancierde universiteiten Wisconsin idee van het verbeteren van de kwaliteit van leven voor iedereen? Wisconsin bewijst hun mensen een slechte dienst door marihuana illegaal te houden en staatswetgevers moeten nu de wetten die ze al die jaren geleden hebben uitgevaardigd opnieuw evalueren om hun kiezers beter te dienen.Kalli is een Co-hoofdredacteur bij de Daily Cardinal en een junior studeert journalistiek, met diploma ‘ s in Criminal Justice and Middle Eastern Studies. Wat vind je van marihuana en de illegale bezetting in Wisconsin? Bent u het ermee eens dat het moet worden gedecriminaliseerd en gelegaliseerd? Of denk je dat dat meer kwaad zou doen dan helpen? Stuur alle opmerkingen naar [email protected].
Donate Today