Een nieuwe manier van kijken naar de persoonlijkheid van de opschepper

iedereen is bekend met, en moe van, mensen die opscheppen. Er is de duidelijke ergernis die je voelt over de” bescheiden bragger, “wiens social media berichten zou kunnen omvatten” klagen ” over het hebben van een zakenreis naar een exotische locatie, omdat iemand wil ontmoeten met hen. Die post is bedoeld om bescheiden opscheppers lijken belangrijk door te laten zien dat ze zo veel gevraagd dat het bedrijf bereid is om te betalen voor een weekend in Waikiki. De klachten zijn er, mogen we aannemen, om de daad van opscheppen te neutraliseren. Je zou je veel beter voelen als deze mensen gewoon iets zouden zeggen als “uitkijken naar” x, y, of z, in plaats van te doen alsof ze zo ongelegen zijn door de reis dat ze het naar de wereld moeten uitzenden. De andere soort opscheppers nemen een andere benadering van de kunst van het proberen om indruk te maken. Ze zullen doen alsof ze niet ongelukkig zijn over iets groots, maar dat ze iets doen dat veel groter is dan het geval is. Een deel van de pretentie van dit type van opschepper houdt in te beweren dat ze iets zijn wat ze niet zijn. Waarom doen mensen dit? Worden ze gedreven door de narcistische behoefte aan bewondering?

een nieuwe studie van Doreen Bensch en collega ‘ s van de Humboldt Universität zu Berlin (2019) gaat in op de overclaiming vorm van opscheppen om erachter te komen wie het meest waarschijnlijk betrokken is bij deze specifieke impressiemanagementstrategie. De studie werd gemotiveerd door een interesse die onderzoekers in persoonlijkheidsmeting hebben in het identificeren van mensen die proberen er beter uit te zien dan ze zijn in psychologische tests. Als deelnemers proberen zichzelf er goed uit te laten zien, zullen ze een positieve draai geven aan elke vraag waarvan ze denken dat ze ze in een gunstig licht kunnen laten zien. Een vorm van zelfverbeterende fabricage is sociale wenselijkheid, waarbij testnemers ervoor kiezen niet toe te geven aan gedrag dat hen in een onflatteus licht zou kunnen zetten. Ze kunnen bijvoorbeeld beweren dat” mijn tafelmanieren thuis net zo goed zijn als ik uit eten ga in een restaurant, “of dat” ik het nooit kwalijk word gevraagd om een gunst terug te keren.”Als je antwoord “waar” op een aantal van deze items, de onderzoeker kan afleiden dat je ook probeert om jezelf er goed uitzien in de werkelijke tests van belang.

het gerelateerde gedrag van overclaiming neemt een andere vorm van reactievervorming aan. Zoals gedefinieerd door Bensch et al.’s samenvatting van onderzoek over het onderwerp,” Overclaiming is de neiging om kennis te claimen over niet-bestaande items ” (p. 353). In het dagelijks leven gebruiken mensen overclaiming om het te laten klinken alsof ze weten over gebieden waar ze geen werkelijke kennis hebben. Hier is waar je waarschijnlijk duik in uw opslagplaats van opscheppen scenario ‘ s met mensen proberen om indruk op je te maken. Misschien werk je met iemand die het belangrijk vindt om goed geïnformeerd te lijken over belangrijke media-fenomenen. De serie finale van Game of Thrones was voer voor water koelere gesprekken die dagen duurde. Omdat hij er niet uit wil verschijnen, geeft hij nooit toe dat hij het niet gezien heeft, maar lacht in plaats daarvan en is het eens met wat iedereen zegt. Hij kan zelfs citeren uit de media verslaggeving van de aflevering. Op dezelfde manier heb je misschien een familielid die graag pronkt met haar beheersing van sport trivia. Haar overclaiming neemt de vorm aan van ratelen uit veronderstelde statistieken met betrekking tot de beste spelers van haar team, als ze voelt zich zeker niemand zal beseffen dat ze verzonnen die nummers.

een laatste vorm van positiviteit bias omvat een eenvoudiger proces van gewoon zeggen dat je beter bent dan je bent, in het type van opscheppen de Duitse auteurs verwijzen naar als overmoed. U kunt het spelen van een video game die nu op een zeer hoog niveau van moeilijkheidsgraad. Je weet dat het je een buitensporige hoeveelheid tijd heeft gekost om het niveau te voltooien. Daarom, wanneer u praat met een vriend die hetzelfde spel speelt, verrast het u om haar te horen zeggen hoe gemakkelijk het was. Er is weinig kans dat ze in staat was om door het niveau te suizen tenzij ze extreem veel geluk had. Naar haar eigen mening heeft ze goed werk geleverd, maar de realiteit was vrijwel zeker veel minder bevredigend. In de werkelijke psychologische testen, overmoed zou worden gemeten door te zien hoe goed deelnemers presteerden op een geheugen quiz in vergelijking met hoe goed de deelnemer voelde dat ze hadden gedaan. De vergelijking tussen schatting en prestaties biedt een mooie manier om dit soort opscheppen te kwantificeren.

de drie componenten van persoonlijkheidsproef opscheppen omvatten dus sociale wenselijkheid, overclaiming en overmoed, die, zoals opgemerkt door de auteurs, een “nomologisch netwerk” vormen dat een algemene positiviteitsvooroordeel weerspiegelt. De vloek van de persoonlijkheidsonderzoeker, moeten deze kwaliteiten ook correleren met eigenschappen zoals grandioos narcisme en, op een bepaalde manier, met de vijf persoonlijkheidskenmerken die in het vijf-factormodel zijn opgenomen (neuroticisme, extraversie, aangenaamheid, openheid voor ervaring en gewetensvolheid). Je zou meteen kunnen vermoeden, net als de auteurs, dat de ware persoonlijkheid van de opschepper past bij het profiel van de grandioze narcist. Om te testen of deze hypothese geldig is, dienden de Duitse auteurs een reeks online vragenlijsten toe aan Duitse universiteitsstudenten met een gemiddelde leeftijd van 25 jaar (58 procent vrouw). Deze vragenlijsten bevatten een maat voor zogenaamde gekristalliseerde intelligentie, of kennis over cultuur, woordenschat en andere gebieden van algemene informatie.

de overclaiming-maatregel, die beoordeling van opscheppen die erop slaat dat je iets weet wat je niet weet, werd getest met vragenlijsten die hen items uit de populaire cultuur gaven die nooit zijn gebeurd. De drie categorieën opgenomen in de overclaiming schaal waren fysische wetenschappen, maatschappijleer, en geesteswetenschappen. Deelnemers gaven aan hoe goed ze elk item kenden, van “nooit van gehoord” tot ” kennen het heel goed.”Zo’ n voorbeeld was het item “prosa”, een valse term. Als ze zeiden dat ze bekend waren met deze niet-bestaande term, de reactie toegevoegd aan hun overclaiming score. Deze lokaas was voldoende om de overclaimers te trekken, die, wanneer toegevoegd aan de sociale wenselijkheid en overmoed, de onderzoekers een algemeen beeld van hoeveel de deelnemer probeerde om een goede online indruk te maken.

tot grote verbazing van de onderzoekers blonk overclaiming uit als een index van de positiviteits bias door helemaal geen relatie te hebben met de persoonlijkheid, inclusief grandioos narcisme. Zoals de auteurs merken: “overclaiming heeft zijn eigen nomologische netwerk exclusief relaties met sociaal wenselijke respons (SDR) schalen, persoonlijkheid, noch intelligentie” (p. 360). Overclaiming kan nog steeds een index van de behoefte van een persoon aan zelfverhoging zijn, hoewel, en in feite kan een meer gezuiverde vorm van het proces zijn. Het is niet alleen dat overclaimers er eerlijker, sociaal bekwamer of bekwamer willen uitzien dan ze zijn, maar dat ze het belangrijk vinden om vertrouwd te lijken met een breed scala aan onderwerpen waarover ze geen kennis hebben. Een overclaimer, met andere woorden, kan niet stoppen met ” faken.”Narcisme gaat niet eens in de vergelijking, omdat zo’ n persoon gewoon geniet van het zijn van een opschepper.

om samen te vatten, neem niet aan dat overclaimers narcisten zijn of zelfs uit voor persoonlijk gewin. Hun behoefte om indruk te maken komt niet van iets meer dan dat ze er slim uit moeten zien. Als je af en toe zelf een overclaimer bent, denk dan na over wat je ertoe brengt om deze specifieke behoefte te voelen. Eerlijk toegeven dat je sterke en zwakke punten misschien de manier zijn om je vervuld te voelen met wie je bent.