advocaten en advocatenkantoren kunnen ervoor kiezen hun cliënten op een aantal verschillende manieren te factureren. Zij kunnen bijvoorbeeld een vast tarief in rekening brengen voor een specifieke zaak of rekening tegen een vast uurtarief voor werk dat is voltooid in een zaak. Zij kunnen ook gebruik maken van een vergoedingsstructuur die bekend staat als een “contingency fee arrangement.”
een advocaat voor onvoorziene uitgaven, of een advocaat die werkt op basis van een honorarium voor onvoorziene uitgaven, is een advocaat die ermee instemt aan de zaak van zijn cliënt te werken in ruil voor een percentage van de geldelijke schadevergoeding die hem wordt toegekend als hij de zaak wint. In het algemeen valt dit percentage meestal ergens tussen de vijf en vijftig procent van de schade die een klant kan herstellen.
Contingency fee arrangementen kunnen zeer gunstig zijn voor cliënten die juridische vertegenwoordiging nodig hebben. De belangrijkste reden dat een cliënt kan willen informeren over deze kostenstructuren is omdat de cliënt niet zal worden verplicht om een advocaat die werkt op een contingency fee basis te betalen totdat de zaak voorbij is en alleen als de contingency advocaat hun zaak kan winnen.
met andere woorden, als een noodadvocaat de rechtszaak verliest, hoeft de cliënt hem niet voor zijn werk te betalen. Er zijn echter enkele uitzonderingen, zoals wanneer een cliënt en advocaat ervoor kiezen om een overeenkomst aan te gaan die anders specificeert of wanneer een cliënt bepaalde gerechtskosten moet betalen, zoals dossierkosten. Een cliënt en advocaat zal meestal uit te werken deze gegevens tijdens de eerste consultatie van de cliënt met hun advocaat.
bovendien worden advocaten die een honorarium voor onvoorziene uitgaven in rekening brengen, gewoonlijk ingehuurd om eisers in complexe civiele zaken te vertegenwoordigen. Dit kan schade inhouden die gemakkelijk kan worden berekend en waarbij de wederpartij duidelijk in gebreke is. Enkele voorbeelden van de soorten rechtszaken die contingency fee advocaten zijn bekend om te werken aan zijn de volgende:
- faillissementszaken;
- lichamelijk letsel rechtszaken;
- beroepsgeschillen inzake wanpraktijken (bijv. rechtszaken tegen chirurgen, artsen, advocaten, enz.); en
- verschillende soorten class action rechtszaken.
indien u een rechtszaak wilt aanspannen die een civielrechtelijke aangelegenheid betreft, maar financiële bijstand nodig heeft om uw juridische kosten te dekken, dan kunt u een potentiële advocaat vragen of hij bereid is uw zaak te behandelen op basis van een contingency fee.
de manier waarop een contingency fee-structuur werkt, hangt af van de regeling waarmee een advocaat en zijn cliënt zijn overeengekomen en van het soort zaak. Een advocaat is bijvoorbeeld niet toegestaan om een contingency fee arrangement te gebruiken als de zaak een strafrechtelijke of familierecht aangelegenheid betreft. Een advocaat is ook niet toegestaan om een deel van de schadevergoeding te innen als het onredelijk zou zijn of tegen de wettelijke wetten in een bepaalde staat.
echter, indien de advocaat ermee instemt om aan een zaak te werken onder een contingency fee arrangement, zijn er bepaalde factoren die een advocaat moet beoordelen om het percentage van de schadevergoeding die hij kan innen te kunnen schatten.
dit kan factoren omvatten, zoals de gemiddelde hoeveelheid tijd en arbeid die nodig is om een zaak volledig op te lossen, de complexiteit van de juridische kwesties in verband met een rechtszaak, en de reputatie, ervaring en/of vaardigheden van een bepaalde advocaat.
in sommige situaties kan een advocaat of advocatenkantoor ook verschillende percentages toekennen op basis van de fasen van een rechtszaak. Bijvoorbeeld, als een zaak wordt afgewikkeld voordat het tot de rechtszaak komt, dan mag een advocaat slechts twintig of vijfentwintig procent van de schikking van een cliënt award, omdat ze niet in de extra juridische werk dat nodig is in de meeste processen te zetten.
aan de andere kant, als een rechtszaak wordt gevoerd en de advocaat wint, dan kan de advocaat een hoger deel van de schadevergoeding van de cliënt krijgen, omdat hij het extra werk aan de zaak moest doen (d.w.z. naar de rechtszaak gaan). Bovendien, als de tegenpartij een beroep doet op de beslissing van de rechtbank, dan kan de snede van de advocaat nog hoger zijn, omdat ze meer werk aan de zaak moeten uitvoeren, die kan duren totdat de rechtbank een definitieve beslissing geeft.
De gemiddelde kosten voor advocaten die werken op basis van onvoorziene omstandigheden zullen dan ook echt afhangen van de omstandigheden en de persoon of firma die is ingehuurd om de zaak op zich te nemen. Dus, is het zeer belangrijk dat klanten niet vergeten om de details van een contingency fee arrangement te bespreken voordat ze officieel huren van een advocaat. Vaak kan een cliënt die weet hoe hij de juiste vragen moet stellen, een betere inschatting krijgen van het percentage schade dat een advocaat kan oplopen.
zoals hierboven besproken, zal het percentage dat een onvoorziene advocaat in rekening brengt, afhangen van een aantal factoren. Om te bepalen welk percentage een onvoorziene advocaat kan nemen, zowel de advocaat en de cliënt moeten de volgende factoren overwegen:
- de hoeveelheid tijd en werk die de advocaat nodig heeft om de zaak officieel op te lossen;
- de complexiteit van de juridische kwesties in de rechtszaak en het aantal juridische kwesties in een zaak (bijvoorbeeld één versus drie afzonderlijke vorderingen);
- de vaardigheid, reputatie en/of ervaring van de advocaat die wordt ingehuurd;
- de professionele relatie die bestaat tussen de advocaat en de cliënt (bijvoorbeeld 20-jarige zakelijke relatie Versus gloednieuwe cliënten);
- de kansen van de cliënt om de zaak te winnen; en
- het deel van de kosten dat wordt niet gedekt door de Contingency fee arrangement (bijv., de kosten van het inhuren van een getuige-deskundige, dossierkosten, en diverse andere gerechtelijke kosten).
naast het evalueren van dergelijke factoren zal de advocaat een gefundeerde gok moeten doen over hoe ingewikkeld een zaak kan worden en hoe lang het mogelijk kan duren om een zaak op te lossen. Bijvoorbeeld, de advocaat zal moeten een voorspelling te maken over de vraag of ze denken dat de zaak zal schikken voordat het tot een proces komt of als de juridische kwesties betrokken zijn van het soort dat een rechtbank nodig heeft om in te grijpen en een definitieve beslissing te geven.
in principe is het bepalen van het percentage een afweging. In het algemeen, advocaten zijn meer geneigd om te werken op een contingency fee basis als ze geloven dat er een goede kans dat hun cliënt de zaak zal winnen en als ze denken dat het bedrag van de schade die zou kunnen worden toegekend zal substantieel genoeg zijn om het de moeite waard hun tijd.
er zijn vele soorten advocaten die werken op basis van een honorarium voor onvoorziene uitgaven. Het meest voorkomende voorbeeld van een soort advocaat die werkt op basis van een contingency fee is een persoonlijk letsel advocaat.Letseladvocaten hebben een reputatie voor het in rekening brengen van klanten met behulp van een contingency fee-based model. Dit is vooral omdat hun klanten zijn meestal mensen die gewond zijn geraakt en zou niet in staat zijn om juridische diensten te veroorloven zonder een contingency fee arrangement.
een ander soort advocaat die een zaak kan behandelen op basis van een contingency fee, zijn arbeidsadvocaten; met name degenen die zaken behandelen waarbij sprake is van discriminatie op het werk. Net als bij lichamelijk letsel rechtszaken, werkgelegenheid discriminatie zaken worden meestal gebracht door personen die recht kunnen hebben op schadevergoeding, maar kan zich niet veroorloven de kosten van een advocaat zonder een contingency fee arrangement.
daarnaast kunnen enkele andere soorten zaken waarin een advocaat kan overeenkomen om te werken voor een onvoorziene vergoeding omvatten:
- seksuele intimidatie rechtszaken;
- gevallen van beroepsfouten; en / of
- Incassogeschillen.
zoals eerder vermeld, zijn honoraria voor onvoorziene uitgaven wettelijk en ethisch niet toegestaan voor zaken die familie-of strafrechtelijke aangelegenheden betreffen. Dit komt omdat dergelijke zaken advocaten kunnen aanmoedigen om echtscheiding of criminele activiteiten te bevorderen.
hoewel het niet noodzakelijk illegaal is om een contingency fee arrangement te gebruiken voor zaken met duidelijke uitkomsten, zou een advocaat er verstandig aan doen om een redelijk uurtarief toe te wijzen en te factureren als de kwestie in een zaak duidelijk tot een overwinning zou leiden.
een advocaat kan zijn factureringspercentage per uur bepalen door gebruik te maken van enkele van de factoren die in de bovenstaande paragrafen worden besproken. Echter, een facturering tarief moet in de eerste plaats worden gebaseerd op een schatting van hoeveel werk de advocaat denkt dat ze zullen moeten doen op de zaak.
of een cliënt maandelijkse rekeningen ontvangt van zijn advocaat voor onvoorziene omstandigheden, hangt af van de regeling van de partijen. Bijvoorbeeld, sommige advocaten geven de voorkeur aan klanten een maandelijkse uitsplitsing van hun werk te sturen, zodat een klant kan zien wat de advocaat heeft gedaan op hun zaak. Sommige klanten kunnen ook vragen dat een advocaat hen maandelijkse rekeningen te sturen, zodat ze kunnen verantwoorden voor hoeveel tijd en middelen de advocaat besteedt aan hun zaak.
een cliënt kan om een andere reden ook een maandelijkse factuur ontvangen. Bijvoorbeeld, ook al krijgen onvoorziene advocaten niet betaald tot het einde van een zaak en alleen als ze winnen, een cliënt kan nog steeds verantwoordelijk worden gehouden voor het betalen van bepaalde kosten die worden gemaakt in de loop van een zaak. Zoals vermeld, kan dit kosten omvatten voor het indienen van gerechtelijke stukken of de kosten van het inhuren van een getuige-deskundige.
hoewel een advocaat een ethische plicht heeft om de factureringsregelingen van cliënten te bespreken, moet de cliënt vragen stellen over eventuele factureringspraktijken die hij niet begrijpt. Dit kan helpen om geschillen over facturering in de toekomst te voorkomen. Enkele voorbeelden van vragen die een cliënt een onvoorziene advocaat moet vragen omvatten:
- hun kansen op het winnen van een zaak (merk op dat dit een voorspelling is en niet kan worden gegarandeerd);
- het bedrag van de schade die de advocaat verwacht dat de cliënt zal ontvangen als hij in de zaak succesvol is;
- het deel van de schade dat de advocaat verwacht te innen aan het einde van de zaak; en
- of de advocaat denkt dat hij deskundige getuigen zal moeten inhuren of hoeveel het de cliënt in totaal zal kosten om alle dossierkosten te betalen die met de zaak verband houden.
als u betrokken bent bij een zaak die rechtsbijstand vereist, maar u zich de kosten van juridische kosten niet kunt veroorloven, dan kan het in uw belang zijn om hoe dan ook contact op te nemen met een plaatselijke advocaat, zodat u hen kunt vragen of zij bereid zijn een rekening te betalen op basis van een contingency fee. Op deze manier kunt u de juridische bijstand die u nodig hebt zonder zich zorgen te maken over het betalen van een dure uur-of vast tarief.
er zijn een aantal methoden die u kunt gebruiken om u te helpen een noodadvocaat te vinden. Bijvoorbeeld, kunt u een snelle online zoeken naar onvoorziene advocaten in uw omgeving die de praktijk in het juridische gebied nodig is om te werken aan uw zaak.
een andere manier om een noodadvocaat te vinden is door een korte beschrijving van uw zaak in te dienen bij LegalMatch. LegalMatch zal niet alleen in staat zijn om u te matchen met een advocaat die de praktijk in uw gebied en in het juiste juridische gebied, maar kan er ook voor zorgen dat de advocaten die contact met u bereid zijn om te werken op basis van een contingency fee.