voorheen “multiple-personality disorder” genoemd en meestal geassocieerd met moorddadige oplichters op shows als Law & Order: SVU, dissociative-identity disorder (DID) is een algemeen onbegrepen en controversiële diagnose. DID blijft vermeld in de DSM-5, de meest recente psychiatrische diagnostische handleiding, waar het wordt gedefinieerd als “een identiteitsverstoring” waarbij twee of meer persoonlijkheidstoestanden, die elk kunnen variëren in gedrag, geheugen, invloed, en zintuiglijk-motorische werking, onder andere factoren. Toch hebben veel professionals in het veld gepleit voor de verwijdering ervan, zelfs zo ver gaan om de diagnose “nep te noemen.”
degenen die de legitimiteit van DID bevestigen, zoals Bethany Brand, klinisch psycholoog en hoogleraar psychologie aan de Towson University, zeggen dat veel van de controverse voortkomt uit het feit dat de meeste professionals in de geestelijke gezondheidszorg “schokkend weinig” training in trauma hebben. DID, zegt ze, is een trauma-gebaseerde aandoening, meestal (hoewel niet altijd) gevormd door kinderen in reactie op ” zeer vroege, diepgaande, chronische kindermisbruik.”
symptomen van DID zijn vaak ernstig en vaak moeilijk te diagnosticeren — de meeste patiënten brachten vijf tot zeven jaar in behandeling voordat ze correct gediagnosticeerd zijn, zegt Brand. Deze patiënten hebben vaak depressie en angst in aanvulling op deed, en het is niet ongewoon voor hen om te worstelen met zelfbeschadiging en middelenmisbruik. Andere veel voorkomende symptomen zijn wat eruit kan zien als “dagdromen”, wat eigenlijk spontane dissociatie is, zegt merk; plotselinge, onverklaarde stemmingswisselingen; en frequente nachtmerries. Meer dan 70 procent van de mensen met hoorde ook stemmen, zegt Brand, wat betekent dat ze een verkeerde diagnose kunnen krijgen als schizofreen. Waar de patiënten verschillen is in hun niveau van zelfbewustzijn. “Ze zijn niet psychotisch,” zegt Brand. “Ze weten dat het gek klinkt.”Om redenen als deze, Brand calls deed een stoornis van” schaamte en geheimhouding, ” toe te voegen dat mensen met de stoornis zijn waarschijnlijk niet om het openlijk te bespreken.
omdat DID een coping-mechanisme is dat in de loop van de tijd is ontwikkeld, kan het zijn dat voorgesteld door de patiënt dat bijdraagt aan scepticisme, zegt Brand. Hoewel de persoonlijkheden van een patiënt gedeeltelijk gecreëerd zijn als reactie op traumatische gebeurtenissen, betekent dat niet dat ze volledig onder de controle van de patiënt zijn. De behandeling voor DID omvat het onderwijzen van patiënten “insluitingsvaardigheden”, zegt Brand, die bedoeld zijn om de patiënt te helpen beseffen wanneer ze niet echt in gevaar zijn, waardoor de noodzaak voor hun aangeleerde traumareacties wordt verminderd. Voor veel mensen, zegt Brand, de behandeling begint en eindigt daar – er is geen medicatie voor deed, en geen bekende remedie.
ik sprak onlangs met een 25-jarige met DID die de naam “Dia” draagt en die de voorkeur geeft aan het gebruik van hun voornaamwoorden om hun 21 persoonlijkheden beter te integreren. (Ze gebruiken vaak ” wij ” om naar zichzelf te verwijzen om dezelfde reden. We hebben elkaar ontmoet omdat Dia een relatie heeft met Rudy, een man met narcistische persoonlijkheidsstoornis, die ik ook heb geïnterviewd. Dia werd gediagnosticeerd met dia op 22, na vele jaren van diagnoses die ze voelden niet passen. Onze discussie, bewerkt voor lengte en duidelijkheid, is hieronder.
_
kun je me vertellen over toen je voor het eerst besefte dat er iets anders aan je was?
sinds ik heel jong was, hoorde ik in mijn hoofd andere mensen praten, maar ik wist dat ik het was, op een bepaalde manier. Ik heb George Washington niet gehoord, of iemand buiten mezelf. Ik wist dat een deel van mij dat niet helemaal mezelf was me dingen vertelde, maar toen ik opgroeide, dacht ik dat dat normaal was, omdat ik naar Pinokkio keek, en ze vertellen je over het geweten, en dat het geweten het stemmetje in je hoofd is dat je goed van kwaad vertelt. Ik dacht dat dat alles was. Misschien is het in het begin zelfs zo begonnen – ik noemde deze stemmen, en na verloop van tijd begonnen ze zich verder te ontwikkelen dan een denkbeeldige vriend, of de stem van je geweten die je vertelt: “speel niet met je moeders make-up.”
wanneer en hoe werd u uiteindelijk gediagnosticeerd met DID?
toen ik 22 was, wist ik echt dat er iets mis was. De artsen hadden me een diagnose gegeven van ” bipolair met frequente psychotische episodes.”Maar ik had niet het gevoel dat dat zinvol was voor mij. Ze zeiden: “bipolair is logisch, want soms ga je over op een impulsieve persoon, een manische episode, en dan ga je weer over op een depressieve episode.”
maar bij bipolaire druk nemen de schakelaars meer tijd in beslag. Je wisselt niet van moment tot moment, in een paar seconden, tien keer per dag. Voor de meeste mensen zal het een manische episode zijn voor een week, en dan een depressieve episode voor twee maanden. Ik wist dat er iets verkeerd klonk, maar ik dacht, Misschien heb ik gewoon heel snel schakelen.
als ik terugkijk, hadden we één persoonlijkheid die altijd naar de therapiebezoeken ging. Ze vertelde de dokters altijd dat alles goed ging, omdat alles goed ging. Ze was zich niet bewust van de problemen die we hadden, en ik denk dat dat ervoor zorgde dat de artsen dachten dat de medicijnen werkten, ook al waren ze dat niet. maar we wisten dat we nog steeds problemen en problemen hadden, en we voelden ons alsof we opzettelijk tegen de dokter logen. De rest van ons dacht, Waarom zou ik dat zeggen? Waarom zou ik liegen als ik weet dat het niet goed gaat? Rond die tijd werd ik ongelooflijk onthecht van de werkelijkheid, omdat al onze verschillende delen zo van elkaar gescheiden waren dat we niet konden zeggen wat een droom was, of dat we echt wakker waren, of dat de ervaring van één persoonlijkheid een echte ervaring was, omdat je het gevoel had dat het niet bij je gebeurde. Als een van mijn persoonlijkheden naar de winkel ging, zou ik misschien een vage herinnering hebben van naar de winkel gaan, maar het is als het kijken naar een film — een film waar je niet erg in geïnteresseerd bent omdat je de details vergeet en het is saai.
ik begon erg losgeslagen te raken. Ben ik nu wakker? Is dit echt? Ben ik hier? Is hier iemand? Op een gegeven moment voelde ik me misschien een god, of een soort godheid, of een geest, omdat ik me zo ver verwijderd voelde van een gevoel van fysicaliteit door dissociatie.
Hoe voelt dissociatie voor u?
het is als een gevoelloosheid van de zintuigen, zodat je de intensiteit van een ervaring niet hoeft te voelen. Iedereen ervaart dissociatie tot op zekere hoogte. Als je ooit in een auto bent gestapt en ergens bent gereden, maar je weet niet meer hoe je daar bent gekomen, dan ben je van elkaar Gescheiden. Het is een automatische piloot modus, waar je de focus en de details van het leven uitschakelt, zodat je gewoon iets gedaan kunt krijgen. Het was zo, maar de hele tijd. Ik liep rond, ging naar de wc, at mijn eten, kleedde me aan, maar ik voelde me alsof ik er niet was. Ik was er niet bij, Ik voelde niets. Ik zou mezelf verwonden en niet eens weten dat ik gewond was totdat ik bloed zag omdat ik geen pijn kon voelen. Ik had weinig gevoel voor tijd. Ik wist niet of het drie uur ’s ochtends of drie uur’ s middags was. Het voelde allemaal als dezelfde tijd. Ik begon bang te worden. Toen begon ik online naar antwoorden te zoeken.
toen ik 22 was, vroeg ik een webforum over narcistische persoonlijkheidsstoornis, omdat ik benieuwd was of dat iets was dat ik had. Op dat moment voelde ik me soms een god — Ik ben zo geweldig, ik sta boven iedereen, Ik heb een out-of-body ervaring die verder gaat dan anderen, en ik ben speciaal, dus ik dacht dat het misschien een narcistisch iets was. Dus stelde ik de vraag: “betekent geloven dat je speciaal bent, of beter dan andere mensen, dat je NPD hebt?”Rudy reageerde,” dat is niet het geval. Het is een veel voorkomende misvatting dat mensen met NPD geloven dat ze het beste ding ooit zijn, terwijl ze in werkelijkheid een zeer laag zelfrespect hebben en het een afweermechanisme is.”Hij legde me dat uit, en ik dacht, Oké, doodlopend. Dat heb ik niet. Ik dacht dat dat het einde zou zijn.
hij stuurde me een privébericht op het moment, zoals, “Hey, wat er gaande is in je leven dat je je dit soort dingen afvraagt?”Wat ik eerlijk gezegd griezelig vond. Wie is deze persoon? Onze interactie had daar moeten eindigen. Maar toen dacht ik, Ik denk niet dat ze weten dat ik een jong meisje ben, dus het kan niet griezelig zijn. We begonnen te praten over wat er aan de hand was, en ik sprak over hoe vaak ik het gevoel heb dat ik beter ben dan iedereen, of dat dingen niet logisch zijn, en ik kan dingen niet voelen, en ik dacht dat dat betekende dat ik geen empathie had. Hij zei: “Waarom help ik je niet uitzoeken wat er aan de hand is?”Op dat moment had ik geen vrienden of echte connecties, dus ik dacht, Weet je wat, het kan geen kwaad.
we zijn begonnen met Skypen. Ik weet niet precies hoe lang het duurde, maar hij merkte uiteindelijk dat ik van persoon wisselde. De persoonlijkheid die eruit kwam was als, ” wie de fuck denk je dat je bent? Ik gebruik je gewoon. Je betekent niets voor me.”Hij zei,” Je klinkt niet zoals je laatst klonk. Laatst was je dankbaar voor de vooruitgang die we boekten.”Hij begon de multiple-personality invalshoek te vermoeden. In het verleden had mijn beste vriendin van zeven jaar me die mogelijkheid voorgesteld, maar ik heb er niet naar gekeken.
maar nadat Rudy dat zei, begon ik meer van mijn eigen onderzoek naar meerdere persoonlijkheden —
— het spijt me. We wisselden, midden in het gesprek, dus ik moet proberen te herinneren waar we het over hadden.
Hoe voelt het als u overschakelt? Met wie praat ik nu?
I ‘ m Bea. Ik ben, denk ik, de meer verantwoordelijke. Ik ben degene die in het verleden met onze therapeuten sprak en hen vertelde dat alles geweldig ging, niet wetende dat er anderen in mijn hoofd waren die een moeilijke tijd hadden. Je sprak net met Michaela.
Hoe voelt het om over te schakelen? Het is moeilijk te beschrijven. Het voelt heel natuurlijk voor mij. Pas na de diagnose begonnen we onszelf te trainen om aandacht te besteden aan de schakelaars, omdat we in het verleden, voor zover het iedereen betrof, dezelfde persoon waren. Zelfs als we verwisselden was het, dit is hoe ik altijd ben. hoe het een paar seconden geleden voelde, voelde ik me … wazig, is de beste manier om het te beschrijven.
heeft u enig idee waarom u die overstap zojuist hebt gemaakt?
Michaela is niet goed in technisch spreken over dingen. Ze had waarschijnlijk het gevoel dat het gesprek overweldigend was, dus toen kwam de dissociatie binnen om onze zintuigen te beschermen, en toen kwam ik binnen om de voortzetting van het gesprek veilig te stellen. Dus het klonk soepel, maar we hadden een moeilijke tijd om op te pakken waar we gebleven waren. Toen ik binnenkwam, op het moment dat ik binnenkwam, voelde ik helderheid, alsof ik de inhoud van dit gesprek dieper begreep dan Michaela.
heeft elke persoonlijkheid dit soort sterke en zwakke punten? Komen ze in bepaalde situaties naar buiten?
elke persoonlijkheid heeft zijn eigen sterke en zwakke punten. Bijvoorbeeld, Michaela is veel vriendelijker en goed in socialiseren en zeer sympathiek, maar ze heeft ADHD, dus ze verliest de focus gemakkelijk. Ik heb OCD, dus als ik de afwas Doe, moet het vijf keer gedaan worden, en ik moet een specifieke bestelling doen: keukengerei, dan borden, dan kommen, dan bekers, en ze moeten elk een bepaald aantal keer geschrobd worden en dan een bepaald aantal keer afgeveegd worden. Maar ik ben goed in het beheren van verantwoordelijkheden, ons budget, schoonmaken. Ik heb de grootste angst van onze persoonlijkheden.
ik weet niet of Michaela dit eerder heeft genoemd, maar dit verschilt sterk van persoon tot persoon, omdat systemen zich ontwikkelen afhankelijk van wat nodig is. Voor ons zijn onze schakelaars meestal onvrijwillig. We worden getriggerd door iets in de omgeving, of ons brein controleert het zelf. Het besluit dat je niet in die situatie past, dus steek ik iemand anders in die beter past, zoals wat er een paar seconden geleden gebeurde.
er zijn momenten waarop we een schakelaar kunnen bedienen. Er is veel coördinatie voor nodig. Ik denk dat het vergelijkbaar zou zijn met een normaal persoon die een gevoel in zichzelf erkent en bewust een beslissing neemt om dat gevoel te projecteren. Weet je hoe soms je een beetje boos bent van binnen, maar je kunt het negeren, maar het is iets in je achterhoofd? Het zou zijn als beslissen, Ik heb deze woede, en ik ga het focussen en het laten uiten op een manier die gezond is, en ik ga het nu openlijk gebruiken. Ik denk dat dat het dichtste is dat ik het kan vergelijken met een normaal brein.
als we terug kunnen gaan, ontmoette je Rudy, en hij suggereerde de mogelijkheid van meerdere persoonlijkheden. Klikte dat bij jou? Wil je een second opinion?
niet precies. We zijn allebei dingen gaan opzoeken. Ik kan me niet precies herinneren wie van ons het als eerste vond van alle dingen die we opzochten, maar ik herinner me dat ik naar een website ging waar ze een trauma-dissociatietest hadden. Wat me opviel aan de vragen was dat ze niet vreemd leken. Rudy deed dezelfde test, en hij vond de vragen raar. Er waren dingen als: “hoe waar is deze uitspraak: Het is niet ongewoon voor mij om te vergeten waar ik ben.”En Ik zeg, ja, dat is niet raar! Een andere was: “mensen hebben vaak geen herinnering aan wat ze het afgelopen uur deden.”Ik dacht, ja, dat lijkt gebruikelijk. Maar Rudy zei dat dat geen ervaringen zijn die de meeste mensen hebben. Een andere was: “vaak lopen mensen naar me toe alsof we elkaar kennen, maar ik ben niet bekend met hen.”Voor mij was het heel gebruikelijk dat mensen die ik had ontmoet als een andere persoonlijkheid zou zeggen hallo tegen mij en ik zou ze niet herkennen en ik zou me afvragen waarom ze met me praten. Ik heb deze persoon nog nooit gezien. Anders zouden mensen dingen over me weten.Ik zweer dat ik het ze nooit verteld heb. Maar blijkbaar had een andere persoonlijkheid het hen verteld. Toen begonnen we meer naar dis te kijken.
de officiële diagnose die ik kreeg was van een bekende psychiater die gespecialiseerd is in dat gebied, Dr.John Chardavoyne. (Hij is niet meer aan het oefenen.)
Hoe hebt u hem gevonden?
er is een organisatie genaamd ISSTD, de International Society for the Study of Trauma and Dissociation, die onderzoek doet naar trauma stoornissen en dissociatieve stoornissen, en op hun website hadden ze een lijst van therapeuten die gespecialiseerd zijn in DID. Hij stond op een lijst voor degenen in mijn omgeving. Ik heb alle dokters gebeld om te vragen of ze nieuwe patiënten hadden.
– Oh! We zijn weer verwisseld. Hallo.
Hi! Met wie spreek ik?
Ik ben Michaela. We spraken eerder. Ik vind Dr. Chardavoyne echt leuk. De reden voor die schakelaar is omdat ik hem met liefde herinner.
toen hij u de diagnose gaf, wat heeft hij u voorgesteld met deze informatie te doen? Hoe ziet de behandeling eruit?
hij stelde intensieve psychotherapie voor met een focus op emotionele regulatie. Emotionele regulatie is waar je identificeert hoe je je voelt en wat het gevoel is en dan beheers je het. We namen om te beginnen dissociatie, omdat we het gewoon de hele tijd deden, onbedoeld. Het zou ons leven verstoren. Hij leerde ons te herkennen hoe we ons voelen als we gescheiden zijn. Het gaat erom je emoties onder de drempel van dissociatie te houden, want als we overdreven emotioneel worden, is dat wanneer de dissociatie wordt veroorzaakt. Ons lichaam wil ons beschermen tegen gevoelens, en als we leren hoe we de gevoelens niet zo overweldigend kunnen maken, dan zou het ons in de eerste plaats verhinderen om te dissociëren. Dat was erg behulpzaam.
zijn die dingen die je nu nog steeds beoefent?
Oh ja. Ik ben er eigenlijk nog mee bezig. Het is echt moeilijk. Ik had graag met hem verder willen gaan, maar wat ik in dat jaar met hem leerde, was levensveranderend. Ik weet nu veel meer dan ik deed.
mijn arts benadrukte ook het erkennen van andere persoonlijkheden en zich niet schamen voor hen en beter intern communiceren zodat we konden werken aan een gemeenschappelijk doel. Terwijl ik met hem sprak, ontmoetten we veel nieuwe persoonlijkheden. Voorheen was het vooral ruzie in mijn hoofd: De ene persoonlijkheid wil een puppy aaien aan de overkant van de straat, de andere wil naar McDonald ‘ s rijden, de andere wil naar het werk en verantwoordelijk zijn, en het zou allemaal schreeuwen op hetzelfde moment — alle dingen die we willen doen, niemand Akkoord, en ik zou zeggen, “Hou je mond, hou je mond, hou je mond, hou je mond.”Dr. Chardavoyne benadrukte het identificeren van de dingen die ik wilde. Wat is het deel dat zegt, ” Ik ga de puppy aaien?”Zoals,” Hey jij die de puppy wil aaien-wie ben jij?”Het ging erom vertrouwd te raken met de functie van die persoonlijkheid, of hoe ze in de eerste plaats zijn ontstaan.
voor iemand die het niet heeft gedaan, vraag ik me af of wat je hebt beschreven klinkt als het hebben van interne conflicten, wat we allemaal tot op zekere hoogte doen. Hoe begrijp je het verschil tussen wat je ervaart en de concurrerende impuls van een ander?
In uw gedachten kunt u een klein debat met uzelf voeren, de verdiensten en gevolgen afwegen, zelfs gefrustreerd raken over hoe moeilijk het is om te beslissen … en uiteindelijk tot een beslissing komen waarmee u kunt leven (zelfs als het geen verstandige keuze is).
voordat ik begon met intensieve psychotherapiesessies met Dr. Chardavoyne, ik had weinig tot geen controle over de tegenstrijdige belangen van de persoonlijkheden. We hoorden elkaar, maar voor de diagnose, het horen van gedachten van een andere persoonlijkheid was meer als het hebben van een lied geplakt in ons hoofd — vervelend en repetitief en onmogelijk om stil. En handelen op die gedachten was vergelijkbaar met het zingen van het lied de hele dag door op impuls, zonder echt aandacht te besteden aan de vraag of het was de juiste tijd of plaats om te zingen.
kunt u nu tussen uw persoonlijkheden praten en taken toewijzen of beslissingen nemen?
het is als een Socratisch seminar in ons hoofd. Het gebeurt maar in een paar seconden, maar voor ons voelt het als een heel lang gesprek, zoals: “We moeten dit doen,” “nee, we moeten dit doen,” “hier zijn mijn redenen om dit te willen doen,” “Ik denk dat dit de slimmere manier zou zijn,” en het presenteren van al deze opties. Uiteindelijk komen we tot een meerderheid van stemmen over wat we moeten doen. Bepaalde persoonlijkheden zijn beter geschikt voor bepaalde problemen, dus als het een voertuiggerelateerde kwestie was, dan zou Jason het afhandelen. Jason is de man in ons hoofd. Hij weet meer over auto ‘ s en zo.
Wat zijn enkele van uw andere persoonlijkheden? Hoeveel heb je er?
we hebben 21 persoonlijkheden. Ik heb een lijst, omdat ik moest beginnen met het op te schrijven anders zou ik niet iedereen zijn namen herinneren. Veel van onze persoonlijkheden komen alleen naar buiten voor een zeer, zeer specifieke reden. We hebben één persoonlijkheid die naar buiten komt om weg te rennen en ons te verbergen: Anya. Ze was veel weg tijdens een heel moeilijk deel van onze kindertijd, maar naarmate we ouder werden, is er minder behoefte om weg te rennen en je op plaatsen te verstoppen.
er zijn vier persoonlijkheden die we als “hosts” beschouwen, wat betekent dat ze heel vaak buiten zijn, inclusief Ik: Ik ben Michaela, en dan is er Bea, die je ook hebt ontmoet, Jason en Jack. Twee vrouwen, een man, een jongen.
Ik zeg het niet graag, maar ik ben helemaal niet volwassen. Ik kan goed overweg met andere mensen, socialiseer goed, maar als er een serieus gesprek moet zijn, ben ik daar niet goed in. Ik heb ook ADHD, dus als ik geen medicijnen kreeg, zou ik ook tegen de muren stuiteren.
Bea is zeer verantwoordelijk. Ze klinkt de meest volwassen. Ze klinkt als onze leeftijd. Ze heeft een heel hoge werkethiek en goede moraal, en ze wil altijd de dingen op de juiste manier doen. Ze is een beetje een perfectionist – veel een perfectionist-en ze heeft OCD. Daardoor wordt ze snel overweldigd. Ze zal hoge verwachtingen stellen, en als ze ze niet ontmoet, wordt ze boos op zichzelf.Jason … we zien hem graag als een anti-Bea, net als haar folie. Bijvoorbeeld, Bea is een mensenplezier. Ze houdt er niet van om op tenen te stappen of andere mensen lastig te vallen. Ze is erg tactvol. Jason is niet die kant op. Hij is heel direct, assertief. Hij is niet bang om het te vertellen zoals het is. Hij is niet echt geïnteresseerd in het kwetsen van de gevoelens van mensen, maar als de buurman niet de poep van hun hond opraapt, is hij niet bang om ze te laten weten dat het niet goed is. Hij is homo. Fysiek is hij sterker dan de rest van onze persoonlijkheden. Verschillende persoonlijkheden hebben ook verschillende fysieke kenmerken. Sommigen zullen rechtshandig zijn, sommigen zullen linkshandig zijn. Sommigen zullen beter of slechter zien of horen.
Jack is mentaal 5 jaar oud. Daar valt niet veel over te zeggen. Hij verzint graag liedjes en speelt graag met onze puppy.
komt hij vaak naar buiten?
hij lijkt naar buiten te komen wanneer de andere drie hosts te overweldigd zijn. Sorry, Ik kan niet meer volwassen worden, hier is Jack. Nu ga ik twee uur lang tekenfilms kijken en lolly ‘ s eten en me beter voelen. Ik denk dat de manier waarop hij de dingen ziet ons systeem een doorbraak geeft, omdat hij niet overweldigd wordt door dezelfde dingen die wij doen. Dus als je de afwas moet doen en we zijn allemaal gestrest, Jack zegt, “Oh, dit is leuk,” en hij zal een uur in het afwaswater spelen met extra zeep en bubbels. Maar de afwas wordt gedaan, omdat hij er niet aan denkt. Hij ziet de dingen anders. Dat wil niet zeggen dat hij helemaal niet gestrest raakt. Als hij struikelt, zal hij een half uur huilen.
Rudy zei dat een van uw persoonlijkheden een konijn is.
Oh boy, yeah. We weten niet veel over konijn, maar dat ze … een konijn is. Rudy vertelde me dat Rabbit een keer honger had en ze knabbelde aan zijn kleding en probeerde zijn borsthaar op te eten, dus gaf hij haar selderij en toen was ze goed. Ik herinner me dit soort dingen niet.
kent u de reden voor DID, hoe het zich ontwikkelt?
vertel het me.
DID is een op trauma gebaseerde aandoening. Kortom, als je terugkerende mishandeling of verwaarlozing ervaart in je vroege kindertijd, voordat je een ontwikkeld, Verenigd gevoel van zelf hebt, heb je het hoogste risico om DID te ontwikkelen — vooral voor je vijfde, wanneer je verbeelding op zijn hoogtepunt is. De verschillende persoonlijkheden dienen verschillende doeleinden om te overleven. Je ontwikkelt deze manieren om ermee om te gaan, maar het is als … Laat me konijn als voorbeeld gebruiken.
we zijn weer overgestapt-Hallo, het is Bea. Rabbit ontwikkelde zich omdat we als kind veel bang waren. Er was veel ruzie in ons huishouden tussen mijn moeder en mijn zus — bedreigingen met messen, schreeuwen, vloeken. We kregen thuis les, dus ze kwamen niet van elkaar weg. Het was 24/7: ik ga je verdomme vermoorden, trut, met een assortiment van scherpe, puntige objecten vast. Dat begon toen ik 7 was, de hele tijd bang zijn. Ik wist dat het niet normaal was, maar ik wilde tegen mezelf zeggen dat het normaal was, dus als ik me onder mijn bed verstopte en trilde, zei ik tegen mezelf dat ik niet bang was. Ik ben niet bang, ik doe alsof. Ik ben een konijn, verstopt voor vossen.
na verloop van tijd, als je dat lang genoeg deed, stolde het. Na een tijdje doe je het lang genoeg, onder omstandigheden die extreem genoeg zijn, als je zo jong bent en je zo ‘ n grote verbeelding hebt, is het logischer en voelt het veiliger om te geloven dat je een konijn bent dan te weten dat je in gevaar bent. Zo ontwikkelen zich verschillende persoonlijkheden. Het is omgaan. Het is overleven.