zendmasten voor mobiele telefoons zenden massa ‘ s radiofrequentie (RF) uit, ook bekend als “microgolfstraling”. Als je ooit hebt gezien de enorme omvang en de hoeveelheid van de stroomkabels die deze torens lopen Weet je dat de stroomsterkte die ze gebruiken is belangrijk ook.
straling van mobiele telefoons is zeer schadelijk. Het verstoort de eigen EMFs van uw lichaam, waardoor vele soorten gezondheidsproblemen zoals hoofdpijn, geheugenverlies, cardiovasculaire stress, laag aantal zaadcellen, geboorteafwijkingen en verschillende soorten kanker. Er zijn letterlijk honderden peer reviewed wetenschappelijke studies door niet-bevooroordeelde wetenschappers van over de hele wereld die deze schadelijke gezondheidsproblemen laten zien.
en de studies toonden aan dat hoe dichter mensen bij deze celtorens wonen, hoe hoger deze medische aandoeningen voorkwamen. Daarom schrijven wetenschappers van over de hele wereld brieven aan hun regeringen waarin wordt opgeroepen tot een halt toe te roepen aan de uitrol van de nieuwe 5G-technologie. 5G-frequenties reizen niet zo ver en dus schatten ze dat steden elke 2 tot 8 huizen een “mini” celtoren nodig hebben.
het testen van de RF-straling van een zendmast
in de onderstaande video test ik de straling afkomstig van een enorme zendmast die vlak naast een kantoorgebouw staat. Ik sta vlak naast het gebouw en de hoeveelheid straling waaraan ze worden blootgesteld is enorm. De video is kort, maar zeker de moeite waard om te bekijken. Je zult verrast zijn door de enorme hoeveelheid straling die deze zendmast uitstraalt.
(voordat we ingaan op de rest van dit artikel wil ik slechts twee dingen noemen. Ten eerste is er een manier om jezelf te beschermen tegen deze straling. De wetenschap erachter is dezelfde die ze gebruiken om chemische en radioactieve afvallocaties te neutraliseren en op te ruimen. Je kunt het hier bekijken “Aulterra EMF Neutralizer Products Review”.
en ten tweede zijn veel mensen die naar deze site komen ook geïnteresseerd in de voorbereiding op noodsituaties. Als je geà nteresseerd bent in dit onderwerp kun je de website bekijken EmergencyPrepGuy.com. het heeft echt goede informatie over alle soorten noodvoorbereiding.)
Wat Is Celtoren Straling?
zoals eerder vermeld is celtoren straling een radiogolf van het microgolfdeel van het elektromagnetische spectrum. Het maakt deel uit van het” niet-ioniserende ” deel van het elektromagnetische spectrum. Alles wat ” draadloos “of” WiFi ” is, zoals mobiele telefoons, Babyfoons en WiFi-routers zenden allemaal dezelfde soort straling uit.
en volgens Kevin Mottus van de Amerikaanse hersentumor Association, binnen dit deel van het elektromagnetische spectrum, hoe hoger de frequentie, hoe gevaarlijker de straling is.
celtoren straling wetenschap
velen die financieel profiteren van deze technologie (of hun politieke agenda ‘ s/campagnes doen dat), evenals degenen die niet alle wetenschappelijke studies over het onderwerp hebben gelezen, beweren dat niet-ioniserende straling niet schadelijk is omdat het niet “verwarmt”. Maar dat is niet de enige manier waarop straling schade veroorzaakt.
ik denk dat het interessant is dat wanneer je artikelen over dit onderwerp leest die afkomstig zijn van de overheid of de technologie-industrie (of de mainstream media bronnen die hen ondersteunen), ze de wetenschappelijke studies bagatelliseren, of uit en Uit liggen en zeggen dat ze niet bestaan. Ik heb websites zoals de New York Times schrijven artikelen over mijn site, link naar het, maar nog steeds schaamteloos misrepresenteren de feiten niet te geloven.
maar als je artikelen leest van bronnen die onafhankelijk zijn van die twee groepen, vooral onafhankelijke wetenschappelijke bronnen, dan krijg je de echte waarheid. Dus ik ken eerlijke mensen die bereid zijn om onderzoek te doen, de waarheid kennen.
er is meer wetenschap over dit onderwerp die negatieve effecten op de gezondheid vertoont dan men kan zeggen. Ik daag ieder van jullie die nieuwsgierig en bereid zijn om het werk te zetten uit om naar de wetenschappelijke studies pagina van deze website (hierboven gelinkt) te gaan en het onderzoek zelf te doen. Dat is wat ik deed en deze website groeide uit al dat onderzoek.In een artikel van Blake Snow van Fox News doet hij een interessant artikel genaamd ” Are Cellphone Towers Hazardous to Your Health?”Ik ga het grootste deel van het artikel hier citeren omdat het een belangrijk punt illustreert dat ik wil maken. Ik zal het artikel citeren en dan meteen daarna het punt maken. Volgende is het artikel:”Wonen in de buurt van een GSM — toren kan uiteindelijk je hersenen doen smelten, je kanker geven of erger, je voortplantingsorganen castreren-dat is tenminste de waarschuwing die vorige week werd uitgegeven door een groep handelsactivisten.”Mensen die in de buurt van zendmasten en antennes wonen, zijn in gevaar”, vertelde Dr. Robin Bernhoft, voorzitter van de American Academy of Environmental Medicine, FoxNews.com.In een poging om burgers aan te moedigen het Congres te schrijven en de FCC te vragen om “verouderde” regels van radiofrequentiestraling die door mobiele telefoons wordt uitgezonden bij te werken, voegde Bernhoft ‘ s collega Whitney Seymour van de activist website Citizens for Health eraan toe: “FCC-normen voor celtransmissieantennes zijn gebaseerd op eerdere studies die bijna 20 jaar geleden zijn gemaakt met behulp van nog oudere gegevens.”
“het substantiële bewijs van schade door draadloze straling is overweldigend,” voegde hij eraan toe.
niet precies, zei Jack Rowley van GSMA, de grootste vereniging van mobiele providers ter wereld.
” Dit is een minderheid en alarmerend standpunt gebaseerd op een selectieve lezing van het wetenschappelijk bewijs, “vertelde Rowley FoxNews.com” In de afgelopen 10 jaar hebben meer dan 30 gezondheidsdeskundigen het onderzoek beoordeeld en consequent geconcludeerd dat er geen vastgestelde gezondheidsrisico ‘ s zijn van het gebruik van telefoons of wonen in de buurt van antennes.”
het wetenschappelijk bewijs lijkt aan de kant van de aanbieders van mobiele telefoons te staan.In een recente studie, gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Health Perspectives, werd bijvoorbeeld geconcludeerd dat “hoewel er enige onzekerheid blijft bestaan, de trend in het accumulerende bewijs steeds meer in strijd is met de hypothese dat het gebruik van mobiele telefoons bij volwassenen hersentumoren kan veroorzaken.”
hoe zit het met het onderzoek van de gerespecteerde Wereldgezondheidsorganisatie naar kanker, dat onlangs radiofrequente straling classificeerde als een “mogelijk kankerverwekkend agens”?
Rowley zegt dat het gebaseerd was op beperkte gegevens voor specifieke typen hersentumoren — en zelfs de WHO gaf toe dat verder onderzoek nodig is.
” het bewijs was nog zwakker voor een mogelijk risico van torens, “voegde Rowley eraan toe,” met typische blootstellingsniveaus duizenden malen onder de veiligheidsnormen en vergelijkbaar met TV en radio. Belangrijker nog, de nieuwste who factsheet erkent de standaardisatie werk, dat is de oorsprong van de FCC regelgeving.”
de U. S. Wireless Association (simpelweg de CTIA genoemd) weerlegt ook minderheidsalarmisten met meer gerenommeerde wetenschap.Een verklaring op de consumer awareness website van de trade group vat de huidige wetenschap samen: “toonaangevende wereldwijde gezondheidsautoriteiten, zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, de Amerikaanse National Institutes of Health en de Amerikaanse Food and Drug Administration hebben dit onderzoek beoordeeld of hun eigen onderzoek uitgevoerd, en hebben vastgesteld dat het beschikbare wetenschappelijke bewijs niet aantoont dat het gebruik van draadloze telefoons geassocieerd is met gezondheidsproblemen, waaronder kanker.”
het Interphone-project, gecoördineerd door het International Agency for Research on Cancer, is het grootste onderzoek naar mobiel gebruik en hersentumoren dat ooit is uitgevoerd en omvatte aanzienlijke aantallen proefpersonen die gedurende 10 jaar of langer mobiele telefoons gebruikten.
zelfs die massale, lange termijn studie was echter niet overtuigend; onderzoekers merkten uiteindelijk op dat “een verhoogd risico op hersenkanker is niet vastgesteld op basis van de gegevens van de Interphone.”De groep merkte echter op dat sommige gebieden voor verdere waarnemingen onder degenen met de hoogste gebruiksfrequentie — maar ze nauwelijks gezegd om de telefoon neer te leggen.
wanneer gevraagd door FoxNews.com voor aanvullende details over mogelijke gezondheidsrisico ‘ s van mobiele telefoons, de CTIA uitgesteld tot het bovenstaande onderzoek.
uiteraard bestaan zowel de GSMA als de CTIA ter bescherming van de belangen van bedrijven die mobiele telefoons met winstoogmerk aanbieden. En onderzoek naar de lange termijn gezondheidseffecten van mobiele telefoons is op geen enkele manier definitief. In feite is het nog gaande.”
studieresultaten variëren afhankelijk van wie betaalt voor studie
Ok wat is nu mijn punt? Je zult dit keer op keer zien. Het zijn “duizenden” studies aan beide kanten van dit veiligheidsargument. Degenen die door overheidsinstellingen worden uitgezonden of die worden betaald door de technologie-industrie zeggen allemaal dat het allemaal veilig is en alles in orde is.
maar alle werkelijk onafhankelijke studies, die niet door overheidsinstellingen zijn uitgevoerd en die niet door de industrie zijn betaald, zeggen allemaal dat de RF-of microgolfstraling die door zendmasten, mobiele telefoons en andere wifi-of draadloze technologieën wordt uitgestraald, helemaal niet veilig zijn. In feite zeggen ze dat ze zeer gevaarlijk zijn.
nu moest ik een aantal van de links in dat artikel van Fox News verwijderen omdat het artikel in 2011 werd geschreven en veel van de links niet meer werkten. Maar ik heb degene die nog werken achtergelaten. Maar dit is mijn punt. Als u klikt op de link “consumer awareness website” uit hun artikel het neemt u mee naar een industrie run website “cellphonehealthfacts.com”. ze liggen schaamteloos op deze website.
bijvoorbeeld als u klikt op hun veelgestelde vragen menu-optie op de website, en klik vervolgens op “meer informatie” het brengt u naar hun veelgestelde vragen over veiligheid. Daarin staat ” zijn mobiele telefoon basisstations en torens veilig?
radiofrequente energie (rf) van antennes die door mobiele telefoons worden gebruikt, resulteert in blootstellingsniveaus op de grond die doorgaans duizenden keren lager liggen dan de door de FCC vastgestelde veiligheidsgrenzen. Deze veiligheidsnormen omvatten aanzienlijke extra veiligheidsmarges voor torenwerkers en het publiek.
ze zijn gebaseerd op richtsnoeren van internationaal erkende deskundige niet-gouvernementele organisaties waarvan wetenschappers en ingenieurs normen voor mobiele technologie bestuderen en ontwikkelen, en goedgekeurd en gecontroleerd door federale instanties die verantwoordelijk zijn voor gezondheid en veiligheid. Als gevolg daarvan is de wetenschappelijke consensus dat torens en basisstations geen gevaar vormen voor de gezondheid van bewoners of studenten in de buurt.”
leugenaars! Ongelooflijk. Hieronder staan de door verschillende landen opgelegde veiligheidsnormlimieten. Merk op dat de veiligheidsgrenzen van de Verenigde Staten veel minder streng zijn dan in andere landen.
- VS \ Canada = 1000 microwatt / m2 (zelfde als ICNIRP 1998)
- Australië = 200 microwatt /m2
- Auckland (Nieuw-Zeeland) = 50 microwatt /m2
als de veiligheidsgrenzen in de VS 1.000 microwatt per vierkante eenheid bedragen, raad eens wat de gemiddelde smart meter bijvoorbeeld oplevert? Enig idee? Je zou denken na het lezen van deze mobiele telefoon gezondheid feiten website dat alles wifi zoals internet of mobiele telefoons zou moeten zijn “duizenden keren onder de veiligheidslimieten die door de FCC” rechts?
Nou, de gemiddelde slimme meter op het gemiddelde huis haalt ongeveer 60.000 microwatt per eenheid kwadraat! Dat is niet duizenden keren onder de veiligheidsnorm, het is 60 keer de Amerikaanse veiligheidsnorm!
een zendmast heeft vele enorme stroomkabels die erop lopen. Als een kleine slimme meter 60 keer de RF stralingsveiligheidsnormen uitblaast, moet een zendmast vele, vele, vele malen uitblaast wat een kleine slimme meter uitblaast.
bij het schrijven van dit artikel heb ik gezocht naar de exacte output van een zendmast en ik heb er geen kunnen krijgen in microwatt per vierkante meter. Ik ben geen elektrotechnicus, dus ik begrijp niet alle meeteenheden precies. Maar gezond verstand zegt dat het onmogelijk is dat deze zendmasten “duizenden” keren minder zijn dan de Amerikaanse veiligheidsnorm.
waar ik mijn informatie krijg over hoeveel microwatt per vierkante eenheid (60.000) een slimme meter uitstraalt, is van Dr. Laura Pressley Ph. D., (die een doctoraat in de fysische chemie heeft en vier Amerikaanse patenten in halfgeleidertechnologie heeft). Je kunt een video bekijken waarin ze hierover praat op de videos pagina van deze website.
terwijl ik het onderzoek heb gedaan om deze website samen te stellen, heb ik een patroon opgemerkt dat consistent is in alle informatie en studies over dit onderwerp. Als het wordt uitgebracht door een overheidsinstantie van een soort, of door een entiteit die gedeeltelijk of geheel wordt gefinancierd door de technologie-industrie, zijn de bevindingen 180 graden tegenovergestelde van wat onafhankelijke studies zeggen. Ik heb het gevoel dat ik iemand z ‘ n samenzweringshoed moet pakken … en waar het is als ik dat zeg, wat me sluiter maakt, maar ik vertel je alleen de waarheid.
RF-Stralingsonafhankelijke Studies
in 2012 is er een rapport gepubliceerd met de naam Bioinitiative Report at www.bioinitiative.org dat is een uitgebreide samenvatting van de gezondheidseffecten geassocieerd met lage intensiteit, niet-ioniserende, elektromagnetische straling.
het werd uitgegeven en gepubliceerd door 29 gezondheidswerkers uit tien landen, met medische en Ph.D. graden. Het vat het peer reviewed niet-ioniserende straling onderzoek gepubliceerd 1996 – 2011. Het onderzoekt de gevaarlijke gezondheidsproblemen in verband met blootstelling aan RF en microgolfstraling bronnen zoals slimme meters, mobiele telefoons, celtorens, en dergelijke.
het volgende is een uittreksel uit de sectie “Wie zijn wij” van dit verslag:
“waar: het BioInitiative 2012-verslag zal worden gepubliceerd op www.bioinitiative.org. gratis download.
WAT IS HET: Een rapport van 29 onafhankelijke wetenschappers en gezondheidsdeskundigen uit de hele wereld* over mogelijke risico ‘ s van draadloze technologieën en elektromagnetische velden. Het actualiseert het verslag BioInitiative 2007.
wat het omvat: de wetenschap, de volksgezondheid, het overheidsbeleid en de mondiale reactie op het groeiende gezondheidsvraagstuk van chronische blootstelling aan elektromagnetische velden en radiofrequente straling in het dagelijks leven van miljarden mensen over de hele wereld. Covers hersentumor risico ‘ s van mobiele telefoons, schade aan DNA en genen, effecten op het geheugen, leren, gedrag, aandacht; slaapstoornissen en kanker en neurologische ziekten zoals de ziekte van Alzheimer.
effecten op sperma en miskramen (vruchtbaarheid en voortplanting), effecten van draadloos op de ontwikkeling van de hersenen van de foetus en het kind, en effecten van draadloze klaslokalen op kinderen en adolescenten worden behandeld. Mechanismen voor biologische actie en reacties op de volksgezondheid in andere landen worden besproken. Therapeutisch gebruik van zeer lage intensiteit EMF en RFR worden aangepakt.
WAT IS NIEUW: Deze update heeft betrekking op ongeveer 1800 nieuwe studies die melding maken van bioeffecten en schadelijke gezondheidseffecten van elektromagnetische velden (stroomlijnen, elektrische bedrading, apparaten en handapparatuur)-en draadloze technologieën (mobiele en draadloze telefoons, zendmasten, WI – FI, draadloze laptops, draadloze routers, babyfoons, bewakingssystemen, draadloze utiliteitsmeters (“slimme meters”), enz.”
hier is het gedeelte “conclusies” van het rapport:
“Conclusies
BIOINITIATIVE 2012 – CONCLUSIES Tabel 1-1
Algemene, deze 1800 of zo nieuwe studies rapporteren abnormale gen transcriptie (Hoofdstuk 5), genotoxiciteit en enkele-en dubbele streng DNA-schade (artikel 6); stress-eiwitten, omdat van de fractal RF-antenne-achtige karakter van het DNA (Hoofdstuk 7); chromatine condensatie en het verlies van DNA-herstel capaciteit in menselijke stamcellen (hoofdstuk 6 en 15); vermindering van vrije radicalen aaseters – met name melatonine (Secties 5, 9, 13, 14, 15, 16 en 17); neurotoxiciteit bij mensen en dieren (rubriek 9), carcinogeniteit bij mensen (rubriek 9) 11, 12, 13, 14, 15, 16 en 17); ernstige effecten op de morfologie en functie van sperma van mens en dier (sectie 18); effecten op het gedrag van de nakomelingen (sectie 18, 19 en 20); en effecten op de ontwikkeling van hersenen en schedelbot bij de nakomelingen van dieren die tijdens de zwangerschap worden blootgesteld aan celtelefoonstraling (sectie 5 en 18). Dit is slechts een momentopname van de gegevens in het geactualiseerde verslag van BioInitiative 2012.”
de bottom line hier is alleen al in dit rapport zijn meer dan 1800 studies besproken en het rapport werd samengesteld door 29 onafhankelijke wetenschappers uit de hele wereld. Nogmaals, hoe meer je in dit onderwerp graaft, hoe meer je dit patroon zult zien. Als de studie of het artikel werd uitgebracht door een overheid of van een entiteit binnen de technologie-industrie dingen zijn rooskleurig en volkomen veilig. Als het werd uitgebracht door iemand die onafhankelijk is van die bronnen, zijn hun bevindingen 180 graden in de tegenovergestelde richting.
over een wetenschappelijke studie besproken op ” www.wetenschappelijk Amerikaans.com “getiteld” Report of Partial Findings from the National Toxicology Program Carcinogenesis Studies of Cell Phone Radiofrequency Radiation in Hsd: Sprague Dawley® SD rats (Whole Body Exposures)” they say “de onderzoekers vonden dat als de duizenden ratten in de nieuwe studie werden blootgesteld aan grotere intensiteit van RF–straling, meer van hen ontwikkelde zeldzame vormen van hersenen en hart kanker die niet gemakkelijk kon worden weg verklaard, vertonen een directe dosis-respons relatie. Over het algemeen was de incidentie van deze zeldzame tumoren nog relatief laag, wat verwacht zou worden met zeldzame tumoren in het algemeen, maar de incidentie groeide met grotere niveaus van blootstelling aan de straling. Sommige van de ratten hadden glioom-een tumor van de gliacellen in de hersenen—of schwannoma van het hart. Verdere zorg over de bevindingen: in voorafgaande epidemiologische studies van mensen en de blootstelling van de mobiele telefoon, hebben beide soorten tumoren ook opgedoken als verenigingen.
daarentegen ontwikkelde geen van de controleratten—degenen die niet aan de straling waren blootgesteld—dergelijke tumoren. Maar complicerende zaken was het feit dat de bevindingen waren gemengd tussen de geslachten: meer van dergelijke laesies werden gevonden bij mannelijke ratten dan bij vrouwelijke ratten. De tumoren in de mannelijke ratten “worden beschouwd als waarschijnlijk het resultaat van blootstelling van het hele lichaam” aan deze straling, de studie auteurs schreven. En de gegevens suggereren dat de relatie het sterkst was tussen de RF blootstelling en de laesies in het hart, in plaats van de hersenen: cardiale schwannomen werden waargenomen bij mannelijke ratten bij alle blootgestelde groepen, merken de auteurs op. Maar er werden geen biologisch significante effecten waargenomen in de hersenen of het hart van vrouwelijke ratten, ongeacht de modulatie.”Op basis van deze bevindingen, Portier zei dat dit niet alleen een bijbehorende bevinding—maar dat de relatie tussen blootstelling aan straling en kanker is duidelijk. “Ik zou het een causatieve studie noemen, absoluut. Ze controleerden alles in de studie. Het komt door de blootstelling.”
het verspreiden van het woord over Celtelefoonmast straling
dus met de steeds groter wordende aanval van celtelefoonmasten overal, lijkt het erop dat ze steeds dichter bij ons komen. Deze foto links laat zien wat lijkt op een palmboom, maar het is eigenlijk een vermomde cellulaire toren. Hoe zou je het vinden om al die krachtige microgolven 24/7 door je huis te laten stralen?
bij het bespreken van deze rf of elektromagnetische (d.w.z. microgolfstraling) straling, hoorde ik het ooit zo zeggen. Zou u een magnetron in de kamer van uw baby naast de wieg, zodat u uw baby kon schommelen om te slapen tijdens het opwarmen van maaltijden?
de meeste ouders zouden zeggen nee. Maar kijk naar dat beeld daar. Denk je dat de magnetrons die uit dat ding komen door de baby of de kinderkamer gaan? Denk je dat de straling groter of minder zou zijn dan als ze een magnetron in de babykamer hadden? Gewoon met gezond verstand, wat denk je? Ik ben het met je eens, ik denk dat veel van die RF straling door elk deel van dat huis en alle huizen in de buurt gaat.
toen ik onderzoek deed naar Google en YouTube informatie voor deze website kwam ik een zeer interessant persoonlijk verhaal tegen op een YouTube video. Ik heb niet in staat geweest om die video opnieuw te lokaliseren of ik zou de link hier in dit artikel hebben opgenomen. Hoe dan ook, dit was een alleenstaande moeder die op de bovenste verdieping van een flatgebouw woonde. Uit het niets kreeg haar dochter op een dag toevallen toen ze die nog nooit had gehad. En deze dame ongeveer dezelfde tijd kon niet slapen door de nacht en begon pijn te ervaren in haar lichaam als een zonnebrand, maar binnen onder de huid.
beiden gingen maandenlang naar de dokter om hun verschillende symptomen te achterhalen. Ik weet niet meer hoe ze erachter kwam, maar rond dezelfde tijd dat ze deze symptomen kregen, was precies dezelfde tijd dat zendmasten op het dak van hun flatgebouw werden geplaatst, direct boven het appartement van deze vrouw. Ze begon onderzoek te doen naar de straling van de zendmast en de gezondheidseffecten ervan en vroeg de eigenaar van het gebouw om de torens te laten verwijderen.
toen ze niet in staat was om de huisbaas de zendmasten te laten verwijderen, moest ze uiteindelijk verhuizen naar een ander appartementencomplex dat geen zendmasten in de buurt had. Beide symptomen waren bijna volledig verdwenen. Haar dochter kreeg geen aanvallen meer. En het brandende gevoel in haar lichaam stopte.
als gevolg van het leven in zoveel straling gedurende die periode werd ze echter zeer hyper gevoelig voor elk type radiofrequente straling. Ze kon niet gaan in een gebouw dat wifi van welke aard dan ook had voor zeer lang. Je kunt deze vrouw niet vertellen dat mobiele telefoon torens op de top van een appartement gebouw veilig is.
zendmasten voor mobiele telefoons met microgolfantennes en andere telecommunicatieapparatuur overspoelen het gebied mijlenver met elektromagnetische hoogfrequente radiogolven (microgolven) ter ondersteuning van het gebruik van zowel cellulaire als Wi-Fi, WiMax, Bluetooth-ondersteunde apparaten, 802.11-netwerken, Draadloze LAN ‘ s en meer.
cellulaire microgolven van torens kunnen slechts twee mijl afleggen in gebieden met heuvels, en tot 50 mijl waar er minder obstakels zijn. En ze kunnen gemakkelijk door normale bouwmaterialen gaan of binnendringen. Kleinere versies van zendmasten genaamd radio masten worden vaak gezien op billboards en daken. Ze zijn meestal geïnstalleerd rond 800-1300 meter uit elkaar.
op daken van gebouwen worden soms mobiele torens geïnstalleerd. Deze zijn vooral gevaarlijk omdat ze microgolven uitzenden met een frequentie van 1900 MHz. Recente wetenschappelijke studies tonen aan dat de intense microgolf radioactiviteit van mobiele telefoontorens een negatieve invloed heeft op elk levend organisme tot een vierkante mijl.Microgolven voor mobiele telefoons hebben een aanzienlijk hogere frequentie dan zelfs radiogolven. Hoe hoger de frequentie, hoe krachtiger de golf—en hoe krachtiger effect op biologische organismen (bedenk dat een mobiele toren microgolven uitzendt op 1900 MHz).”safespaceprotection.com
wat kan ik doen?
tegenwoordig bent u blootgesteld aan ongeveer 100 miljoen keer meer RF-straling dan uw oma en opa waren. Een deel van de reden is straling van zendmasten en microgolfantennes. Onze bevolkingscentra worden overspoeld met ongelooflijke hoeveelheden krachtige draadloze microgolfstraling. Cellulaire torens zenden hoogfrequente radiogolven uit, of microgolven, die tot 45 mijl over vlak terrein kunnen reizen. Hoe dichter je bij een toren bent, hoe groter het gevaar.
als we mensen niet wakker maken over deze steeds toenemende hoeveelheid straling die ons elke dag van ons leven omringt, zullen kanker en andere daarmee samenhangende gezondheidseffecten de pan uit rijzen. Jarenlang zei mijn vrouw dat ik mijn gsm niet tegen mijn oor moest houden omdat het hersentumoren veroorzaakte en ik geen aandacht aan haar besteedde.
de meeste mensen geloven liever wat ze willen geloven. En wie zou denken dat onze overheidsinstellingen die met de verantwoordelijkheid zijn belast (zoals de FCC) tegen ons zouden liegen? Wat mensen zich niet realiseren is dat de FCC wordt bemand en gerund en grotendeels gefinancierd door mensen uit de technologie-industrie die een financieel belang hebben in het plaatsen van torens in meer en meer plaatsen.
en we houden van onze technologie! We houden van alle gemakken die het ons brengt! Maar tegen welke prijs?
wat we moeten doen is het woord verspreiden. Krijg artikelen van deze website en andere websites zoals deze verspreid over het internet. Verspreid ze op sociale media. Lees de studies zelf, print ze en geef ze door.
we hebben allemaal een HF-35C hoogfrequent Analyzer nodig om de WiFi RF-straling te meten die de slimme meter en andere apparaten afgeven. En je hebt een Graham Stetzer Microsurge Meter nodig om de vuile elektriciteit te meten. Ga naar de aanbevolen beschermingen pagina van deze website en bekijk de mobiele telefoon gevallen en hoofdtelefoons die u kunt krijgen om u en uw gezin te beschermen tegen de RF-straling afgegeven door uw mobiele telefoon.
mijn vrouw en ik hebben dat onlangs allemaal gedaan toen we onderzoek deden voor deze website en mijn vrouw zei iets dat heel bevredigend en geruststellend was. Uit het niets zei ze op een dag: “je kent David, Ik herinner me de laatste keer niet dat ik een droom had die ik me kon herinneren.”Ze had sommige nachten gehad waar ze voelde alsof ze dromen had gehad, maar ze kon ze nooit herinneren.
Toen zei ze: “maar omdat we de straling in ons huis hebben verminderd, heb ik elke nacht dromen en ik herinner me ze levendig!”. Ik had er zelf niet over nagedacht, maar ik kon me niet herinneren wanneer ik voor het laatst een droom had gehad. Het was jaren geleden! Maar omdat de straling in ons huis afneemt, kan ik ze niet uitschakelen. Ook ik droom nu elke nacht en herinner me ze.
ik kan niet genoeg benadrukken hoe belangrijk het is om de meters te krijgen om zelf de straling te kunnen meten. Ik zou zeggen dat dit de belangrijkste eerste plaats is om te beginnen. Het geeft je macht over je eigen gezondheid en bestemming. Je zult je niets meer afvragen of raden. U koopt een nieuw apparaat of wilt. Test het. U zult merken dat je het maken van plannen over hoe en wanneer het apparaat te gebruiken op de beste manier die u de minste blootstelling geeft. En soms koop je het helemaal niet. Je zal door degene met de lagere belichting of gaan zonder.
maar nog belangrijker is dat u de belangrijkste stralingsbronnen in uw huis, zoals uw wifi, slimme meter en vuile elektriciteit, opnieuw uitvoert. En je krijgt wat bescherming voor je mobiele telefoons. En je zult je beter voelen. Je zult beter slapen. Je hersenen en hart functie door elektriciteit en RF of microgolfstraling is elektromagnetische straling. Het is elektriciteit die door de lucht wordt gestuurd. Het knoeit met je lichaam, dat doet het. En het verstoort je slaap.
en tenslotte betrokken raken bij lokale groepen van gelijkgestemde mensen om het woord te verspreiden. Je zult letterlijk levens redden. Start non-profit organisaties en nog minder officieel georganiseerde groepen om petitie en protest en wonen gemeenteraad en staat wetgevende vergaderingen. Bel uw lokale energiebedrijf en laat ze een programma opzetten om slimme meters uit huizen in hun omgeving te verwijderen. Veel bedrijven hebben dit al gedaan en veel provincies hebben wetgeving aangenomen die dit vereist. Als niemand iets doet zullen we gewoon langzaam in de magnetron gekookt worden in onze eigen huizen.
nu zeg ik niet dat we moeten leven als de Amish. Ik hou ook van mijn gadgets. Maar we hebben echte eerlijke veiligheidsnormen nodig en erkenning van echte legitieme onafhankelijke studies en houden de hoog aangedreven zendmasten de heck weg van onze huizen, kantoren en scholen.
ik raad u aan om op deze website te zoeken en mijn artikelen te vinden op 5G, in het bijzonder 5G towers. Die dingen zijn echt eng. Ze zijn meerdere malen krachtiger dan de oude technologieën, maar ze draaien op een andere frequentie zodat de golven niet zo ver reizen. Ja, je leest het goed, ze zijn krachtiger, maar de golven reizen niet zo ver. Dus de torens zijn gevaarlijker om dicht bij te zijn, maar ze hebben ze dichter dan ooit nodig bij huizen, zoals elke 10 of zo huizen, om goed te werken.
ze zullen letterlijk onze steden koken. Pak je petjes voor de samenzweringstheorie en trek ze even aan. De technologie-industrie Vecht nu met hand en tand in het Congres en op staatsniveau om wetten aan te nemen die hen in staat stellen om deze torens in onze steden een stuk dichter bij gebouwen en bij elkaar te zetten dan ze nu zijn. Ze willen ons langzaam koken en ons allemaal kanker geven. Er zit enorm veel geld in en dus net zoals we niet willen luisteren naar de feiten over hoe onze handige gadgets niet veilig zijn, willen ze niet luisteren naar de gevaren van deze torens.
ik klink een beetje als de “alarmist” waarover fox news reporter sprak in zijn artikel, maar is het niet gerechtvaardigd? Heel erg bedankt voor het lezen van dit artikel. Ik geloof echt dat we onze technologie kunnen hebben en ook veilig zijn tegen straling. We hoeven alleen maar de realiteit te erkennen zodat we de investeringen kunnen doen in de bescherming die we nodig hebben, zowel individueel als als samenleving. We kunnen onze taart eten en het ook opeten.
voor meer informatie over de schadelijke stralingseffecten van zendmasten van mobiele telefoons, zie onze artikelen getiteld Cell Phone Tower Radiation Dangers en Why 5G Cell Towers Are More Dangerous. Zie ook ons artikel genaamd “de 7 ergste stralingsgevaar in uw huis”.)