Wat zit er in het water? De gemiddelde Amerikaanse consument is terecht nieuwsgierig-en op zijn hoede-over wat er uit de kraan komt, maar de in Washington DC gevestigde milieuactivistengroep American Working Group heeft het grootste deel van het gokwerk eruit gehaald, in voor-en tegenspoed.
zoals CityLab and Mother Jones report, verzamelt EWG ‘ s nieuwe Kraanwaterdatabase gegevens uit nutsrapporten die tussen 2010 en 2015 zijn verzameld en beoordeelt het niveau en de ernst van mogelijke verontreinigingen in elke Amerikaanse Postcode met een druk op de knop.
merk op dat EWG hier een veel strengere norm voor waterzuiverheid hanteert dan de federale overheid. CityLab zeggen:
deze richtlijnen verschillen van de EPA ‘ s wettelijke grenzen voor wat wordt beschouwd als veilig, die EWG zegt zijn vaak gebaseerd op verouderde studies. Volgens EWG heeft de EPA in meer dan 20 jaar geen nieuwe contaminant toegevoegd aan de lijst van gereguleerde contaminanten op federaal niveau.
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8952223/king_of_hearts.jpg)
Wat is er beschikbaar voor San Francisco? Nou, het goede nieuws is dat onze beroemde Hetch Hetchy levering is goed tot de laatste druppel na alles.
het EWG-rapport over het San Francisco City Water System (Met uitzondering van het Presidio en Treasure Island, voor de goede orde) registreert slechts negen soorten verontreinigingen, en slechts drie op potentieel alarmerende niveaus.
toegegeven, dat is negen meer dan iemand wil. Maar voor perspectief, EWG kiest Merrick, New York als een van de beste waterkwaliteit in het land, maar Merrick meldt 17 soorten twijfelachtige materialen in de aqua (hoewel slechts EEN op niveaus die de richtlijnen van de groep overtreffen).
en beneden in, laten we zeggen, Los Angeles, de database blijkt 21 contaminanten, waaronder vijf om bezorgd over te zijn. Dus lokale nummers zijn door een bepaalde standaard bemoedigend.
lokaal zijn de zorgwekkende elementen:
chroom-6: Dit is precies hetzelfde kankerveroorzakende metaal dat Erin Brokovich in de jaren negentig aanklaagde voor PG&E, omdat de aardgasleiding van het elektriciteitsnet de watervoorziening van Hinkley vergiftigde. (PG&e verrekend voor een mijlpaal $ 333 miljoen.)
het EPA lijkt slap over de effecten van chroom in drinkwater, hoewel het wel longkanker veroorzaakt bij inademing. De hoeveelheid water in San Francisco is iets meer dan 1/9e het nationale gemiddelde en minder dan 1 / 18e het gemiddelde in Californië.
Radium 228: Een radioactief mineraal dat vrij algemeen voorkomt in grondwater. In 2011 ontdekte SF watermonitoring 1,39 picocuries per liter Radium 228.
wat eigenlijk niet zo veel is—de EPA zet een limiet op vijf per liter als maximale blootstelling. Toch, zoals de Illnois Department of Public Health wijst, ” wordt aangenomen dat elke blootstelling aan straling een zekere mate van risico met zich meebrengt.”Het is tenslotte radioactief.
trihalomethanen: dit zijn bijproducten van de chloorbehandeling. Twintig jaar geleden ontdekte de EPA dat de effecten van trihalomethanes “moeilijk te voorspellen” waren, maar dat ze leidden tot lever-en nierkanker bij laboratoriummuizen.
het waterniveau in San Francisco is meer dan twee keer het nationale gemiddelde en bijna drie keer het staatsgemiddelde, hoewel het nog steeds onder de wettelijke limiet ligt (die EWG onvoldoende laks acht).
:no_upscale()/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_asset/file/8952235/Anita_Ritenour.jpg)
Anita Ritenour - Hoe Vervuild Is Uw Water?
- Kraanwaterdatabase
- Chroom In Drinkwater
- Radium Fact Sheets
- Trihalomethanen Report