– onze dank aan David N. Cassuto van Animal Blawg (“Transcending Speciesism Since October 2008”) voor toestemming om deze artikelen van Michelle Land opnieuw te publiceren over de afschuwelijke wrede behandeling van wasbeerhonden op Chinese bontkwekerijen en over een recente, kleine stap in de goede richting.
– levende wasbeerhonden en andere verhalen van de Bontkwekerij
soms doet zich informatie voor die zo roerend, zo verontrustend, zo volstrekt ondenkbaar is dat zelfs degenen onder ons die aandacht besteden aan deze kwesties tot in de kern door elkaar geschud zijn.
wasbeer hond – – – hoffelijkheid dier Blawg.
dit was het geval toen ik ervoor koos om de undercover video van een Chinese bontkwekerij te bekijken, gemaakt door onderzoekers van Care for The Wild, EAST International en Swiss Animal Protection.
voor degenen die het lef niet hebben om dit soort video ‘ s te bekijken, Hier is een beschrijving van de scènes. Het onderzoek onthult dat voordat de wasbeerhonden levend worden gevild, ze op de grond worden gegooid met een krachtige klap op het hoofd en vervolgens met metalen staven worden geslagen in een poging om het dier te verdoven. Vaker wel dan niet, de botten van het dier worden gebroken en ze zijn tijdelijk verdoofd in plaats van dood. Veel dieren leven nog en worstelen wanhopig als arbeiders ze op hun rug draaien of ophangen aan hun benen of staarten om ze te villen. De video toont arbeiders op deze boerderijen die de huid en vacht van het been van een dier snijden terwijl de vrije ledematen schoppen en kronkelen. Wanneer de vacht eindelijk over de hoofden van de dieren wordt afgepeld, worden hun naakte, bloedige lichamen op een stapel gegooid. Rapporten geven aan dat sommige van de dieren nog in leven zijn, harten kloppend tot 10 minuten nadat ze zijn gevild. Een onderzoeker registreerde een gevilde wasbeerhond op de hoop karkassen die genoeg kracht had om zijn bebloede hoofd op te tillen en in de camera te staren.
voorafgaand aan hun onvoorstelbaar pijnlijke dood leven de dieren in de wreedste omstandigheden terwijl ze lopen en rillen in buitenkooien, blootgesteld aan alle elementen—regen, ijskoude nachten of brandende zon. Niet verrassend, letsel en ziekte zijn alledaags. Angst-geïnduceerde psychose leidt tot zelfverminking, kindermoord en andere extreme, wanhopige gedragingen.Het Swiss Animal Protection / East-International 2007 report, Dying for Fur – a Report on the Fur Industry in China, informeert ons dat ” er geen regels zijn voor bontbedrijven in China-boeren kunnen dieren huisvesten en slachten zoals ze dat nodig achten.”Twee van de belangrijkste wetten voor dieren in China—de Wet op de bescherming van het milieu en de Wet op de bescherming van wilde dieren-beschermen alleen wilde dieren in het wild. Wilde dieren in gevangenschap worden behandeld als louter eigendom, middelen, of objecten. China is een van de weinige landen ter wereld zonder wettelijke bepalingen voor dierenwelzijn en bovendien zijn er in het Chinese rechtssysteem geen wetten die wreedheid verbieden.
op basis van een onderzoek bij Amerikaanse winkels dragen veel van de in massa verkochte bontgekleurde kledingstukken het label “Made in China”. Echter, met onze geglobaliseerde markt, uit China afkomstige bonthuiden worden uitbetaald via internationale veilingen voordat ze in andere landen worden genaaid. Daarom zou op het etiket van het uiteindelijke bontproduct “Made In Italy” of “Made in France” kunnen staan, waardoor het voor de consument onmogelijk is om te weten waar het bont vandaan komt. Bovendien, productietechnieken zoals sterven vaak misleiden shoppers te denken dat ze het kopen van nepbont.
dit probleem wordt nog verergerd door het feit dat Chinese pelsfokkerijen niet alleen nertsen, vossen en wasbeerhonden behandelen, maar ook gedomesticeerde katten en honden (sommige met de halsbanden van hun partner nog steeds aangebracht). De oorspronkelijke soort van de vacht is niet te onderscheiden van de typische eindgebruiker. Des te meer reden om meedogenloos te zijn met de boodschap aan allen die zullen luisteren dat bont—zelfs als het “nep”is—een frivole, onnodige en onverantwoordelijke aankoop is die dierenmishandeling in zijn ergste vorm ondersteunt.
terwijl ik hier midden op de bank zit, geflankeerd door een vredig rustende hond links van mij en een kat rechts van mij, is het contrast in hoe sommige mensen dieren behandelen een groot mysterie voor mij. Hoe komt het dat we allemaal van dezelfde soort (mensen) zijn en toch kunnen onze waarden en dus onze capaciteiten met betrekking tot de behandeling van dieren variëren van liefkozing tot louter tolerantie tot verdorven onverschilligheid tegenover barbarisme? En ik bedoel niet alleen degenen die de dieren villen. De mensen die de bont kopen zijn gewoon een schuldige als degenen die het villen mes vast te houden.
– een kleine overwinning voor levend gevilde wasbeerhonden
gevangen wasbeerhonden – – – courtesy Animal Blawg.Op 29 januari kondigde de Humane Society van de Verenigde Staten aan dat er een schikking was bereikt met kledinghandelaar Saks Fifth Avenue over valse reclame en het verkeerd labelen van bontkleding. Als gevolg daarvan heeft Saks ingestemd met het opleggen van nieuwe etiketteringspraktijken voor kleding en het wijzigen van het advertentiebeleid. Lord & Taylor en Andrew Marc retailers hebben een soortgelijke regeling getroffen, waarbij Macy ‘ s en Neiman Marcus weigerden toe te geven in de HSUS-rechtszaak.
het gaat hier om een lacune in de regelgeving die het momenteel mogelijk maakt veel artikelen met bont te verkopen zonder de consument te informeren of en wat voor soort bont deze producten bevatten. Zoals gemeld op de HSUS website, tientallen vals geadverteerd of vals gelabeld bont kledingstukken werden geïdentificeerd in de industrie met Wasbeer honden als de meest verkeerd weergegeven soort bont. Een vorige post legde uit dat wasbeer hondenbont vaak wordt gelabeld als een ander dier, als “faux” ” bont, of misschien niet eens gelabeld helemaal.
Saks ondersteunt nu wetgeving die het etiketteringgat zal sluiten. De Truth in Fur Labeling Act (S. 1076 / H. R. 2480) werd geïntroduceerd door senatoren Robert Menendez (D-NJ) en Susan Collins (R-ME) en vertegenwoordigers Jim Moran (D-VA) en Mary Bono Mack (R-CA). De voorgestelde wet zal een uitzondering op de etiketteringsvereisten voor bontproducten afschaffen voor producten die relatief kleine hoeveelheden of waarden bont bevatten. Het wetsvoorstel wordt momenteel door de Commissie onderzocht in zowel de Senaat als het huis (en is sinds mei 2009).
—Michelle Land