znaczenie: sprawa Hollywood Ten stanowi punkt orientacyjny w historii nadużywania swobód obywatelskich. Jak skomentował szanowany autor E. B. White: „dziesięciu mężczyzn zostało skazanych nie za złe czynienie, ale za złe myślenie; to jest wiadomość w tym kraju i jeśli nie źle odczytałem mojej historii, to jest to zła wiadomość.- Ustanawiając scenę dla ustanowienia czarnej listy, sprawa stworzyła precedens, dzięki któremu przekonania polityczne stały się sprawdzianem szans na zatrudnienie. Odmawiając przyjęcia twierdzeń dziesięciu, że Pierwsza Poprawka uprawniała ich do milczenia, Izba śledcza ds. działań Nieamerykańskich spowodowała, że przyszli świadkowie powołali się na piątą poprawkę przeciwko samooskarżaniu, aby uniknąć odpowiedzi na dalsze pytania.
w 1946 roku pisarze, producenci, aktorzy i reżyserzy w przemyśle filmowym w Hollywood, którzy zostali przyciągnięci—jako „dobrzy liberałowie”—do amerykańskiej Partii Komunistycznej w ciągu poprzedniej dekady zaczęli odczuwać, że partia nie jest organizacją liberalną, o której powiedziano im, że jest. Zmieniała się polityka i kierunek partii-obowiązująca w czasie II Wojny Światowej, patriotyczna współpraca i wyrzeczenie się celów rewolucyjnych. Szef partii Earl Browder, lider „dobrego liberała”, został obalony i zastąpiony przez hard-linera Williama Z. Fostera. Nowa polityka, opisana przez scenarzystę Alberta Maltza w eseju in New Masses, głosiła, że ” o ile sztuka nie jest bronią jak ulotka, służąca natychmiastowym politycznym celom, potrzebom i programom, jest bezwartościowa, eskapistyczna lub złośliwa.”