betydningen: sagen er et vartegn i historien om misbrug af borgerlige frihedsrettigheder. Som respekteret forfatter E. B. hvid kommenterede, ” ti mænd er blevet dømt, ikke for forkert handling, men for forkert tænkning; det er nyheder i dette land, og hvis jeg ikke har forkert læst min historie, er det dårlige nyheder.”Ved at sætte scenen for oprettelsen af sortlisten skabte sagen præcedens for at gøre politisk tro til en test af beskæftigelsesegnethed. Ved at nægte at acceptere de TI ‘ s påstande om, at det første ændringsforslag berettigede dem til at forblive tavse, fik House Committee for the Investigation of Un-American Activities fremtidige vidner til at påberåbe sig det femte ændringsforslag privilegium mod selvinkriminering for at undgå at besvare yderligere spørgsmål.
i 1946 begyndte forfattere, producenter, skuespillere og instruktører i filmindustrien, der var blevet tiltrukket—som “gode liberale”—til det amerikanske kommunistparti i løbet af det foregående årti at føle, at partiet ikke var den liberale organisation, de havde fået at vide, at det var. Partiets politik og retning—i kraft under Anden Verdenskrig, patriotisk samarbejde og afkald på revolutionære mål—ændrede sig. Partihoved Earl Broder, den” gode liberale ” leder, blev afsat og erstattet af Hard-liner. Den nye politik, som beskrevet af manuskriptforfatter Albert Malts i et essay i nye masser, var, at ” medmindre kunst er et våben som en folder, der tjener øjeblikkelige politiske mål, fornødenheder og programmer, det er værdiløst eller eskapistisk eller ondskabsfuldt.”