28 sierpnia 1963 ćwierć miliona ludzi przybyło do stolicy kraju, aby złożyć petycję w sprawie odpowiednio wybranego rządu w demonstracji znanej jako marsz na Waszyngton dla Jobs and Freedom. Sfrustrowani bezczynnością zakorkowanego Kongresu, marszandowie wezwali Kongres do uchwalenia ustawy o Prawach Obywatelskich.
rozmiar wydarzenia i potencjał przemocy spowodowały, że niektórzy opozycjoniści Marszu próbowali różnych taktyk legislacyjnych, aby zablokować demonstrację. Przedstawiciel Albert Watson (D-SC) zaproponował House Concurrent Resolution 186, która wezwała do zaprzestania wszelkich masowych protestów podczas rozważania ustawy o Prawach Obywatelskich. Przedstawiciel William Tuck (D-VA) wprowadził hr. R. 7329, ustawa o zmianie „prawa karnego Stanów Zjednoczonych” w celu zakazania ruchu międzystanowego ” z zamiarem podżegania lub popełnienia jakiegokolwiek czynu lub zaangażowania się w jakiekolwiek zachowanie, które ma tendencję do podżegania do zamieszek.”Jak już niektórzy przewidywali, że Marsz zakończy się zamieszkami, prawo to mogło zostać użyte do powstrzymania marszu i innych demonstracji. Obie ustawy zostały skierowane do komisji, ale Kongres nie podjął dalszych działań.
chociaż prezydent John F. Kennedy zdecydowanie popierał ustawę o Prawach Obywatelskich, wahał się poprzeć demonstrację. Wiedział, że burzliwy Marsz podważy poparcie dla ustawy i podda w wątpliwość zaangażowanie narodu na rzecz sprawiedliwości i wolności. W orędziu do Kongresu z 19 czerwca oświadczył, że konflikty rasowe „osłabiają szacunek, z jakim Reszta świata nas szanuje.”Kennedy był świadomy, że narody na całym świecie zwracają się do Stanów Zjednoczonych, aby rozwiązały swoje problemy rasowe w sposób pokojowy i sprawiedliwy.
w gazetach i debatach Kongresu prowadzących do marszu, Przeciwnicy w Kongresie potępili demonstrantów jako „nieświadomych zwolenników” ich „komunistycznych” przywódców. Argumentowali, że Marsz powinien być zabroniony jako „nielegalne zgromadzenie” i przewidywali przemoc na ulicach. Ich obawy okazały się bezpodstawne, a Marsz przebiegał spokojnie i spokojnie. Wiele przemówień zapadło w pamięć-zwłaszcza przemówienie Martina Luthera Kinga Jr. „Mam marzenie” —ale prawdziwie historycznym i najbardziej emocjonalnym aspektem marszu było pokojowe Zgromadzenie demonstrantów.
chociaż Marsz nie zmienił od razu równowagi sił w Kongresie na rzecz Praw Obywatelskich, dokonał dwóch bardzo ważnych rzeczy. Po pierwsze, skłoniło to wielu Amerykanów do ponownego rozważenia swojej perspektywy na ruch Praw Obywatelskich. Po drugie, potwierdził siłę amerykańskich instytucji liberalnych. Dla wielu Amerykanów potwierdzenie, że nasz naród i instytucje rządowe były wystarczająco odporne, aby wytrzymać masowy protest bez przemocy w sprawie głęboko podziałów, było wystarczającym powodem do nadziei na zwycięstwo demokracji.
orędzie prezydenta Johna F. Kennedy ’ ego do Kongresu, czerwiec 19, 1963
S. 1731, czerwiec 19, 1963
„marsz na Waszyngton dowodzony przez komunistów,” głowy do góry, Sierpień / Wrzesień 1963
tekst oświadczenia Mao w Chicom International Affairs, sierpień 8, 1963
Roy Wilkins do chińskiego Komitetu Ludowego na rzecz pokoju na świecie, sierpień 21, 1963
H. con. Res. 186, czerwiec 24, 1963
HR 7329, czerwiec 27, 1963
rezolucje Izby Reprezentantów Massachusetts popierające marsz na Waszyngton, sierpień 26, 1963
list Davida Willmartha do przedstawiciela Emanuela Cellera, sierpień 26, 1963
Telegram do przedstawiciela Emanuela Cellera przeciwny Marszowi na Waszyngton, sierpień 27, 1963
broszura na temat ostatecznych planów marszu na Waszyngton dla Jobs and Freedom, sierpień 28, 1963
Mapa obszaru marca z przesłuchania na H. R. 7431, Vol. 3, s. 2422-3
jeśli masz problemy z oglądaniem tych zdjęć, Skontaktuj się z [email protected].
więcej wyróżnionych dokumentów