- assegurar a compreensão, reprodutibilidade e replicabilidade
- Por Métodos Importa
- uma secção de métodos claros impacta a avaliação editorial e a compreensão dos leitores, e é também a espinha dorsal da transparência e replicabilidade.
- o que incluir na secção de métodos
- considerações éticas
- Resumo de dicas de Escrita
- Faça
- não
assegurar a compreensão, reprodutibilidade e replicabilidade
o que deve incluir na sua secção de métodos, e qual o grau de pormenor que é apropriado?
Por Métodos Importa
A seção de métodos foi assim que o mais provável é parte de um artigo a ser injustamente abreviado, excessivamente resumida, ou mesmo relegado a difícil encontrar seções do site do editor. Embora algumas revistas possam incluir de forma responsável elementos mais detalhados de métodos em seções Suplementares, O movimento para o aumento da reprodutibilidade e rigor na ciência restabeleceu a importância da seção de métodos. Os métodos são agora encarados como um elemento-chave para estabelecer a credibilidade da investigação que está a ser comunicada, a par da disponibilidade aberta de dados e resultados.
uma secção de métodos claros impacta a avaliação editorial e a compreensão dos leitores, e é também a espinha dorsal da transparência e replicabilidade.
por exemplo, o projecto de reprodutibilidade: Projeto de biologia do câncer estabelecido em 2013 para replicar experimentos de 50 artigos de alto perfil do câncer, mas revisou seu alvo para 18 artigos, uma vez que eles compreenderam quanto detalhe metodológico não estava contido nos artigos originais.
o que incluir na secção de métodos
o que incluir nas secções de métodos depende do campo em que se encontra e das experiências que está a realizar. No entanto, o princípio geral em vigor na maioria das revistas é bem resumido pelas orientações da PLOS ONE.: “A secção de materiais e métodos deve fornecer detalhes suficientes para permitir que investigadores devidamente qualificados replicem completamente o seu estudo.”As enfases aqui são deliberadas: os métodos devem permitir que os leitores entendam seu trabalho, e replicem seu estudo. No entanto, não há necessidade de entrar no nível de detalhe que uma leiga-pessoa exigiria—o foco está no leitor que também é treinado em seu campo, com as habilidades e conhecimento adequados para tentar uma replicação.Uma seção de métodos que permite que outros pesquisadores compreendam e replicem seus resultados é um princípio constante de ciência rigorosa, transparente e aberta. Procurar ser minucioso, mesmo que uma revista em particular não requeira o mesmo nível de detalhe . A reprodutibilidade é da nossa responsabilidade. Você não pode criar quaisquer problemas excedendo um padrão mínimo de informação. Se uma revista ainda tem limites de palavra-seja para o artigo geral ou seções específicas—e requer alguns detalhes metodológicos para ser em uma seção suplementar, isso é OK, desde que os detalhes extras são pesquisáveis e localizáveis.Imagine replicar o seu próprio trabalho, anos no futuro
como parte da apresentação da PLOS sobre reprodutibilidade e Publicação Aberta (parte da série de reprodutibilidade da UCSF) recomendamos o planeamento do nível de detalhe na sua secção de métodos imaginando que está a escrever para o seu futuro eu, replicando o seu próprio trabalho. Quando você considera que você pode estar em uma instituição diferente, com diferentes logins de conta, aplicações, recursos e níveis de acesso—você pode ajudar a si mesmo a imaginar o nível de especificidade que você mesmo exigiria para refazer o experimento exato. Considerar:
- quais detalhes você precisa ser lembrado?
- que linha celular, ou anticorpo, ou software, ou reagente você usou, e tem um ID de recurso de pesquisa (RRID) que você pode citar?
- qual a versão de um questionário que utilizou no seu inquérito?
- exatamente que estímulo visual você mostrou aos participantes, e está disponível ao público?
- quais os participantes que decidiu excluir?
- que processo ajustou durante o seu trabalho?
Dica: certifique-se de capturar quaisquer alterações aos protocolos
Você mesmo gostaria de saber sobre todos os ajustes, se você já replicar o trabalho, então você pode perceber que mais alguém iria querer bem. Mesmo que um ajustamento necessário que fez não fosse o ideal, a transparência é a chave para que isso não seja considerado uma questão no futuro. É muito melhor transmitir de forma transparente quaisquer métodos não ótimos, ou restrições metodológicas, do que escondê-los, o que poderia resultar em reprodutibilidade ou questões éticas a jusante.Ajudas visuais para métodos ajudam na leitura de todo o artigo
considere se uma representação visual dos seus métodos pode ser apropriada ou ajudar a compreender o seu processo. Um leitor de referência visual pode facilmente retornar a, como um diagrama de fluxo, árvore de decisão, ou lista de verificação, pode ajudar os leitores a entender melhor o artigo completo, não apenas a seção de métodos.
considerações éticas
além de descrever o que você fez, é igualmente importante assegurar aos leitores que você também seguiu todas as diretrizes éticas relevantes ao conduzir sua pesquisa. Enquanto padrões éticos e diretrizes de relatórios são frequentemente apresentados em uma seção separada de um artigo, certifique-se de que seus métodos e protocolos realmente seguem essas diretrizes. Leia mais sobre ética.O nível de detalhe contido numa secção de métodos deve ser guiado pelos princípios universais da ciência rigorosa acima delineados, várias disciplinas, campos e projectos têm trabalhado arduamente para conceber e desenvolver padrões, orientações e ferramentas consistentes para ajudar a relatar todos os tipos de experiências. Abaixo, você encontrará algumas das principais iniciativas. Certifique – se de ler as Diretrizes de Submissão para a revista específica a que você está se submetendo, a fim de descobrir quaisquer outras políticas de revista ou campo específico a seguir, ou iniciativas/ferramentas a utilizar.
Tip: mantenha o seu papel em frente, fornecendo a documentação adequada à frente
certifique-se de verificar as diretrizes da revista e fornecer os documentos necessários com a sua submissão do manuscrito. Coletar a documentação necessária pode atrasar muito a primeira rodada de revisão por pares, ou causar atrasos quando você submete sua revisão.
ensaios controlados aleatórios-CONSORT
o projecto Consolidated Standards of Reporting Trials (CONSORT) abrange várias iniciativas destinadas a prevenir os problemas de comunicação inadequada de ensaios controlados aleatórios. A iniciativa primária é um conjunto mínimo de recomendações baseado em evidências para relatar ensaios randomizados conhecidos como a declaração CONSORT.
Revisões Sistemáticas e Meta-Análises – PRISMA
Preferred Reporting Items for systematic Reviews and Meta-Análises (PRISMA) é uma evidência-baseada conjunto mínimo de itens concentrando-se nos relatórios de avaliações avaliação de ensaios clínicos randomizados e outros tipos de investigação.
investigação com animais-ARRIVE
The Animal Research: Reporting of In Vivo Experiments (ARRIVE) guidelines encourage maximizing the information reported in research using animals thereby minimising unnecessary studies. (Original study and proposal, and updated guidelines, in PLOS Biology.)
protocolos laboratoriais
Protocols.io desenvolveu uma plataforma especificamente para o compartilhamento e atualização de protocolos de laboratório, aos quais são atribuídos seus próprios DOI e podem ser ligados a partir de seções de métodos de papéis para aumentar a reprodutibilidade.
relatórios consistentes de Materiais, Design e análise – a lista de verificação MDAR
um grupo de editores e peritos de várias editoras desenvolveu, testou e elaborou uma lista de verificação para ajudar a estabelecer e harmonizar os padrões de relatórios nas Ciências da vida. A lista de verificação, que está disponível para uso pelos autores para compilar seus métodos, e editores/revisores para verificar métodos, estabelece um conjunto mínimo de requisitos em relatórios transparentes e é adaptável a qualquer disciplina dentro das Ciências da vida, cobrindo uma ampla gama de itens e considerações metodológicas potencialmente relevantes. Se você está nas Ciências da vida e escrevendo sua seção de métodos, tente trabalhar através da lista de verificação MDAR e veja se isso ajuda você a incluir todos os detalhes relevantes em seus métodos, e se ele lembrou-lhe de alguma coisa que você poderia ter perdido de outra forma.
Resumo de dicas de Escrita
O principal desafio que você pode encontrar ao escrever seus métodos é mantê-lo legível E cobrindo todos os detalhes necessários para a reprodutibilidade e a replicabilidade. Embora isto seja difícil, não comprometas normas rigorosas de credibilidade!
Faça
- tenha em mente a replicabilidade futura, juntamente com a compreensão e legibilidade.
- seguir listas de verificação e orientações específicas de campo e de jornal.
- considere um compromisso com a ciência rigorosa e transparente uma responsabilidade pessoal, e não apenas aderir às diretrizes da revista.
- estabeleça se existem identificadores persistentes para quaisquer recursos de pesquisa que você usa que possam ser especificamente citados em sua seção de métodos.Deposite os seus protocolos laboratoriais em Protocols.io, estabelecendo uma ligação permanente com eles. Você pode atualizar seus protocolos mais tarde se você melhorar sobre eles, assim como os futuros cientistas que seguem seus protocolos.
- considere ajudas visuais como diagramas de fluxo, listas, para ajudar a ler outras seções do papel.
- seja específico sobre todas as decisões tomadas durante as experiências que alguém que reproduz o seu trabalho precisaria saber.
não
- Resumir ou abreviar métodos sem dar detalhes completos em um detectável seção complementar.
- Presume que será sempre capaz de se lembrar de como realizou as experiências, ou ter acesso a Cadernos e recursos privados ou institucionais.A transparência é a chave para garantir a credibilidade da sua investigação.