você vê a si mesmo como um pensador independente, quem tem orgulho de si mesma a capacidade de tomar decisões racionais a todos sozinhos?Largou todos os grilhões que o ligam à mentalidade de rebanho, libertando uma capacidade de espírito livre para formular os seus próprios pensamentos e incubar as suas próprias ideias?Embora o pensamento independente seja visto como uma afirmação refrescante da individualidade, nenhum de nós é realmente pensadores independentes, não importa o quanto gostamos de celebrar a nossa auto-confiança.Quando as pessoas falam de pensamento independente, geralmente confundem-no com pensamento crítico. Isto permite-lhes reivindicar o manto da neutralidade inerente ao primeiro, ao mesmo tempo que se apropriam da objetividade do segundo.
isto é tão incompatível como misturar óleo com água.O pensamento independente conota a ideia de ser capaz de pensar por conta própria, de se convencer da veracidade ou da validade das informações recebidas, em vez de ser influenciado pela opinião dos outros.
na maioria das culturas, este tipo de pensamento é muitas vezes romantizado como o ethos ideal do individualismo áspero. Portanto, muitos estremecem com a alternativa, abominando o estigma de ser rotulado de “pensadores dependentes” porque isso poderia manchá-los tão facilmente dobráveis dupes.
no entanto, a premissa sobre a qual a concepção dominante do pensamento independente é construída é defeituosa.
pior, você verá que também é um declive escorregadio que desliza para o pântano de groupthink.Podemos realmente pensar por conta própria, independentemente, no sentido mais puro do termo? Os nossos pensamentos não estão inevitavelmente contaminados pelas ideias, filosofias e preconceitos que imbuímos deliberadamente e subconscientemente ao longo da nossa vida?Além disso, é difícil ou impossível avaliar como os nossos pensamentos são verdadeiramente “independentes”, pela simples razão que os pensamentos representam a acumulação das nossas experiências vividas e aprendidas.
Sim, a imaginação é um componente importante do pensamento; no entanto, não imaginamos num vácuo — simplesmente adaptamos e reorganizamos realidades familiares para compor novos padrões e entidades.Ou, para ser mais caridoso, não estamos todos sobre os ombros de gigantes — os professores sob os quais estudamos aos seus pés; os pais, as famílias e as comunidades com quem imbuímos o seu ethos cultural?
é certo que alguns dos mais esclarecidos entre nós podem experimentar o ocasional “salto quântico” nos processos de pensamento, dando assim origem a abordagens inovadoras para a resolução de problemas.
da mesma forma, quando você coça qualquer uma dessas sequências de pensamento “independentes” com a ponta de um lápis, por baixo você vai descobrir que não é nada mais do que o conhecimento existente reaproveitado, identificando e combinando diferentes padrões e ligando os pontos.
the myth of independent thought: The Devil Wears Prada’s cerulean monologue, and the media’s agenda-setting.
parece quase sacrílego mencionar um filme de chick no mesmo fôlego de um discurso filosófico (estou sendo um pouco brincalhão aqui), mas uma cena no diabo usa Prada surprising fornece um monte de insight sobre o nosso assunto.
mas hey, a moda é destinada a acentuar a essência de uma pessoa, seu “ser”; portanto, sua inclusão em um contexto filosófico provavelmente não é muito de uma anomalia.
o filme é, na sua maioria, tarifa leve, mas a cena da camisola azul não é apenas um clássico, ele contém uma pérola de sabedoria em relação às nossas ilusões de independência.
o personagem de Ann Hathaway (Andy Sachs), se vê zombando quando seu chefe, Miranda Priestly (Meryl Streep) está indo e vindo sobre a escolha entre dois cintos de aparência idêntica antes de uma sessão fotográfica de revista.Andy rapidamente tenta se desculpar, mas é tarde demais.
Meryl Streep continua repreender-la em mordendo o diálogo que se segue, fez uma sucinta mas incisiva monólogo sobre como os chamados “independentes escolhas” pensamos em fazer de cada dia estão em vigor telegrafou para nós muito antes de um produto, mercadoria ou roupas escorre para baixo em lojas.
” … é meio cômico como você acha que fez uma escolha que o isenta da indústria da moda quando, na verdade, você está usando uma camisola que foi selecionada para você pelas pessoas nesta sala.”
isso acontece mais vezes do que você pensa no mundo real.
na mídia, é chamado de definição de agenda. É uma prática onde as histórias são selecionadas e promovidas para o nosso consumo com base nas narrativas que os porteiros da mídia querem dirigir o ciclo de notícias.Estas decisões tomadas nos artigos de notícias que chegam às nossas primeiras páginas, ” intervêm na forma como interpretamos a experiência.”Este é um exemplo clássico de como os agentes” nos bastidores ” moldam o significado que damos aos eventos, e, por extensão, a forma como pensamos sobre eles.
uma linha ténue entre o pensamento independente e o pensamento grupal
quando as pessoas falam de pensamento independente, geralmente significam pensamento crítico e confundem ambos como sinônimos.
the immediate fallout of this faulty premise is that independent thinking is usually viewed as something smart people do. No entanto, o pensamento independente pode ser mutuamente exclusivo da inteligência ou da capacidade de fazer avaliações críticas.Como observado por muitos de seus exemplos trágicos, ser inteligente não necessariamente nos imune do outro flagelo no espectro do pensamento conhecido como grupthink.
agora, grupthink ocorre porque os membros de um grupo procuram conforto e Conformidade sobre a dissidência; e, portanto, roubam-se da tensão criativa que o desacordo é capaz de libertar.
no seu trabalho seminal sobre o tema: vítimas do pensamento em grupo: Um estudo psicológico de decisões de política externa e Fiascoes, Irving Janis destaca como pessoas inteligentes, como cientistas da NASA e aqueles que ocupam altos cargos no governo são vulneráveis a este mal-estar.Se apenas ser inteligente fosse um antídoto contra o groupthink, então fiascos como a invasão da Baía dos Porcos e a trágica explosão do ônibus espacial challenger nunca teria ocorrido.
Contraintuitivamente, o mito do pensamento independente é mais provável de levar para baixo o atoleiro do groupthink.
Isso é porque, sob o disfarce de “pensamento independente,” os membros do grupo poderão, não obstante, porto semelhantes visões de mundo, especialmente se eles se movem ao redor de um mesmo meio social, festa no mesmo acadêmico e consumo de mídia, e são, portanto, encapsulada dentro da mesma bolha de informações.
esta conformidade do pensamento é tão provável de produzir raciocínio defeituoso tão potente como se pressões externas deliberadamente a impusessem sobre eles.
além disso, uma vez que estes membros do grupo vêem uma questão através da mesma lente, estão menos aptos a desafiar as suas próprias hipóteses; uma vez que tal desafio é provável que seja discutível porque sua bússola de “pensamento independente” provavelmente aponta na mesma direção.
por exemplo, estudos feitos após o fracasso da missão Columbia da NASA “aponta para as maneiras que pessoas inteligentes que trabalham coletivamente podem ser mais burros do que a soma de seus cérebros.”
o fato de se considerarem indivíduos inteligentes é mais provável que eles descartem qualquer solução alternativa que não se alinhe com suas conclusões “inteligentes”. Porque quanto mais brilhante o brilho brilha sobre um grupo, aparentemente conferindo legitimidade às suas conclusões, mais os cega a suposições errôneas.Por outro lado, quando as pessoas não aderem muito rigidamente à noção de serem pensadores independentes, estão mais abertas para avaliar objetivamente a situação diante delas; para confiar e considerar outras alternativas viáveis, juntamente com as ramificações dessas escolhas.
você sabe, o que pensadores dependentes são mais propensos a fazer.
uma nova forma de pensar
Não há nada de errado com o pensamento independente, desde que não esteja ligado à falácia de existir num vazio.
talvez seja a vítima de sua própria semântica, com proponentes assumindo a palavra “independente” na frase equivale à liberdade do conhecimento fundamental.
é necessária uma abordagem mais holística.O pensamento verdadeiramente independente é um pensamento centrado e fundamentado, que abraça a nossa própria agência de pensamento sem repudiar as bases sobre as quais esses processos de pensamento estão ancorados.
um quadro de pensamento fundamentado validaria e afirmaria a capacidade do indivíduo de avaliar a informação e chegar a conclusões, ao mesmo tempo em que reconhecia a comunidade de sabedoria recebida através da qual esses pensamentos foram criticamente avaliados.
conclusão
todos os pensamentos são como folhas que brotam de diferentes ramos do conhecimento existente.
A definição convencional de pensamento independente — pensamento para si mesmo — não pode realmente manter-se ao escrutínio. Nenhum homem é uma ilha; portanto é fútil aspirar a um pensamento totalmente independente.
o perigo de abrigar o conceito prevalecente de pensamento independente é que facilita o pensamento grupal.O pensamento fundamentado elimina as falhas inerentes à concepção atual do pensamento independente.