A Casa Borden em Fall River, Mass.Lizzie Borden pegou um machado,e deu a sua mãe quarenta socos, quando viu o que tinha feito, deu ao seu pai quarenta e um.
na verdade, os Bordens receberam apenas 29 golpes, NÃO os 81 sugeridos pela famosa canção, mas a popularidade do poema acima é um testemunho do fascínio do público com o julgamento de assassinato de 1893 de Lizzie Borden. A fonte desse fascínio pode estar na natureza quase inimaginavelmente brutal do crime–dado o sexo, o passado e a idade do réu–ou na absolvição do júri de Lizzie em face das provas da acusação que a maioria dos historiadores hoje consideram convincentes.
Background
On a hot August 4, 1892 at 92 Second Street in Fall River, Massachusetts, Bridget (“Maggie”) Sullivan, the maid in the Borden family residence rested in her bed after having laved the outside windows. Ela ouviu o sino na Prefeitura tocar e olhou para o relógio: eram onze horas. Um grito de Lizzie Borden, a mais nova de duas filhas Borden quebrou o silêncio: “Maggie, desça! Desce depressa, o Pai está morto, alguém entrou e matou-o.”Meia hora mais tarde, depois que o corpo–“hackeado quase irreconhecível”–de Andrew Borden tinha sido coberto e o andar de baixo procurado pela polícia para as provas de um intruso, um vizinho que tinha vindo para consolar a Filha, Adelaide Churchill, fez uma terrível descoberta no segundo andar do Borden casa: o corpo de Abby Borden, Lizzie passo-mãe. Os investigadores encontraram o corpo da Abby frio, enquanto o do Andrew tinha sido descoberto quente, indicando que a Abby foi morta mais cedo, provavelmente 90 minutos antes, do que o marido.
the body of Andrew Borden
Under the headline “Shocking Crime: A Venerable Citizen and his Aged Wife Hacked to Pieces in their Home”, the Fall River Herald reported that news of the Borden murders ” spread like wildfire and hundredsted into Second Street…onde, durante anos, Andrew J. Borden e a sua mulher viveram felizes.”O repórter do Herald que visitou a cena do crime descreveu o rosto do homem morto como “doentio”: “sobre a têmpora esquerda uma ferida de seis por quatro polegadas de largura tinha sido feita como se tivesse sido golpeada com a borda maçante de um machado. O olho esquerdo foi escavado e um corte estendeu o comprimento do nariz. O rosto foi cortado em pedaços e o sangue cobriu a camisa do homem.”Apesar do sangue, a sala estava em ordem e não havia sinais de qualquer tipo de luta.”Primeira especulação sobre a identidade do assassino, o Fall River Herald relatou, centrado em um “português trabalhador” que visitaram a Borden casa cedo na manhã e “pediu o salário devido a ele,” apenas para ser informado por Andrew Borden que ele não tinha dinheiro e “para ligar mais tarde. A história acrescentou que evidências médicas sugeriram que Abby Borden foi morta ” por um homem alto, que golpeou a mulher por trás.”
dois dias após o assassinato, os jornais começaram a relatar evidências de que Lizzie Borden, de trinta e três anos, poderia ter algo a ver com os assassinatos de seus pais. Mais significativamente, Eli Bence, um funcionário da loja de drogas de S. R. Smith em Fall River, disse à polícia que Lizzie visitou a loja no dia anterior ao assassinato e tentou comprar ácido prússico, um veneno mortal. Uma história no Boston Daily Globe relatou rumores de que “Lizzie e sua madrasta nunca se deram bem pacificamente, e que há um tempo atrás eles não falaram”, mas observou também que membros da família insistiram que as relações entre as duas mulheres eram bastante normais. O Boston Herald, por sua vez, viu Lizzie acima de qualquer suspeita: “do Consenso de opinião pode-se dizer: Na vida de Lizzie Borden não há um ato imperdoável nem um ato deliberadamente Cruel.”
a polícia chegou à conclusão de que os assassinatos devem ter sido cometidos por alguém dentro da casa Borden, mas ficaram intrigados com a falta de sangue em qualquer lugar, exceto nos corpos das vítimas e sua incapacidade de descobrir qualquer arma óbvia do crime. Cada vez mais, a suspeita virou-se para Lizzie, uma vez que sua irmã mais velha, Emma, estava fora de casa na época dos assassinatos. Os investigadores acharam estranho que a Lizzie soubesse tão pouco do paradeiro da mãe depois das 9 da manhã. quando, de acordo com Lizzie, ela tinha ido “lá para cima para colocar shams nas almofadas.”Eles também acharam pouco convincente sua história de que, durante os quinze minutos em que Andrew Borden foi assassinado na sala de estar, Lizzie estava no celeiro do quintal” procurando ferros ” (lavadores de chumbo) para uma próxima excursão de pesca. O sótão do celeiro onde ela disse que não revelou pegadas no chão empoeirado e o calor sufocante no loft parecia desencorajar qualquer um de passar mais de alguns minutos à procura de equipamento que não seria usado por dias. Teorias sobre um homem alto intruso foram reconsideradas, e um “médico líder” explicou que “hacking é quase um sinal positivo de uma ação de uma mulher que está inconsciente do que ela está fazendo.”
Lizzie Borden
em 9 de agosto, um inquérito sobre os assassinatos Borden foi realizada na sala do Tribunal sobre a sede da polícia. Antes do magistrado criminal Josiah Blaisdell, o promotor público Hosea Knowlton interrogou Lizzie Borden, Bridget Sullivan, o hóspede John Morse e outros. Durante seu exame de quatro horas, Lizzie deu respostas confusas e contraditórias. Dois dias depois, o inquérito terminou e o chefe da polícia Hilliard prendeu Lizzie Borden. No dia seguinte, Lizzie declarou-se inocente das acusações de assassinato e foi transportada de carro ferroviário para a prisão em Taunton, oito milhas ao norte de Fall River. Em 22 de agosto, Lizzie retornou a um tribunal de Fall River para sua audiência preliminar, no final da qual o juiz Josiah Blaisdell declarou-a “provavelmente culpada” e ordenou-lhe a enfrentar um grande júri e possíveis acusações pelo assassinato de seus pais. Em novembro, o grande júri reuniu-se. Depois de se recusar a emitir uma acusação, O júri reuniu-se e ouviu novas provas de Alice Russell, uma amiga da família que ficou com as duas irmãs Borden nos dias seguintes aos assassinatos. Russell disse aos jurados que ela tinha visto Lizzie Borden queimando um vestido azul em um incêndio na cozinha, alegadamente porque, como Lizzie explicou sua ação, foi coberto com “tinta velha”. Juntamente com o testemunho anterior de Bridget Sullivan de que Lizzie estava usando um vestido azul na manhã dos assassinatos, as provas foram suficientes para convencer os jurados a indiciar Lizzie pelos assassinatos de seus pais. (O testemunho de Russell também foi suficiente para convencer as irmãs Borden a cortar todos os laços com seu velho amigo para sempre.)
O Julgamento
Borden julgamento jurados
O julgamento de Lizzie Borden, inaugurado em 5 de junho de 1893, em New Bedford Tribunal perante um painel de três juízes. Uma equipe de defesa de alta potência, incluindo Andrew Jennings e George Robinson (o ex-governador de Massachusetts), representou o réu, enquanto o Procurador Distrital Knowlton e Thomas Moody argumentaram o caso para a acusação.Diante de um júri de doze homens, Moody abriu o caso do estado. Quando Moody, descuidadamente, jogou o vestido azul de Lizzie na mesa da acusação durante seu discurso, revelou os crânios de Andrew e Abby Borden. À vista de seus pais crânios, de acordo com um jornal de conta, causada Lizzie cair “em uma finta que durou vários minutos, o envio de uma emoção de excitação através da assombrados espectadores e fazendo com que indisfarçável constrangimento e perplexidade para penetrar nas fileiras de advogado.”Durante a maior parte das duas horas do discurso de Moody, Lizzie viu por trás de um fã, como a Promotora descreveu Lizzie como a única pessoa com o motivo e a oportunidade de cometer os dois assassinatos, e então tirou de um saco a cabeça do Machado que ele alegou que Lizzie usou para matar seus pais.
o promotor público Moody mostra o vestido de Lizzie ao júri
as primeiras várias testemunhas para o estado testemunharam sobre os eventos dentro e ao redor da casa Borden na manhã de 4 de agosto de 1892. A mais importante destas testemunhas, de vinte e seis anos de Bridget Sullivan, testemunhou que Lizzie era a única pessoa que ela viu na casa no momento em que seus pais foram assassinados, ainda que fornecida de algum consolo para a defesa, quando ela disse que não havia presenciado, durante seus mais de dois anos de serviço para a família, os sinais de rumores feio relação entre Lizzie e sua madrasta. “Tudo era agradável”, disse ela. “A Lizzie e a mãe falavam sempre uma com a outra.”(Outras testemunhas da acusação contestaram a afirmação de Sullivan de que tudo estava bem entre Lizzie e sua madrasta. Por exemplo, Hannah H. Gifford, que fez uma peça de vestuário para Lizzie alguns meses antes dos assassinatos, descreveu uma conversa em que Lizzie chamou sua madrasta de “uma coisa má-para nada” e disse “Eu Não tenho muito a ver com ela; eu fico no meu quarto A maior parte do tempo.”) Sullivan também testemunhou que Andrew e Abby Borden tiveram dores de estômago no dia anterior ao assassinato e disse aos jurados que na altura presumida do assassinato de Abby, Lizzie afirmou que ela estava lavando as janelas do lado de fora. Sullivan testemunhou que ela abriu a porta para Andrew Borden depois que ele voltou para casa de sua caminhada pela cidade, e, em seguida, descreveu ouvir o pedido de ajuda de Lizzie alguns minutos depois de onze horas. Várias testemunhas descreveram ver Andrew Borden em vários pontos da cidade nas duas horas antes de ele voltar para casa para sua morte. O hóspede John Morse, de sessenta anos, descreveu o pequeno-almoço na casa Borden na manhã dos assassinatos e, em seguida, sair da casa para realizar tarefas.
o próximo conjunto de testemunhas descreveu eventos e conversas após a descoberta dos assassinatos. Dr. Seabury Bowen, o médico da família Borden convocado para a casa por Lizzie no final da manhã de 4 de agosto, contou a história de Lizzie sobre a procura de Lavadores de chumbo no celeiro e sua alegação de que os problemas de seu pai com seus inquilinos provavelmente teve algo a ver com os assassinatos. No contra-interrogatório, Seabury concordou com a sugestão da defesa de que a morfina que ele prescreveu para Lizzie poderia explicar alguns dos confusos e contraditórios testemunhos que ela deu no inquérito após os assassinatos. Adelaide Churchill, uma vizinha de Borden e outra testemunha importante, lembrou Lizzie vestindo um vestido azul claro com uma figura de diamante, mas não se lembrou de ver qualquer mancha de sangue. John Fleet, o Marechal Assistente de Fall River, recordou sua entrevista com Lizzie logo após os assassinatos. Lizzie corrigiu-o, ele testemunhou, quando ele chamou a Abby Borden de “mãe”.”Ela não era minha mãe, Senhor”, Lizzie respondeu: “ela era minha madrasta: minha mãe morreu quando eu era criança.”
o testemunho mais convincente veio novamente de Alice Russell. Russell descreveu uma visita de Lizzie na noite anterior aos assassinatos em que ela anunciou que em breve iria de férias e sentiu “que algo está sobre mim–Eu não posso dizer o que é.”Então, de acordo com Russell, depois de descrever a grave doença de estômago de seus pais (que ela atribuiu a Ruim” pão de padeiro”), Lizzie revelou: “Eu sinto medo que algo vai acontecer.”Explicando seu sentimento, Lizzie disse a Russell que” ela queria dormir com um olho aberto metade do tempo por medo que alguém pudesse queimar a casa ou ferir seu pai porque ele era tão indelicado com as pessoas.”Voltando seu interrogatório para o domingo após os assassinatos, o promotor Moody perguntou a Russell sobre o incidente do vestido queimado. Russell contou que quando ela perguntou a Lizzie o que estava fazendo com o vestido azul, ela respondeu: “Eu vou queimar essa coisa velha, ela está coberta de tinta.”No contra-interrogatório, o advogado de defesa George Robinson tentou através de suas perguntas para sugerir que uma pessoa culpada que procura destruir provas incriminatórias seria improvável fazê-lo de forma tão aberta como Lizzie supostamente fez. Russell também contou uma conversa com Lizzie sobre um bilhete, que de acordo com a conta de Lizzie, ela recebeu de um mensageiro na manhã dos assassinatos convocando-a para visitar um amigo doente. (Lizzie usou o bilhete para explicar por que ela pensou que sua mãe tinha deixado a casa e, portanto, não pensou em procurar seu corpo depois de descobrir o de seu pai. Apesar de uma busca minuciosa à Casa dos Borden, a alegada nota nunca foi encontrada. Russell disse que ela sugeriu sarcasticamente a Lizzie que sua mãe poderia ter queimado o bilhete. Lizzie, de acordo com Russell, respondeu: “sim, ela deve ter.”
Um jornal conta da acusação, comparou-a a “um pombo jogo de tiros em que o Procurador Distrital Moody’mantido arremessando até os pássaros e desafiar o seu antagonista para atingi-los, enquanto o ex-Governador (advogado de defesa Robinson) constantemente acionado e, muitas vezes, mas não sempre, feridos ou pô-las para baixo. O desempenho de Robinson impressionou os repórteres, com uma escrita que diz que o ex-governador “é certamente sem igual em Nova York como um cross-examiner”. Robinson parecia pronto para “virar mais ou menos para sua conta” quase todas as testemunhas do governo, de acordo com um repórter de julgamento.
a defesa fez seu caso usando, na maioria das vezes, as próprias testemunhas do estado. “Nunca houve um julgamento tão cheio de surpresas”, escreveu um repórter cobrindo o julgamento, “com tão maravilhosas contradições dadas por testemunhas chamadas para um propósito comum.”A defesa continuou a insistir no testemunho contraditório das principais testemunhas da acusação. A defesa também explorou buracos no caso da acusação: onde, perguntou a defesa, está o punho que supostamente rompeu da cabeça do Machado que o estado levou para o tribunal e alegou que fazia parte da arma do crime? O estado não teve resposta. A defesa também explorou a própria linha do tempo do governo, que permitiu de oito a treze minutos entre o assassinato de Andrew Borden e a chamada de Lizzie para Bridget Sullivan, Robinson tentou sugerir a dificuldade de lavar sangue da Pessoa, roupas e arma do crime de sangue, e, em seguida, esconder a arma do crime, tudo dentro desse curto espaço de tempo.
o momento decisivo no julgamento pode ter chegado quando o painel de três juízes decidiu que o testemunho do inquérito de Lizzie Borden, cheio de contradições e reivindicações implausíveis, não poderia ser apresentado em evidência pela acusação. Os juízes concluíram que Lizzie, no momento do inquérito do Médico legista, era para todos os fins práticos uma prisioneira acusada de dois assassinatos, e que seu testemunho no inquérito, feito na ausência de seu advogado, não foi voluntário. Lizzie deveria ter sido avisada, os juízes disseram, que ela tinha o direito, sob a Quinta Emenda da Constituição, de permanecer em silêncio. Os juízes rejeitaram o argumento do Estado de que Lizzie era apenas uma suspeita, Não uma prisioneira, no momento do inquérito, e que de qualquer forma sua declaração deveria ser admitida porque estava na natureza de uma negação ao invés de uma confissão.
a acusação reafirmou seu caso em 14 de Junho após uma derrota final. O estado queria que o farmacêutico Eli Bence recontasse para o júri a sua história de Lizzie Borden a visitar uma loja de drogas de Fall River no dia anterior aos assassinatos e a pedir 10 cêntimos de ácido prússico, um veneno. Com os jurados dispensados, cada um saindo do tribunal com um ventilador de folha de Palma e água gelada, o estado tentou estabelecer através de especialistas médicos, drogados, furriadores e químicos, as qualidades, propriedades e usos de ácido prússico. Os juízes, depois de ouvir o caso fundamental do estado, concluíram que as provas deveriam ser excluídas.
a defesa apresentou apenas um punhado de testemunhas. Charles Gifford e Uriah Kirby relataram ter visto um homem estranho perto da casa Borden por volta das 11 horas na noite anterior aos assassinatos. Dr. Benjamin Handfy testemunhou que viu um jovem pálido no passeio perto da Second Street 92 por volta das 10: 30 de 4 de agosto. Um canalizador e um instalador de gás testemunharam que, no dia ou dois antes dos assassinatos, estavam no Sótão Do Celeiro dos Borden, duvidando das afirmações da polícia de que o álibi da Lizzie era suspeito, porque o pó no sótão parecia imperturbável.Emma Borden, a irmã mais velha de Lizzie, foi a testemunha mais esperada da defesa. Emma testemunhou que Lizzie e seu pai tinham uma boa relação. Ela disse aos jurados que o anel de ouro encontrado no dedo mindinho do corpo do Andrew Borden foi-lhe dado há dez ou quinze anos pela Lizzie e ele valorizou-o muito. Emma também insistiu que as relações entre Lizzie e sua madrasta eram cordiais, mesmo quando ela admitiu ter ficado ressentida com a transferência de seu pai de uma casa em Fall River (que Emma chamou de “casa do avô”) para Abby e sua irmã. A defesa também esperava que Emma pudesse testemunhar que os Borden tinham o costume de eliminar restos e peças de vestidos queimando, mas o Tribunal considerou as provas inadmissíveis.Resumindo para a defesa, A. V. Jennings argumentou: “não há uma partícula de evidência direta neste caso do início ao fim contra Lizzie A. Borden. Não há uma mancha de sangue, não há uma arma que eles tenham ligado com ela de alguma forma, forma ou moda.”Seguindo Jennings, O Governador Robinson, em seu discurso de encerramento para a defesa, insistiu que o crime deve ter sido cometido por um maníaco ou um diabo–não por alguém com o passado respeitável de seu cliente. Ele disse que o estado tinha falhado em cumprir o seu fardo de provar a culpa para além de uma dúvida razoável, e que era fisicamente impossível para Lizzie, sem a ajuda de um confederado, ter cometido o crime dentro da linha temporal sugerida pela acusação. Robinson ridicularizou a teoria de que Lizzie poderia ter evitado obter manchas de sangue em suas roupas, matando seus pais enquanto “completamente nua”, e argumentou que os assassinatos poderiam ter sido cometidos por um intruso que desmaiou fora da casa sem ser detectado.Depois de Hosiah Knowlton poder resumir as provas da acusação, O Juiz Dewey acusou o júri. De acordo com um relatório de jornal, se o juiz “tivesse sido o conselheiro sênior para a defesa, fazendo o apelo final em nome do réu, ele não poderia ter mais absolutamente apontado a loucura de depender apenas de provas circunstanciais.”Foi, disse o jornal, uma” notável “acusação –” um apelo para os inocentes.”O juiz Dewey disse aos jurados que deveriam levar em conta o caráter cristão excepcional de Lizzie, que lhe conferia cada inferência a seu favor.
o júri deliberou uma hora e meia antes de voltar com o veredicto. O funcionário perguntou ao presidente do júri: “Qual é o seu veredicto?”Inocente”, respondeu o capataz. A Lizzie soltou um grito, afundou-se na cadeira dela, deitou as mãos num trilho de Tribunal, colocou a cara dela nas mãos, e depois soltou um segundo grito de alegria. Logo, Emma, seu advogado, e espectadores do Tribunal estavam correndo para felicitar Lizzie. Ela escondeu seu rosto nos braços de sua irmã e anunciou: “agora me leve para casa. Quero ir para a casa velha e ir logo à noite.”
Aftermath
Borden Tribunal julgamento tribunal
trabalhos geralmente elogiaram o veredicto do júri. O New York Times, por exemplo, editorializou: “será um certo alívio para todo homem ou mulher de mente correta que seguiu o caso para saber que o júri em New Bedford não só absolveu Srta.Lizzie Borden do crime atroz pelo qual ela foi acusada, mas o fez com uma prontidão que foi muito significativa. O Times acrescentou que considerava o veredicto “uma condenação das autoridades policiais de Fall River que asseguraram a acusação e realizaram o julgamento.”Não parar ali, As Vezes editorialista criticou a “vaidade de ignorantes e inexperientes homens carregada com a detecção do crime” em cidades menores–a polícia, em Fall River, o editorial, concluiu, “é o costume inepto e estúpido, e confundir-cabeça ordenar que tais cidades conseguem obter, para si.”
é provavelmente justo dizer que, por mais provável que seja que Lizzie tenha assassinado seus pais, a acusação não conseguiu cumprir o seu fardo de provar a culpa além de uma dúvida razoável. O caso do estado baseou-se, em grande parte, no argumento de que era impossível para qualquer outra pessoa ter cometido o crime. Para o júri de Borden que, e algumas outras ações suspeitas da parte de Lizzie (como queimar um vestido), acabou por não ser suficiente para uma condenação. Se o réu fosse um homem, alguns especulam, o júri estaria mais inclinado a condenar. Uma das grandes vantagens da Defesa foi que a maioria das pessoas em 1893 achou difícil acreditar que uma mulher do passado de Lizzie poderia ter feito assassinatos tão brutais.Após o julgamento, Lizzie Borden retornou a Fall River, onde ela e sua irmã Emma compraram uma casa impressionante em “The Hill”, que eles chamaram de “Maplecroft”. Lizzie se interessou por Teatro, frequentemente participando de peças e muitas vezes se associando com atores, artistas e “boêmios”.”Emma mudou-se de Maplecroft em 1905. Lizzie continuou a viver em Maplecroft até sua morte aos 67 anos em 1927. Ela foi enterrada pelos túmulos de seus pais no cemitério de Oak Grove de Fall River.