Äktenskapslicensens fula historia i Amerika

som den feberade handwringing och firandet över Högsta domstolens homosexuella äktenskap dom kvar i full gång, jag trodde att det kan vara en bra tid att reflektera över vad homosexuella verkligen vann. På en nivå vann de med rätta lika skydd enligt lagen och kommer att kunna utfärdas äktenskapslicenser i varje stat. Äktenskapet omklassificerades från en,” grundläggande medborgerlig rättighet”, till en”grundläggande rättighet”. Det låter inte mycket annorlunda, men det gör en enorm skillnad. I min blogg förra veckan, jag frågade varför vi behöver regeringens godkännande för ett äktenskap i första hand. Vad är poängen med ett äktenskapslicens? I ett försök att svara på min egen fråga grävde jag lite. Det jag fick reda på var skrämmande.

för att fullt ut förklara vad jag menar, låt oss börja med äktenskap före äktenskapslicensen. Ja! Det finns en sådan sak! Låt oss gå tillbaka till 1600-talet där de flesta av våra lagar om äktenskap ärvdes från England. Den fulaste av dessa lagar kallades Anti-Rasblandning lagar, eller lagar som förhindrade interracial äktenskap. Dessa lagar kvarstod i över 300 år. De var vanliga i nästan alla stater i unionen. Miscegenation lagar upprätthölls flera gånger även efter den 14: e ändringen antogs. I det berömda Högsta domstolen 1896, Plessy mot Ferguson, blev begreppet” separat men lika ” landets lag. Detta gjorde det möjligt för de stater som fortfarande höll fast vid Anti-miscegenation lagar för att förnya sin glöd mot interracial äktenskap. Argumentet gick ungefär som: alla är fria att gifta sig, bara gifta sig i din egen ras. Som låter kusligt liknar: Homosexuella kan gifta sig, bara gifta sig med någon av motsatt kön.

fram till denna punkt i amerikansk historia, runt 1920-talet, fanns det inget sådant som en äktenskapslicens. Staterna uppfann dem som ett sätt att diktera vem som kunde och inte kunde gifta sig för att se till att svarta, vita, asiater och indianer inte blandade sig. Det stämmer. Äktenskapslicenser uppfanns som ett sätt att stoppa vita människor från att gifta sig med svarta människor. Eftersom de inte kunde få en licens, interracial par som skulle ha ansetts gifta innan äktenskapslicensen var tillgänglig, upphörde att vara gift. De förlorade arvsrättigheter, medicinska rättigheter och alla andra fördelar med sedvanerätt äktenskap. Utfärdarna av äktenskapslicenser ansågs vara portvaktarna, laddade med att hålla den vita rasen ren.

lagar mot interracial äktenskap kvarstod långt efter att segregering ansågs okonstitutionell 1957. Det var inte förrän 1967 att anti-miscegenation lagar torkades av böckerna i södra staterna. Alabama brydde sig inte om att ta bort den från böckerna förrän 2000. Tack för det Alabama, uppskattar det. Faktum är att jag bor i Florida, där fram till 1967 kan ett interracial äktenskap få dig 10 års fängelse. Tack och lov för Alabama antar jag.

min fråga till homosexuella är detta:om det här är vad du vann, vann du verkligen? Jaså? Vad jag ser att du vann är att kunna hävda att regeringen nu kan ha herravälde över ditt äktenskap precis som det gör av raka människors äktenskap. Om du verkligen letar efter jämlikhet kan jag föreslå att gå med i kampen för att avskaffa äktenskapslicensen? Titta på det här sättet, med vilken rätt har regeringen rätt att godkänna eller förneka vem vi vill bilda ett liv med? En licens är tillstånd. Behöver du verkligen tillstånd att älska någon tillräckligt för att tillbringa ditt liv med dem?

jag förstår det. Det finns vissa fördelar med att vara gift. Social trygghet, medicinsk, juridisk, överlevnadsrättigheter. Utan äktenskapslicens hur kan du vara säker på att skörda fördelarna och fördelarna med äktenskapet? Vad sägs om att du gifter dig med vem du vill, registrera det äktenskapet med staten och få ett äktenskapsintyg som erkänns av den federala regeringen. Som de gjorde innan regeringen hittade ett sätt att kontrollera vem som gifter sig. Vad sägs om att du dikterar för dem vem du gifte dig med, inte tvärtom. Staten och den federala regeringen borde inte kunna diktera vem du gifter dig med. Period.

vi är alla individer och regeringen bör behandla oss alla på samma sätt. Äktenskapet är nödvändigt för att skydda vissa aspekter av samhället som barn och efterlevande makar. Den enda anledningen till att vi behöver registrera oss som ett par alls är för regeringens fördelar. Avenyn för att få tillgång till dessa förmåner är inte beroende av äktenskapslicensen. Det skulle inte vara nödvändigt att göra några verkliga förändringar i det system vi redan har på plats. Du skulle meddela samma regeringskontor, på samma sätt som du skulle just nu.

Låt oss sätta makten tillbaka i händerna på folket och bli av med de sista resterna av en rasistisk, bigoted praxis som är äktenskapslicensen. Lite visste du att licensen du clamoring för och som arkiveras i miljontals hem runt om i landet har rötter mer ful än den konfedererade flaggan som inte längre kan köpas på Amazon.com. ironiskt, är det inte.