- av Vejas Liulevicius, Ph.D., University of Tennessee, Knoxville
- trettioårskriget bestämdes inte av en slutlig och avgörande seger som gav en avgörande kant åt en eller annan sida. Hur slutade konflikten?
- inledande förhandlingar om Westfaliska fördraget
- de nya fördragen med gamla formler ritade och undertecknade
- allmänhetens svar på Westfaliska fördraget
- Vanliga frågor om Westfaliska fördraget
av Vejas Liulevicius, Ph.D., University of Tennessee, Knoxville
trettioårskriget bestämdes inte av en slutlig och avgörande seger som gav en avgörande kant åt en eller annan sida. Hur slutade konflikten?
en stor och allmän längtan efter fred växte som trettioåriga kriget religiösa vrak fortsatte oförminskad. Eftersom kriget inte avgjordes av en slutlig och avgörande seger som gav en avgörande seger åt den ena eller andra sidan, skulle detta behöva avslutas med fred eller kompromiss, och uppenbarligen skulle det behöva baseras på andra principer än de religiösa ortodoxi som hade utlöst konflikten i början.
Läs mer om reformationen och det katastrofala trettioårskriget.
inledande förhandlingar om Westfaliska fördraget
förhandlingar inleddes i det västtyska landet Westfalen 1643. Det var ett område med blandade katolska och protestantiska befolkningar. Men konstigt nog sammanföll förhandlingarna med striderna—striderna fortsatte även när samtal pågick, vilket komplicerade diskussionerna oerhört. Eftersom, om en sida vann, det var mycket mindre benägna att göra eftergifter och vice versa.
förhandlingarna ägde rum i två separata städer, M. Dessa städer var diplomatiskt undantagna från ytterligare krigföring. Imperiets förhandlingar med Sverige ägde rum i Osnabr-gruppen och förhandlingarna med Frankrike och Spanien i M-gruppen, som pågick parallellt. Cirka 200 härskare och tusentals diplomatiska tjänstemän deltog
förhandlingarna drog på i fem år. Delvis berodde det på att det var oöverträffat. Ingenting som dessa förhandlingar någonsin hade hänt tidigare. Detta var en fredskongress för hela Europa, för att upprätta en pax generalis, en allmän fred. Diplomatisk ceremoni och etikett, till exempel frågor om vem som hade företräde framför vem som kom in i en hall, var symboliska frågor som denna ålder tog väldigt seriöst.
de första sex månaderna togs upp med dessa prioritetsfrågor. Till exempel skandaliserade representanterna för den nederländska Republiken några gammaldags diplomater genom att insistera på att kallas excellens, precis som representanterna för kungar. Detta verkade upprörande för konservativa. Sådana tvister förlängde oundvikligen förhandlingarna.
det är dock viktigt att märka att denna konferens inte leddes av en allmänt erkänd myndighet. Det leddes inte av den heliga romerska kejsaren. Han var trots allt en av parterna i kriget. Dessa förhandlingar leddes inte heller av påven, eftersom påven vägrade att erkänna avtal med protestanterna, som i sin tur avvisade hans anspråk på auktoritet.
detta stod i kontrast till det sätt på vilket Spanien och Portugal hade uppmanat påven att lösa en politisk fråga, att förmedla sitt Tordesillafördrag 1494 efter Columbus resor, i huvudsak för att dela upp världen. Kraven på kejsarens och påvens auktoritet var helt klart inte centrala för dessa förfaranden, så vilken ny ordning uppstod?
Läs mer om världen före Westfaliska fördraget
de nya fördragen med gamla formler ritade och undertecknade
de fördrag som kom fram bekräftade att härskare av territorier skulle ha överlägsenhet i alla frågor, religiösa såväl som politiska, i sina egna länder. Den religiösa kompromissen i detta fördrag upprepade i huvudsak formeln för freden i Augsburg 1555, nästan ett sekel tidigare. Detta måste ha varit en sorglig sak för angelägna observatörer att känna igen. Det hade varit allt detta krig och lidande, och resultatet var i huvudsak något som hade kommit fram till ungefär ett sekel sedan.
faktiskt, den nya formeln kände igen vissa förändringar, kalvinisterna, till exempel, ingick i bosättningen. Förlikningen garanterade också Religiösa minoriteters förmåga att utöva sin religion i territorier, så det representerade redan en gest mot att erkänna minoriteternas rättigheter.
i allmänhet rörde sig dessa fördrag mot suveränt oberoende för territoriella härskare som en praktisk lösning, inte som en teoretisk modell. De Förenade provinserna och Schweiz erkändes som oberoende, och inom det heliga romerska riket fick rikets furstar rätt att göra fred eller krig efter vilja, utom mot kejsaren.
allt detta försvagade de återstående strukturerna i det heliga romerska riket ytterligare, liksom förlusten av tyska territorier till Frankrike och Sverige. På många sätt, Tyskland skulle förbli en makt vakuum tills det var nationellt enat senare i 19th century. Det är inte en slump att Adolf Hitler och nazisterna senare ofta skulle rant om trettioårskriget och den orättvisa freden i Westfalen som Tysklands förnedring som aldrig får upprepas.
Detta är ett transkript från videoserien vändpunkter i Modern historia. Titta på det nu, på de stora kurserna Plus.
allmänhetens svar på Westfaliska fördraget
förhandlingarna följdes oroligt av allmänheten, och detta visade effekten av tryckrevolutionen. De första tidningarna startades i Tyskland vid denna tidpunkt, och de rapporterade till en bredare allmänhet hur fredsskapande gick.
fördragen undertecknades slutligen ceremoniellt den 24 oktober 1648. Vad hände egentligen när nyheten om fred sprids? Hur reagerade folket? I Prag, där kriget började, ringde kyrkklockorna och ringde i långa, öronbedövande glädjeskal. I Tyskland organiserade otaliga byar och städer speciella festfester. Minnesmynt och tryck trycktes med bilden av en duva med en olivgren, en symbol för fred.
Vanliga frågor om Westfaliska fördraget
Westfaliska fördraget erkände den fullständiga territoriella suveräniteten i imperiets medlemsstater. Tanken var att ha fred genom att upprätthålla en maktbalans.
freden i Westfalen var en serie fredsfördrag som undertecknades i de Westfaliska städerna Osnabr och M. Dessa fördrag avslutade i huvudsak de europeiska religionskrigen, inklusive trettioårskriget.
Westfalens fredsfördrag hade en djupgående inverkan på internationella relationer eftersom det satte ett politiskt prejudikat för stats suveränitet, mellanstatlig diplomati och maktbalans i Europa och över hela världen.