Triceratops

namn: Triceratops (tre horned ansikte).
fonetisk: Tri-seh-rah-toppar.
Namngiven Av: Othniel Charles Marsh-1889.
Synonymer: Bison alticornis, Sterrholophus, Ugrosaurus.
möjliga ytterligare synonymer:Claorhynchus, Diceratus (synonym för Nedoceratops),Nedoceratops, Ojoceratops, Tatankaceratops, Torosaurus?.
Art synonymer: T. brevicornus, T. calicornis, T. svullnad, T. flabellatus,T. mortuarius, T. chockerande, T. wrapper, T. woodland.
Klassificering: Chordata, Reptiler,Dinosauria, Ornithischia, Ceratopsia, Ceratopsidae,Chasmosaurinae, Triceratopsini.
Art: T. robust (typ),T.prorsus.
tvivelaktiga arter: T. albertensis, T. alticornis, T. eurycephalus, T. galeus, T. hatcheri, T. ingens, T. maximus, T. sulcatus.
Diet: Växtätare.
storlek: uppskattad mellan 8 och 9 meter lång.
kända platser: USA, Colorado, Montana, SouthDakota, Wyoming. Kanada, Alberta, Saskatchewan.
tidsperiod: sen Maastrichtian av krita.
Fossil representation: Flera rester, några avnästan kompletta individer.

närdet kommer till Popularitet Triceratops är bara förmörkasav Tyrannosaurus, och även då finns det en betydande del av människor som actuallyprefer Triceratops över ovannämnda apexpredator. Men trotsdess frekventa skildring från leksaker till dinosaurieböcker, filmer och andramedia, det finns fortfarande mycket kontroverser och missuppfattningaromgivande denna mycket älskade dinosaurie.

hur Triceratopssåg i livet
Triceratopsis en av de få dinosaurier som knappast behöver en beskrivning. Liksom med andra stora ceratopsiandinosaurier var det en fyrbenta (fyrbenta)växtätare som hade en proportionellt stor skalle i förhållande till sintotal kroppsstorlek, knappt en tredjedel av den totala längden. Skallenvar prydd med en kort nackfrill som steg upp från baksidan ochtre horn. De största hornen var de två som steg upp från ovanögonen och nådde upp till en meter lång, medan näshornet som pekade upp från nosen var mycket mindre. Några exemplar avtriceratops har ibland epoccipitals (småpekade ben) somär fästa vid kanten av frillen. Triceratopsblev en gång klassadsom en centrosaurin ceratopsian dinosaur på grund av denna lilla frill,men idag anses den vara en chasmosaurin (oftaalternativ kallad ceratopsin) på grundval avvälutvecklade pannhorn som vanligtvis är kraftigt reducerade eller frånvarande icentrosauriner. Frill själv är fortfarande intressant eftersom desskort och fast vilket gör det väldigt annorlunda än andra kända generasom vanligtvis har långa krusiduller med hål i dem. Men denna funktion kan ännu ha större förgreningar för Triceratopsoch någon annan ceratopsian dinosaur genera (klicka för att hoppa ner till detta).
som med andra ceratopsiska dinosaurier har det varit viss förvirring om hur Triceratops stod och gick. Tidigarekonstruktioner tog hänsyn till de stora skallarna med tanken att de främre benen skulle behöva spruta ut till sidorna för att stödja bulk. Spåra sätt suggesteddifferent dock, att de främre benen inte sprawled vilket ledde tillFrågan om ’ gjorde Triceratops har sprawlingor upprätt ben?’‬.Det enkla svaret är lite av båda eftersom moderna rekonstruktioner inklusive datormodellering har avslöjat att de främre benen var rätt men med armbågarna böjda ut åt sidorna.
en Annanintressant egenskap är hur framfötterna (motsvarande dina händer) vilade på marken. Till skillnad från thereophorans (stegosaurs ochankylosaurs) och sauropoder (quadrupedal långhalsade dinosaurier)pekade fingrarna på sidorna snarare än framåt.Även om ett primitivt drag detta faktiskt avslöjar att de direkta förfäderna av de stora sena Kretaceous ceratopsian dinosaurerna varfaktiskt bipedala (gick på två ben) med sina händer mer för att ta tag i och stödja snarare än viktbärande.
en av de mest spännande upptäckterna i samband med Triceratopsis en hudimpression som också avslöjar närvaron av borstliknande fibrer.Även om detta kan verka konstigt, särskilt för dem som har vuxit upp med bilder av Triceratops är en relativtslät skinnedcreature, tidigare ceratopsians tros ha haft borst somextensions på områden som svansen. Detta har bekräftats av vissafossiler från Kina och är särskilt gripande med tanke på attpopulär konsensus är att primitiva ceratopsiska dinosaurier förstdök upp här mot slutet av juraperioden. Om dessabristelstrukturer verkligen var närvarande på Triceratops, då är det också troligt att andra ceratopsian dinosaur genera mellan den ochDe primitiva formerna kan också ha haft dem.

ekologisk nisch
det stora antalet Triceratops-rester har lett tillspekulation att denna Dinosaur var den dominerande växtätaren I sen krita Nordamerika.Andra växtätande dinosaurier fanns dock, inklusive de mycket mindre ceratopsian Leptoceratops.Triceratops skulle ha varit abrowser av låg växande vegetation även om det har funnits spekulationer om att det kan ha fört ner större växter för att mata upp vegetation som annars skulle ha varit utom räckhåll. Även om det är destruktivt, det härskulle ha varit en ganska lätt prestation för ett så stort och förmodligentung djur.
den främre delen av munnen arrangerades i form av en näbb, även om theidea att det användes för att skära av växtdelar har fallit i onåd med de flesta med tanke på att det var mest sannolikt används för gripande och dra. Tänderna på baksidan av munnen var ordnade i skjuvningbatterier. Liksom med andra dinosaurier (inklusive köttätare)fanns det alltid ersättningständer som växte i kolumner undertand som exponerades och bearbetade mat i munnen. När en tand hade blivit skadad eller sliten, skulle den under den skjuta ut den och ersätta den, så småningom ersättas själv när den blev sliten.Denna ständiga ersättning är varför dinosaurtänder är några av de mestvanliga fossiler som finns att köpa på marknaden.
eftersom dess stora storlek Triceratops skulle ha varit ganska säkra från attack av tidens mindre rovdjur som Troodon.Därför var de enda varelser som möjligen kunde vara ett hot mot det lika storarovdjur som Tyrannosaurus och Albertosaurus,även om de förmodligen skulle ha föredragit att ta en mindre ung eller asick eller skadad individ som inte kunde försvara sig lika lätt.

beteende och social interaktion
de funktioner som Triceratops är mest kända för är horn och frill,liksom möjligheten att de kan ha varit vapen så attsnarare än att springa bort från rovdjur kunde det hålla sin mark och slåss. Även om detta är den i särklass mest populära uppfattningen är det notactually allmänt accepterat bland paleontologer som solereason. Problemet kommer från det faktum att medan alla ceratopsianshave hals krusiduller, och många av dem hade horn samt, de werevery olika bland olika släkten. Logik skulle diktera att om de bara var för att bekämpa rovdjur, skulle designen blistandardiserad till sin mest effektiva form.
Thereis men en teori som förklarar variansen i frill former andhorns: display. Genom att ha olika frill och huvudformer kunde en certaingenus av ceratopsian dinosaur identifiera andra av dess artersnarare än att bli förvirrad och försöka para sig med en annan art.Många krusiduller bär också intryck av blodkärl som kan hatillåtit Triceratops och andra ceratopsian dinosaurier att spola blod i mjukvävnaden som täckte deras beniga krusiduller för att producera levande färgdisplayer. Hornen kan fortfarande ha använts i striderna, mensnarare än goring en attackerande rovdjur, de kan ha låsts med en rival Triceratops i form av’fäktning’. Hål i someTriceratops krusiduller har tolkats somorsakade av punkterna i en annan Triceratops, och medan alternativtolkningar har föreslagit att de kan ha orsakats av en parasitinfektion ellersjukdom, har ytterligare studier funnit att de är ganska lokaliserade och sannolikt orsakas av slumpmässigheten hos en sjukdom. Som sådan whilthe potential hornen vänds mot ett rovdjur är där,hornen var mer sannolikt används för visning och intraspecific combatwith rivaler.
Triceratopshas ofta avbildats som ett valldjur trots det faktum att det hittills inte finns några definitiva bevis för att bevisa detta. Andra seratopsier som Centrosaurusoch Styracosaurushar hittats ibenbäddar som numrerar hundratals individer som har tagits för att vara ett tecken på att bo i besättningar (även om det finns alternativa argument för den här tanken). Med ett noterat undantag av tre juvenileTriceratops som hittas tillsammans alla andra rester verkar ha kommit från ensamma individer. En annan sak att tänka på mot den stora flocktanken är det faktum att Triceratops inte var små varelser och skulle ha behövt en betydande mängd växtmaterial för att driva sina kroppar. Multiplicera detta med flera hundra individer i en herdoch det är lätt att uppskatta att Triceratopskulle ha haft en massiv inverkan på ekosystemen i sen krita Nordamerika.
tanken att Triceratops levde mestadels ensamliv är också osannoliktnär man tittar på bevisen och tänker på ekosystem i allmänhet.Först är att Triceratops verkar ha varit den vanligaste ceratopsian, och eventuellt även de vanligaste stora växtätande dinosaurierna under Nordamerikas sena krita, vilket tyder på att Triceratops ofta snubblat på varandra i sina resor.För det andra är att de största växtätarna idag som elefanter kan ses att resa i båda grupperna (av kvinnor och ungdomar) ochsinglar (mogna män). Slutligen är erkännandet att stora rovdjursdinosaurier som Tyrannosaurus var potentiellt kapabla att ta ner en fullvuxen Triceratops, men skulle själva ha en omöjlig tid att attackera en grupp Triceratopssom hade samlats för försvar.
det är inte otänkbart att Triceratops kan habildade små grupperkanske där en harem av kvinnor övervakades av en enda man som höll dominans över en grupp. Periodvis roaming hanar kan hautmanat denna hane för kontroll av harem, med hjälp av sina krusiduller andhorns att gest och visa sin styrka till varandra, kanskeäven låsa horn och slåss. Den dominerande hanen skulle vinnarätt att para sig med haremhonorna och vidarebefordra sina gener, medan theloser skulle behöva vandra ensam där det också skulle vara större riskav angrepp från rovdjur. Detta är naturligtvis spekulation, men dettaoch liknande system kan observeras hos andra djur idag.

tidig upptäckt och de många arterna av Triceratops
Triceratopsvar faktiskt först namngiven som Bison alticornis eftersom Othniel CharlesMarsh trodde att han hade att göra med en pliocen era arter avbison. Två år senare med tillkomsten av fler fossiler inklusive amore complete skull, Marsh skapade släktet Triceratops.De horn som kallas Bison alticornis hänvisades till den tidigare Ceratopsgenus som också hade upprättats av Marsh, men senare skulle dessa också inkluderas i Triceratops.
hela tidenDet tjugonde århundradet fler och fler rester av Triceratopswererecovered till den punkt där släktet blev en av de vanligasteceratopsian dinosaurier från Nordamerika. Men många av dessa kvarnar visade variation mellan individernas skallar som ledde till upprättandet av många arter till släktet. Mot slutet av det tjugonde århundradet hade paleontologer dock odlatmisstänkta över giltigheten av dessa arter och ett papper från 1986 byostrom och Wellnhofer drog slutsatsen att endast typarterna av T. horridus var giltiga. Den populära uppfattningen var att variationernamellan skalleprover var alla ner till individuell variation såväl som förvrängning under bevarande (kom ihåg att fossiler ofta bildas under exponering för enorma underjordiska tryck).
Laterstudy av Catherine Forster fann tydlig skillnad mellan T. horridusand T. prorsus, liksom en annan art T. hatcheri är endifferent släkt som fick namnet Nedoceratops (som Nedoceratopshatcheribased från den ursprungliga arten). Även om skillnaderna har tagits för att representera möjlig sexuell dimorfism, paleontologerdenver Fowler och John Scannella har noterat att även om dessa två arter har hittats på samma platser som varandra, de finns i olika nivåer av skikt. Detta innebär att de var aktiva vid olika tidpunkter mot varandra och därför är mer sannolika att vara olika arter.
Otherceratopsian genera som Ojoceratops, Eotriceratops ochtatankaceratopsamongst andra har tilldelats av somepalaeontologists som potentiella synonymer till Triceratops.Detta är dubbelt accepterat eftersom inte alla paleontologer är överens om dessa släkters giltighet, även om mest kända och kontroversiella ärteorin om sambandet mellan Triceratopsto Torosaurus.

Triceratops / Torosaurusdebate
in2010 nyhetskanaler på internet samt några printednewspapers var abuzz med en nyligen föreslagen teori som lades fram av John Scannella (först föreslogs i 2009) som uppgav atttriceratops var samma som en annan dinosaurie som heter Torosaurus.Även om de flesta rapporterade om fakta i fallet, men vissa nyhetskällor som inte kunde bry sig om korrekt rapportering bestämde sig för att sensationalisera historien med rubriker som ’Triceratopsnever existerat’ och ’Triceratops inte riktigt’.
teorin som var medförfattare av paleontologen Jack Horner ärrelativt enkel att förstå. Triceratops och Torosaurusär båda kända från många av samma fossilplatser som varandra (även omdet finns några undantag) och från samma tidsperioder.Triceratops har en kort fast frill som är ovanligför en så storceratopsian dinosaur, särskilt en vuxen. Torosaurushas en merstandard frill som är långsträckt och har fenestrae (hål) tillminska vikten av tillväxten. Slutsatsen är därför att deskulls som heter Triceratops representerar juvenileform, medan detorosaurus skallar representerar den mogna vuxna formen av samma horneddinosaur.
Nålaratt säga att detta är ett mycket kontroversiellt förslag men ett som grundas i mycket forskning och observationsstudie av tillgängliga fossiler.Det första som måste beaktas är det faktum attceratopsian dinosaur frills består av det som kallas metaplasticbone som förändras i form och form när dinosauren når mognad.Ett annat faktum är att släkten av ceratopsian dinosaurier som är kända av både unga och mogna vuxna former tyder alla på att ungdomar har kortare fasta krusiduller som utvecklas till större och längre frills med fenestra senare i livet. Detta är den viktigaste punkten i det så långt som asTriceratops är oroad om vuxna bara hade en kortsolid frill då släktet skulle faktiskt vara undantaget från andra kända former. Anextension av teorin gäller sexuell dimorfism, var solidshort frilled skallar är av kvinnor och omogna män, och largefrilled skallar är av mogna män som utvecklade frill att displayto och locka kvinnor.
Andrapalaeontologer har hittills haft svårt att acceptera denna teorimen med en av de bättre dokumenterade argumenten motkommer från Andrew A. Farke 2011. Som en del av originalteorin Scannella och Horner föreslog inte bara att Torosauruswas asynonym till Triceratops men ett annat släkt som heter Nedoceratopswas also asynonym. Dessutom föreslog de att den enda skalle som hade tillskrivits Nedoceratops hade en skalle som var mellanliggande utveckling av den kortare Triceratopsformen, och den störrefenestrerade Torosaurusformen. Farke men I are-studie av theNedoceratops återstår inte bara slutsatsen att theskull representerade asingle genus, men att teorin att Triceratopsskulls kunde morphinto Torosaurus skallar med åldern var helt enkelt unknownamongst ceratopsiansas för mycket förändring krävdes.
Amore senaste rapporten (åtminstone i skrivande stund) är en 2012-studie av Daniel Field och Nicholas Longrich från Yale University.Field och Longrich studerade trettiofem exemplar och fann attskulls representerade juvenil Torosaurus och mogna Triceratops,och att det finns en distinkt brist på övergångsformer som visar en kortfrillad Triceratops som mognar till en lång frilled Torosaurus.Fieldand Longrich har erkänt förekomsten av fossil som har tolkats som övergångsformer, men förklarade dem som de produkter som orsakas av andra faktorer. Det har också noterats igen att det finns några platser där endast en av släktena har hittats, även om detta varken stöder eller motbevisar teorinatt Triceratops och Torosaurusär desamma. Scannella har svarat i nyhetsrapporter att denna studie inte motbevisar tanken atttriceratops och Torosaurus är desamma, återigen citerar fossiler som kan ses som övergångsmässiga.
vad allt detta handlar om är en fråga om tolkning av fossilerna av olika individer som alla har sina egna tankar. Historien ompalaeontologi har sett många teorier som utvecklats av individuellatolkningar, vissa bekräftas av framtida upptäckter och tekniker, vissa är helt diskrediterade. Med en stor mängd av Triceratops och Torosaurusförblir känd och förmodligen många som väntar på att grävas från marken, kan det bara vara en fråga om tid innan denna teori slutgiltigt bevisas på ett eller annat sätt.Andra paleontologer har varit mer försiktiga i sin inställning till ämnet, men fortsätter att titta på och studera förfarandenintensivt för att ta hänsyn till framtida utveckling.
oavsett, av vad som kan hända i framtiden, Triceratopskommer inte att upphöra attexistera av en enkel anledning. Triceratops namngavs som ett släkte 1889, medan Torosaurus inte namngavs förrän 1891. Underinternationella regler för namngivning av djur har förnamnetalltid prioritet över eventuell efterföljande namngivning. Detta berömdahände med Brontosaurus och Apatosaurus,den förra höjdes i populärkulturen trots paleontologer av tiden redanbehandla det som en synonym till Apatosaurus. Den enda chans att anexception kan göras för detta är om det kan bevisas atttriceratops har sällan dykt upp i tryck medan Torosauruswas thevastly bättre känd dinosaurie, som uppriktigt sagt skulle vara impossibleto etablera eftersom de flesta människor faktiskt vet vad en Triceratopsactually är, men skulle förmodligen dra en tom när frågan om aTorosaurus.

vidare läsning
– meddelande om nya fossila däggdjur-American Journal of Science 34: 323-331 – Othniel Charles Marsh-1887.
– en ny familj av horned Dinosauria, från krita-AmericanJournal of Science 36: 477-478 – Othniel Charles Marsh-1888.
– meddelande om nya amerikanska Dinosauria-American Journal of Science 37: 331-336 – Othniel Charles Marsh – 1889a.
– meddelande om gigantiska horned Dinosauria från krita – OthnielCharles Marsh-1889b.
– monterat skelett av Triceratops prorsus ivetenskapsmuseet-vetenskapliga publikationer från Vetenskapsmuseet 1: 1-16 – B. R. Eriskdon-1966.
– den beteendemässiga betydelsen av frill och hornmorfologi inceratopsian dinosaurier-Evolution 29 (2) – Jo Farlow & P. Dodson-1975.
– mekanik för hållning och gång hos några stora dinosaurier – ZoologicalJournal of the Linnean Society 83: 1-25 – R. M. Alexander – 1985.
– Munich-provet av Triceratops med arevision av släktet-Zitteliana 14: 111-158 – J. H. Ostrom & P. Wellnhofer-1986.
– sen Maastrichtian paleoenvironments och dinosaur biogeografi i västra inre av Nordamerika-Paleogeografi, Paleoklimatologioch paleoekologi 60 (3): 290 – T. M. Lehman-1987.
– kranialmorfologin och systematiken hos Triceratops,med apreliminär analys av ceratopsian fylogeni. – Ph.D. Avhandling.University of Pennsylvania, Philadelphia. 227 s. – C. A. Forster -1990.
– bettmärken som kan hänföras till Tyrannosaurus rex:preliminär beskrivningoch konsekvenser – Journal of Vertebrate Paleontology 16 (1): 175-178.- G. M. Erickson & K. H. Olsen-1996.
– Artupplösning i Triceratops: kladistiska ochmorfometriska tillvägagångssätt – Journal of Vertebrate Paleontology – ca Forster – 1996.
– benskalning i benen, lemproportioner och benstyrka inneoceratopsian dinosaurier – Gaia 16: 13-29 – P. Christiansen &G. S. Paul – 2001.
– Horn användning i Triceratops (Dinosauria: Ceratopsidae):TestingBehavioral hypoteser med skalmodeller – Palaeo-electronica 7 (1): 1-10 – AA Farke – 2004.
– den minsta kända Triceratops skallen: newobservations på ceratopsidcranial anatomi och ontogeny-Journal of Vertebrate Paleontology 26 (1) – M. B. Goodwin, W. A. Clemens, J. R. Horner & K. Padian -2006.
– bevis på strid i Triceratops-i PaulSereno. PLoS ONE 4 (1) – A. A. Farke, E. D. S. Wolfe, D. H. Tank & P. Sereno-2009.
– den första Triceratops bonebed och itsimplications för gregariousbehavior-Journal of Vertebrate Paleontology 29 (1): 286-290-JoshuaC. Mathews, Stephen L. Brusatte, Scott A. Williams & Michael D. Henderson – 2009.
– Triceratops och Torosaurusdinosaurs två arter, inte en – Journalof Vertebrate Paleontology 29 (4): 1136-1147 – S.-I. Fujiwara – 2009.
– Anagenes i Triceratops: bevis från en newlyresolvedstratigrafisk ram för Hell Creek Formation – 9th NorthAmerican Paleontological Convention Abstracts. Cincinnati Museum Centervetenskapliga Bidrag 3. Pp. 148-149-J. B. Scanella & D. W. Fowler-2009.
– Torosaurus Marsh, 1891, är TriceratopsMarsh, 1889 (Ceratopsidae: Chasmosaurinae): synonymi genom ontogeni-Journal of VertebratePaleontology 30 (4): 1157-1168-J. Scannella & J. R. Horner -2010.
– ontogeni av Triceratops parietala frill: apreliminaryhistologisk analys-Comptes Rendus Palevol 10: 439-452 – J. R. Horner & E. Lamm-2011.
– Torosaurus är inte Triceratops: ontogeni i Chasmosaurin Ceratopsidsas en fallstudie i dinosaurie taxonomi-PLoS ONE 7 (2) – N. R. Longrich& DJ Field-2012.
– evolutionära trender i Triceratops från HellCreek-formationen, Montana. – Proceedings av National Academy of Sciences. 111 (28):10245–10250. – John B. Scannella, Denver W. Fowler, Mark B. Goodwin& John R. Horner-2014.

—————————————————————————-

slumpmässiga favoriter