poate o persoană să fie în două locuri în același timp? Aceasta este întrebarea din centrul celui mai recent bestseller al lui Stephen King, The Outsider. Povestea lui King începe cu arestarea publică a lui Terry Maitland, un popular antrenor de baseball din orașele mici, pentru o crimă comisă cu câteva zile mai devreme. Maitland este plasat la locul crimei de mai mulți martori, amprente digitale și dovezi ADN.
cu toate acestea, Maitland are și un alibi etanș – la momentul crimei se afla într-un alt oraș la 70 de mile distanță, prezența sa acolo susținută de numeroși martori, amprente digitale și dovezi video. Atât de neclintite sunt dovezile prezenței simultane a lui Maitland atât la locul crimei, cât și în cealaltă locație, încât anchetatorii se găsesc în cele din urmă forțați să se întrebe dacă o persoană poate fi în două locuri în același timp.
în mod curios, bilocația – fenomenul unei persoane care se află în două locuri în același timp – a apărut, de asemenea, proeminent într-unul dintre filmele cu cele mai mari încasări din 2017, The Last Jedi, a opta tranșă din saga Star Wars. La sfârșitul filmului, l-am văzut pe Luke Skywalker luptându-se cu Kylo Ren pe planeta Crait, meditând simultan pe o altă planetă, Ahch-To.
Bilocația și multilocația
oricât de surprinzător ar părea, bilocația a intrigat și a exercitat filozofi, oameni de știință și teologi de secole. Există două motive pentru aceasta. În primul rând sunt numeroasele rapoarte despre bilocație, dintre care majoritatea se referă la sfinți, mistici sau alte persoane evlavioase. De exemplu, în biografia sfântului Francisc Xavier din secolul al 16-lea, co-fondator al Ordinului Iezuit, se susține că el se afla în două locuri în același timp, efectuând lucrări misionare în două locații la multe mile distanță. Mai faimos, în secolul 20 s-a susținut că Padre Pio, un preot capucin, s-a bilocat în multe ocazii, atât în Italia natală, cât și în afara acesteia.
al doilea motiv pentru care gânditorii au luat bilocația atât de în serios este pentru că este implicată de o interpretare tradițională a doctrinei catolice a Euharistiei – care susține că trupul și sângele lui Hristos sunt cu adevărat prezente în pâine și vin oriunde Euharistia este celebrată în mod valabil. Deoarece Euharistia este celebrată în mod valabil în multe locuri diferite în același timp, trebuie să fie faptul că trupul lui Cristos este cu adevărat prezent în multe locuri diferite în același timp. Deoarece un astfel de fenomen ar implica a fi în mai mult de două locuri în același timp, este adesea denumit „multilocație”.
explicând și respingând bilocația
în timp ce bilocația a fost adesea vestită ca un miracol (la fel ca multilocația), alții au respins pur și simplu posibilitatea acesteia. Marele teolog creștin, Sfântul Augustin, a fost suspicios cu privire la rapoartele de bilocație și a sugerat că acestea se datorează înșelăciunii demonice. În secolul al 17-lea, filosoful John Locke a susținut că era o chestiune de logică că o persoană nu putea fi în două locuri în același timp. Alții au sugerat că cazurile de bilocație implică un fel de proiecție mentală și chiar Padre Pio părea să insinueze la fel de mult atunci când și-a explicat episoadele de bilocație ca „o extensie a personalității sale”.
una dintre cele mai interesante încercări de a ajunge la trântă cu ideea de bilocație poate fi găsită în lucrarea filosofului iluminist maverick Andrux-Pierre Le Guay de PR Inksmontval. PR a scris un eseu în care a susținut că arată cum a fost posibil pentru el „să fie prezent și cu adevărat prezent, la fel de mult la Paris ca la Roma și la fel de mult la Roma ca la Paris” timp de o oră.
explicatia lui Pr a fost ca trupul sau sa fie transportat inapoi si inainte intre cele doua orase cu o viteza incredibila. Deoarece obiectele cu mișcare rapidă lasă o impresie în ochi pentru o scurtă perioadă de timp după ce au trecut mai departe, celor din ambele orașe li s-ar părea că el a fost acolo toată ora, chiar dacă ar fi fost în altă parte mai mult de jumătate din timp.
ideea PR – ului ar părea să funcționeze în teorie – gândiți-vă la cercul neîntrerupt de lumină pe care îl vedem atunci când un obiect luminos este rotit foarte repede într-un cerc-dar nu și în practică, deoarece viteza de deplasare necesară este încă dincolo de capacitatea ființelor umane. În orice caz, deoarece ideea sa implică o persoană care se mișcă foarte rapid între două locații, chiar dacă ar fi pusă în practică, nu ar echivala cu bilocație adevărată (cineva care se află de fapt în două locuri diferite în același timp), ci ar constitui doar bilocație aparentă (cineva care pare să se afle în două locuri diferite în același timp).
mai ciudat decât ficțiunea
ar fi ușor să respingem aceste încercări de a ajunge la trântă cu bilocația ca fiind ciudate, dar să treacă de la sine, dacă nu ar fi faptul că fizica modernă ne spune că este o caracteristică autentică a lumii naturale. Premiul Nobel pentru Fizică din 2012 a fost acordat doi fizicieni care au dovedit că atomii și electronii pot fi în două locuri în același timp. Prin tragerea fotonilor la un atom, Serge Haroche și David J. Wineland au reușit să-l aducă într-o stare în care se mișca simultan și nu se mișca, ocupând locații la doar 80 de nanometri distanță.
dar, în timp ce bilocația poate fi o realitate la nivel cuantic – și se pare că nu există nimic în principiu care să o împiedice să se aplice obiectelor mult mai mari, cum ar fi corpurile noastre – oamenii de știință cred că limitările tehnice ne vor împiedica să putem pune ființele umane în locuri diferite în același timp.
nu că acest lucru ar trebui să – l privească pe King-care, așa cum probabil v-ați aștepta, a preferat supranaturalul în locul ezotericului atunci când a elaborat paradoxul bilocării în exterior.