kan en person vara på två platser samtidigt? Detta är frågan i hjärtat av Stephen Kings senaste bästsäljare, The Outsider. Kings berättelse börjar med den offentliga gripandet av Terry Maitland, en populär småstad baseball tränare, för ett mord begått några dagar tidigare. Maitland placeras på mordplatsen av flera vittnen, fingeravtryck och DNA-bevis.
Maitland har dock också ett lufttätt alibi – vid tidpunkten för mordet var han i en annan stad 70 mil bort, hans närvaro där stöds av många vittnen, fingeravtryck och videobevis. Så orubbligt är bevisen för Maitlands samtidiga närvaro både på mordplatsen och på den andra platsen, att utredarna så småningom befinner sig tvungna att underhålla frågan om en person kan vara på två platser samtidigt.
märkligt nog var bilokalisering – fenomenet att en person var på två platser samtidigt – också framträdande i en av de mest inkomstbringande filmerna 2017, The Last Jedi, den åttonde delen av Star Wars-sagan. I slutet av filmen såg vi Luke Skywalker slåss Kylo Ren på planeten Crait samtidigt som han mediterade på en annan planet, Ahch-To.
Bilocation och multilocation
så överraskande som det kan låta har bilocation fascinerat och utövat filosofer, forskare och teologer i århundraden. Det finns två skäl till detta. Först är de många rapporter om bilocation, varav de flesta rör helgon, mystiker, eller andra fromma personer. Till exempel, i biografin av 16-talet Saint Francis Xavier, medgrundare av jesuitorden, hävdas att han var på två ställen samtidigt och utförde missionärarbete på två platser många mil från varandra. Mer känt, i 20-talet hävdades att Padre Pio, en Capuchin präst, hade bilocated vid många tillfällen, både inom sitt hemland Italien och utanför.
det andra skälet tänkare har tagit bilocation så allvarligt är att det är underförstått av en traditionell tolkning av den katolska läran om eukaristin – som hävdar att Kristi kropp och hans blod är verkligen närvarande i bröd och vin varhelst eukaristin är giltigt firas. Eftersom eukaristin är giltigt firas på många olika platser samtidigt, måste det vara så att Kristi kropp är verkligen närvarande på många olika platser på en gång. Eftersom ett sådant fenomen skulle innebära att vara på mer än två platser samtidigt, kallas det ofta ”multilocation”.
förklara och avvisa bilokalisering
medan bilokalisering ofta har blivit förkunnad som ett mirakel (liksom multilocation), har andra helt enkelt avfärdat möjligheten till det direkt. Den stora kristna teologen, St Augustine, var misstänksam mot rapporter om bilokalisering och föreslog att de berodde på demonisk bedrägeri. På 17-talet hävdade filosofen John Locke att det var en fråga om logik att en person inte kunde vara på två ställen samtidigt. Andra har föreslagit att fall av bilokalisering involverar en slags mental projektion, och till och med Padre Pio tycktes insinuera lika mycket när han förklarade sina avsnitt av bilokalisering som ”en förlängning av hans personlighet”.
ett av de mest spännande försöken att komma till rätta med tanken på bilokalisering finns i arbetet med maverick upplysningsfilosof Andr Brasilian-Pierre Le Guay de pr Brasilienmontval. Pr kubimontval skrev en uppsats där han påstod sig visa hur det var möjligt för honom att ”vara närvarande och verkligen närvarande, lika mycket i Paris som i Rom och lika mycket i Rom som i Paris” under hela en timme.
pr-förklaringen till att hans kropp transporterades fram och tillbaka mellan de två städerna med otrolig hastighet. Eftersom snabbrörliga föremål lämnar ett intryck i ögat under en kort tid efter att de har gått vidare, för dem i någon stad verkar det som om han var där hela timmen trots att han skulle ha varit någon annanstans i mer än hälften av tiden.
pr-tanken på den obrutna ljuscirkeln verkar fungera i teorin – tänk på den obrutna ljuscirkeln vi ser när ett lysande objekt roteras mycket snabbt i en cirkel – men inte i praktiken, eftersom den hastighet som krävs är fortfarande bortom människans förmåga. I vilket fall som helst, eftersom hans uppfattning innebär att en person flyttas mycket snabbt mellan två platser, även om den omsattes i praktiken skulle det inte innebära sann bilokalisering (någon som faktiskt befinner sig på två olika platser samtidigt), men skulle bara utgöra uppenbar bilokation (någon verkar vara på två olika platser samtidigt).
Stranger than fiction
det skulle vara lätt att avfärda dessa försök att komma till rätta med bilocation som pittoreska men passera Xiaomi, om det inte vore för det faktum att modern fysik säger att det är en verklig inslag i den naturliga världen. Nobelpriset för fysik 2012 tilldelades två fysiker som bevisade att atomer och elektroner kan vara på två platser samtidigt. Genom att skjuta fotoner på en atom kunde Serge Haroche och David J. Wineland föra den till ett tillstånd där den samtidigt rörde sig och inte rörde sig och ockuperade platser bara 80 nanometer från varandra.
men medan bilokalisering kan vara en verklighet på kvantnivå – och det verkar inte finnas något i princip för att förhindra att det gäller mycket större föremål som våra egna kroppar-tror forskare att tekniska begränsningar kommer att hindra oss från att kunna placera människor på olika platser samtidigt.
inte för att detta borde handla om kung-som, som du förmodligen skulle förvänta dig, föredrog det övernaturliga framför det esoteriska när man utarbetade paradoxen av bilokation i Outsider.