Harvardu Dnes

užívání Drog je dole za posledních 25 let, ale půl milionů Američanů jsou ve vězení za drogové delikty. Jak by se měl měřit úspěch?

Amerika buď vyhraje válku s drogami, nebo ji ztratí špatně, podle toho, koho se zeptáte.

skutečnost, že odpovědi se liší tak široce, vyvolává otázku, jak by se měl měřit úspěch nebo neúspěch? Jako součást své zaměření na zločin a trest, Bulletin dát tento dotaz do několika HLS absolventů, kteří figurují v národní debaty o drogové politice, napříč politickým spektrem.

: John Goodman Ethan Nadelmann ’84 Léku
Politika Aliance

Pro Ethan Nadelmann ’84, šéf protidrogové Politiky Aliance, New York-založené politické a lobbistické skupiny se věnuje méně represivní přístup k protidrogové politice, odpověď spočívá v sociální a ekonomické náklady strategii, která se domnívá, že má dát příliš mnoho ve vězení nebo vězení a udělal trochu snížit dostupnost drog. Z přibližně 2 milionů lidí za mřížemi v USA. on konstatuje, asi 500.000, jsou tam droga-porušení zákona–více než celkový počet lidí uvězněn za všechny trestné činy v Západní Evropě, i když v USA má 100 milionů lidí méně.

„Pokud budeme mít štěstí, budou naši vnuci globální válka proti drogám z konce 20. a počátku 21. století jako nějaký bizarní mánie,“ říká Nadelmann. „Skutečnou výzvou je naučit se žít s drogami, aby způsobily co nejmenší škody. Efektivní strategie musí stanovit reálné cíle a kritéria pro hodnocení úspěchu či neúspěchu, a musí se zaměřit na snížení úmrtnosti, nemocnosti, kriminality a utrpení spojených s užíváním drog a protidrogovou politikou.“

Nadelmann a DPA prospěch legalizace marihuany a brát to jako alkohol–komodity, říká, že je zdaněn a regulován s předepsanou minimální legální věk pro použití. Pracuje především na státní úrovni, Nadelmann a jeho skupiny byly úspěšné v různých volebních iniciativ zabývající se lékařské využití marihuany a léčbu namísto vězení (pro nenásilné pachatelé obviněni z držení). DPA je největší vítězství, on říká, byl průchod Kalifornská Propozice 36, v roce 2000, který vyžaduje léčbu v místě uvěznění na mnoho držení drog, pachatelů a již držel téměř 100 000 lidí z vězení nebo vězení. „Zdvojnásobili jsme peníze na léčbu drogové závislosti a zároveň šetří peníze daňových poplatníků o snížení vězeňské populace,“ poznamenává. „Nyní tento model bereme po zbytku země.““

Nadelmann byl také úspěšný v prosazování programy výměny jehel, které nyní existují v téměř polovině států. Kongres ani žádná prezidentská administrativa nepřijala federální opatření podporující takové programy, přestože svět veřejného zdraví je téměř jednomyslný ve svém hodnocení, že významně snižují šíření HIV.

„na státní úrovni se lidé musí vypořádat s tím, že se šíří HIV a hepatitida; zvýší to náklady na nemocnici,“ říká Nadelmann. „Musí se vypořádat s tím, že budování nových věznic a nových věznic je hlavní náklady. Když se dostanete na národní úroveň ve Washingtonu, tam vidíte mnohem více rétoriky, mnohem více ignorování lidských nákladů i fiskálních nákladů politiky.“

Kredit: Kim Kulish/Corbis William Bennett ’71, drogový car za Prezidenta George H. W. Bush

William Bennett ’71, drogový car za Prezidenta George H. W. Bush a ministr školství za Prezidenta Reagana, trvá velmi odlišný přístup k měření úspěšnosti národní protidrogové politiky. „Měříte se podle celkového, současného užívání drog,“ argumentuje. „Další dobré opatření zahrnují město-by-město pohotovost vstupné sazby a kultury–jak je užívání drog líčen ve filmech a v televizi?“Podle všech těchto měřítek věří, že válka proti drogám vyhlášená prezidentem Nixonem před více než 30 lety uspěje.

poukazuje na studie, sponzorované AMERICKÝM ministerstvem Zdravotnictví a sociálních Služeb, což ukazuje, že v roce 1999, 14,8 milionů Američanů byli uživatelé drog, se od roku 1979 vrcholu 25 milionů uživatelů.

jako drogový car byl Bennett vehementním zastáncem represivního přístupu a dodnes ho podporuje. Není znepokojen počtem lidí ve vězení za drogové delikty. „Většina lidí je ve vězení za více trestných činů, včetně nelegálního užívání drog,“ tvrdí. „Někteří lidé se přiznávají k přesvědčení o užívání drog, když je k trestnímu stíhání přivedlo mnoho dalších obvinění. Jen velmi málo lidí je ve vězení za užívání drog.“

Nicméně, i Bennett se domnívá, že pro některé pachatele, tresty kromě vězení by měly být prozkoumány: „zvážit zrušení oprávnění a licence–licence řidičů, realitní licence–bar členství a tak dále.“

na otázku o návrzích na dekriminalizaci užívání marihuany Bennett důrazně odpovídá: „Ne. Marihuana je nejvíce zneužívaná droga, protože je to nejpoužívanější droga. Více dětí je léčeno marihuanou než u všech ostatních drog.“

někde mezi Nadelmannem a Bennettem je Joseph a. Califano Jr. ’55, ministr zdravotnictví, školství a sociální péče prezidenta Cartera a v současné době předseda a prezident Národního centra pro závislost a zneužívání návykových látek na Kolumbijské univerzitě. Stejně jako Bennett se Califano domnívá, že dekriminalizace drog je nebezpečná myšlenka a že systém trestního soudnictví musí i nadále zacházet s uživateli drog pevnou rukou. Postavil se však proti některým tvrdým povinným minimálním trestům za drogové delikty a říká, že v prevenci můžeme dělat mnohem lépe prostřednictvím vzdělávání.

legalizace nebo dekriminalizace by podle něj dětem zpřístupnila drogy a celkové užívání by se zvýšilo.

„marihuana je zvláště škodlivá pro děti a mladé dospívající,“ uvedl Califano v písemném prohlášení k bulletinu. „To může narušit krátkodobou paměť a schopnost udržet pozornost rozpětí; inhibuje intelektuální, sociální a emoční vývoj, když se mladí lidé učí ve škole. silná statistická korelace mezi užíváním marihuany a užíváním jiných drog, jako je heroin a kokain.“Dvanáct až 17 let, kteří kouří marihuanu, 85krát častěji užívají kokain než ti, kteří ne, říká.

„legalizace drog nejen hraje ruskou ruletu s dětmi,“ řekl Califano. „Je to sklouznutí pár dalších kulek do komory.“

protidrogové politiky, věří, by se měly zaměřit na iniciativy, jako je sousedství – a školní programy zaměřené na vysoce rizikové 8 – 13-rok-olds. On také podporuje terénní programy, speciálně na míru pro konkrétní kategorie lidí, kteří mohou zneužívání látek, z velmi rozdílných důvodů a ve velmi různých vzorů, jako jsou matky na životní podmínky zvířat, rodiny roztrhaný domácího násilí, rodiny žijící v bydlení, vysokoškoláci a lidé s HIV.

vidí lékařské marihuany iniciativy, úsilí o snížení věty a programy výměny jehel jako vozidla, aby se připravit cestu pro reformátoři‘ skutečný cíl: široká legalizaci drogy.

ale Nadelmann odmítá tvrzení, že dekriminalizace marihuany je trojským koněm pro širší legalizační agendu. Pokud jde o dekriminalizaci jiných drog, jako je heroin, kokain a metamfetaminy, říká: „většina mé organizace a mé rady a reformního hnutí protidrogové politiky jako celku je v zásadě velmi opatrná. V podstatě to nepodporujeme.“Dodává však, že on a jeho skupina podporují odstranění vězení nebo přísného trestu za držení malého množství pro osobní potřebu.

také věří ,že průzkumy veřejného mínění jsou “ trendy naší cestou.“Většina Američanů nyní upřednostňuje dekriminalizaci marihuany, léčbu místo uvěznění za mnoho drogových trestných činů, odstranění policejních pravomocí propadnutí majetku a programů výměny jehel, říká.

možná ano, ale jen málo národních politiků skočilo do rozjetého vlaku. Ten, kdo je Kurt Schmoke ’76, který jako starosta Baltimoru od roku 1987 do 1999, vyslovil pro dekriminalizaci marihuany a pro radikální přehodnocení národní protidrogové politiky. Válka proti drogám, Schmoke řekl, je americký “ domácí Vietnam.“

„problém zneužívání návykových látek je spíše problémem veřejného zdraví než problémem trestního soudnictví,“ říká. „Obchodníci s drogami mohou být poraženi a veřejné zdraví Spojených států může být zlepšeno, pokud jsme ochotni nahradit zdravý rozum rétorikou, mýtem a slepou vytrvalostí,“ napsal. Schmoke spolupracoval s Nadelmannem na vývoji programu výměny jehel v Baltimoru, když byl starostou. Jsou takové programy něco jiného?

„myslím, že jsou,“ říká Schmoke. „Ale je to prostě dlouhý a obtížný proces, protože existují lidé, kteří věří, že je to jen morálně špatné. Zapomeňte na to, zda je válka proti drogám skutečně účinná nebo ne; řekli by, že je morálně špatné legalizovat drogy, které jsou v současné době nezákonné.“

snad nejznámějším mluvčím tohoto názoru je Bennett, který je povzbuzen nedávnou studií, která ukazuje mírný pokles užívání drog mezi studenty středních škol. „Lidé by měli užívání drog spojovat s trestem,“ tvrdí. „Potřebujeme jednoznačnou zprávu.“

Dick Dahl přispěl k tomuto příběhu.