nedávná zpráva o tom, jak bohatí jsou schopni využít daňových zákonů spojených států udržet své účty, nižší má (znovu)vytvořila hodně mluví o tom, že nahradí náš současný systém.
to se snadněji řekne, než udělá, ale o možnostech se stále říká spousta. Jedním z populárnějších náhradních návrhů je paušální daň.
jak jsem poznamenal minulý týden na svém dalším daňovém blogu, několik republikánů, kteří chtějí být prezidentským kandidátem své strany v roce 2016, podporuje nějakou paušální daň. V podstatě chtějí zrušit náš současný systém využívající sedm progresivních daňových sazeb a uzákonit jednu daňovou sazbu, kterou budou platit všichni bez ohledu na výši svých příjmů.
Vysloužilý neurochirurg Ben Carson chce 14,9 procenta sazba, Texas Senátor Ted Cruz preferuje 10%, Kentucky Senátor Rand Paul hovory o 14,5 procenta a bývalý Pennsylvania Senátor Rick Santorum má vybráno 20 procent.
zatímco jedna sazba pro všechny má určitou přitažlivost, naše stávající vícenásobné progresivní daňové sazby jsou spravedlivější. A to je jen jeden ze šesti důvodů, podrobněji diskutovaných níže, proč paušální daň není dobrý nápad.
1. Osamělá daňová sazba bývá nižší než sazby současných bohatých filerů.
jednotná sazba navržená kandidáty GOP je z větší části mnohem nižší než daňové sazby, které se na ně v současné době vztahují, a to jak na běžné příjmy, tak na kapitálové zisky. Když bohatí vydělávají pravidelný příjem, hodně z toho je potenciálně zdaněno 39,6 procenta. Takže v běžném srovnání daňových sazeb by platili sazby za polovinu nebo méně než jejich současné nejvyšší daně.
pouze Santorumova sazba je blízko, přičemž jeho 20procentní návrh se rovná současným daním z kapitálových zisků, které bohatí platí. Ale jeho paušální daň plánu nebude obsahovat 3,8 procenta čistých investic daň z příjmů, nebo NIIT, to je nyní přidán do bohatších investorů, daně, účty, a tak bohatí, kteří spoléhají na hodně z investice zisk, ještě by to trochu lepší.
většina z nás zdaleka bohatých daňových poplatníků by však neviděl, že velký pokles našich daňových sazeb. Ve skutečnosti bychom mohli zaplatit o trochu víc.
Pod naší progresivní systém, první část našeho zisku je zdaněn 10% – pro rok 2015 daně, která musí být podána v dubnu to, že nejnižší sazba platí pro příjmy až $9,225 pro jednotlivé daňové poplatníky; $13,150 pro hlavy domácnosti, a to až do výše $18,450 pro manželské páry podání společně. Pokud by byl paušál vyšší než 10 procent, pak by daňoví poplatníci platili více z výše svého výdělku, který je nyní zdaněn na této úrovni.
i za nejlepších scénářů paušální daně nabízí jednotná paušální sazba žádnou nebo minimální úlevu od současných progresivních sazeb pro mnoho osob s nižšími příjmy.
2. Lidé s vysokými příjmy čelí menšímu soustu do svého disponibilního příjmu.
Když nechcete, aby spoustu peněz, mají tendenci potřebovat téměř každý cent platit za životní potřeby-nájem, nebo hypotéku, nákup, služby, auto se dostat do práce, plynu jít do auta. Seznam pokračuje dál a dál. A na extravagance není moc zbylých příjmů, takže každý dolar se počítá.
bohatí lidé však mají spoustu takzvaných disponibilních příjmů, které mohou utrácet, jak chtějí, nejen jak potřebují.
tento scénář platí i pro daně. 10% daň z 30 000 dolarů bere větší část příjmů od tohoto poplatníka s nižší mzdou než 10 procent od milionáře. Daňovému poplatníkovi za 30 tisíc by zbylo 27 000 dolarů. Účet daňového poplatníka ve výši 1 milionu $100,000 IRS by mu stále nechal $ 900,000 .
3. Dejte si pozor na vloženou národní daň z obratu.
Když jsme se dozvěděli hodně o rovnou daň, nějaké návrhy <<kašel, Cruz, kašel, Paul, kašel>> také obsahovat složku, která je stejně jako Daň z Přidané Hodnoty, nebo DPH, je to v celé Evropě. DPH je v podstatě daň z prodeje, kde je daň vybírána postupně od každého výrobce v dodavatelském řetězci, nikoli najednou od maloobchodníků. To tlačí nahoru cenu zboží, které spotřebitelé nakonec zaplatí.
tyto přidané výrobní náklady jsou pro osoby s nižšími příjmy těžší pokrýt. Stejně jako u jednotné sazby daně z příjmu berou ceny zvýšené DPH větší procento příjmů chudé nebo střední třídy než příjmy bohaté rodiny. A chudší rodiny mají tendenci dávat více svého příjmu ke spotřebě, jak je uvedeno v bodě 2, nezbytných položek.
4. Návrhy paušálních daní nemusí být nutně jednoduché.
hlavním argumentem pro zbavení se současného daňového systému a jeho nahrazení paušální daní je, že by to bylo jednodušší. Jo, jasně. Teoreticky by se to mohlo stát. Daně se však dějí v reálném, nikoli domnělém životě.
jak je uvedeno v bodě # 3, někteří politici si zablácují své ploché daňové vody věcmi, jako je DPH. A další nerovnosti pro nižší příjmy, daňoví poplatníci vyzváni formulátorů většina současných paušální daň plánuje udržet některé příjmy prahy a daňové úlevy.
Aby pomohli nižší mzdou vyrovnat s paušální daňové náklady, většina návrhů zahrnují uchovávání daňových úlev jako dítě daňový odpočet a výdělečných příjmů Dani z Příjmů, nebo EITC.
Jiné plány by, aby další populární daňové odpočty, jako jsou hypoteční úroky odpis (používá se převážně tím, že vyšší příjmy) a charitativní dar odpočet (opět, oblíbené bohatých).
pokud se chystáte začít přidávat věci, které se zbavujete zpět, pak to není plochý nebo jednoduchý daňový systém.
5. Řešení dluhu.
Když rovnou daň vymaže stávající daně, nyní shromažďují na vyšší příjem daňových poplatníků, peníze musí být někde nebo schodku státního rozpočtu roste.
pamatujete si deficit? Bývalo to velké politické, zejména republikánské, bugaboo. Daňoví poplatníci ale tvrdí, že o nic nejde. Jednotná nižší daňová sazba podle nich bude vynahrazena uzavřením všech mezer. S výjimkou, jak je uvedeno v bodě #4 výše, některé mezery, včetně některých nákladných (EITC, odpis hypotečních úroků), budou vráceny zpět.
během října. 28, 2015, debata republikánských prezidentských kandidátů, Becky Quicková z CNBC poznamenala, že Carsonův návrh by ve federálním rozpočtu zanechal zhruba 1 bilion dolarů. Tuto analýzu potvrdil web Politifact pro kontrolu faktů.
6. Paušální daň nevylučuje interní příjmovou službu.
jedním z argumentů pro paušální daň, který mě vždy rozesměje nahlas, je myšlenka, že pokud půjdeme na jednu sazbu, můžeme jen zavřít dveře IRS. Vážně? Vážně?
Strýček Sam bude stále dostávat paušální platby daní. To znamená, že bude stále potřebovat federální agenturu, která se postará o tuto sbírku. Jistě, proces se změní a teoreticky (viz #4 pro mé varování o tomto konceptu) bychom nepotřebovali tak velkou agenturu.
ale pro všechny lidi, kteří nenávidím IRS, protože IRS, budete stále muset platit svou paušální daň někomu v americké vládě. Až na to, že to neuděláte, protože paušální daň v dohledné době nedostaneme.
přes všechny své nedostatky funguje progresivní daňový systém stále lépe než jakékoli paušální daňové plány.
to neznamená, že náš současný daňový systém nepotřebuje zlepšení. To ano. A já doufám, že s některé kroky, na konci loňského roku, stejně jako některé daňové předpisy, které byly dočasně pod extender trvalou součástí daňového řádu, zákonodárci budou mít vážný pohled na daňové reformy v roce 2017, pokud nebude v roce 2016 volební rok.
poplatníci pracovní systém: Do té doby se budeme muset smířit s tím, jak jsem uvedl v Bankrate Daně Blogu minulý týden, skutečnost, že poplatníci mají tendenci být odměněn za náš současný daňový systém.
bohatí mají v podstatě svůj vlastní soukromý daňový systém, podle článku New York Times citovaného dříve v tomto příspěvku. Oni dosáhli tohoto stavu, protože (1) mohou si dovolit najmout nejlepší a nejchytřejší daňových právníků a účetních, aby práce, aktuální kód, aby se jejich výhodu, a (2) podporují zákonodárci a politici, kteří píší daňové zákony, které jsou schopny manipulovat.
opět se to musí změnit. Ale ne na paušální daňový systém.
Také v Bankrate minulý týden, jsem se podíval na to, jak IRS narušení bezpečnosti je stále zpomaluje přístup k daňové přepisy. To je problém zejména pro studenty a jejich rodiče, kteří chtějí získat finanční pomoc pro nadcházející vysokoškolské kurzy.
já obvykle po mé dodatečné daňové myšlenky na Bankrate v úterý a ve čtvrtek a pak funkce je následující víkend tady v ol‘ blog. Minulý týden, nicméně, aby zabalit věci trochu dříve, takže jsem mohl pracovat na své silvestrovské party plány, jsem publikováno středa, Prosinec. 30, místo čtvrtka, Prosinec. 31.
OK, možná jsem vyslán brzy, protože jsem našel položku zájmu na 30. Manžílek a já jsme nešli na silvestrovskou párty, místo toho se rozhodli pop korek na láhev sektu, kterou jsme měli na chvíli.
pečliví čtenáři však pravděpodobně již zaznamenali mezeru v mém prosincovém blogování Bankrate. Vzal jsem si vánoční týden volno v Bankrate. Ale já jsem zpátky v duálním blogování rutiny jako Nový rok začíná. A i když je leden, příští týden bude začátek mých týdenních zpráv o mých myšlenkách na bankovní daň za rok 2016.
tady je zábavný nový rok daňové aktivity na obou blozích!
také Jste mohli najít tyto položky zájmu:
- FairTax petice nedokáže dostat zasedání v Bílém Domě
- Paul Ryan mluví daní, stručně, na CBS‘ 60 Minut
- Mad Men je Pete Campbell stěžuje 1970 daňových sazeb