Pre-Clovis Národy

Učenci z Pleistocénu lidské starověku se dlouho rozmýšleli, jak načasování a trasy, kterou lidé poprvé přijel do Nového Světa. Až do nedávné doby, nejrozšířenější vysvětlení se soustředilo na kulturu lovců a sběračů Clovis jako na počáteční obyvatele. Clovis lidé jsou myšlenka, aby se stěhovali do Ameriky během poslední doby Ledové v křížení pozemní most mezi severovýchodní Asii a Severní Americe.

v posledním desetiletí byl model Clovis-first zpochybněn hromaděním důkazů z míst, která předcházejí příchodu kultury Clovis v Severní Americe. Ve svém příspěvku „pozdní paleolitická okupace v Cooper‘ s Ferry, Idaho, USA, ~před 16 000 lety,“ Loren Davis et al. použití radiokarbonové datování vytvořit pre-Clovis chronologie pro artefakty a důkazy o lidské činnosti z jednoho z těchto míst.

Cooper, Ferry stránky v Idaho se nachází na to, co bylo kdysi na jižním okraji rozsáhlého pevninského ledovce, známý jako Cordilleran, že se vztahuje severozápadní Severní Americe na různých místech během Pozdního Pleistocénu. Z nejnovějších objevů na Cooperově trajektu popsaných v jejich článku, Davis et al. najděte podporu pro představu o rozptylové cestě podél pobřeží Tichého oceánu pro první lidské obyvatele Nového světa. Navrhují také možnost technologického spojení mezi severovýchodní Asií a populací před Clovisem v Americe.

artefakty nejčastěji spojené s kulturou Clovis jsou velké rýhované projektilové body. Tyto body byly nalezeny na mnoha místech po celé Severní Americe a jsou pozoruhodné konzistencí jejich tvarování a designu. Pramenité střely nalezené u Cooperova trajektu byly časným vodítkem, že místo by mohlo předcházet kultuře Clovis. Z jejich návrhu bylo zřejmé, že patří do zcela samostatné technologické skupiny, později nazývané západní Stemmed Point tradition.1 ve své práci, Davis et al. poskytněte aktualizované výsledky z chodit s někým úsilí o nejstarší důkaz lidské okupace na místě.2 poskytují radiokarbonová data pro uhly a zvířecí ostatky souvisí s konkrétní stratigrafické sekvence, spolu s údaje získané od kamennými artefakty, totiž pocházel projektil bodů.

v rámci své studie Davis et al. nahlásit datování mezi ~15,660 a 13,260 cal. BP (kalibrované roky před současností) získané z LU3, stratigrafické jednotky složené ze sedimentárních vrstev vytvořených z akumulace větrem foukaného bahna. Tato data, odpovídající období během pozdní doby ledové (16 000-13 000 kal. BP), jsou podstatně starší než komplex Clovis, 3 v současné době datováno do ca. 13 300-12 800 cal. Tlak.4 čtyři jámy, které byly vykopány na stejné úrovni jako LU3, také přinesly data před Clovisem, v rozmezí ca. 15 000 a 13 000 cal. Tlak. Z Bayesovské analýzy a modelování, Davis a kol. zjistil, že Cooperův Přívoz byl poprvé obsazen již v 16,560–15,280 cal. Tlak.5 předpokládá se, že toto časové období předchází vzhledu pozemních cest bez ledu přes Severozápadní Severní Ameriku během deglaciace. Davis a kol. teoretizujte, že nejčasnější obyvatelé Cooperova trajektového místa s největší pravděpodobností migrovali podél severního pobřeží Tichého oceánu.

Morfologické podobnosti mezi pocházel projektil bodů našel na Cooper ‚ s Ferry a bifacial pocházel body nalezené v Japonsku jsou základem pro kulturní souvislosti, že Davis et al. suggest mohl existovat mezi lidmi před Clovisem a lidmi z horního paleolitu v severovýchodní Asii.6 Tohoto návrhu, je třeba poznamenat, je v souladu s nejnovější genetické poznatky, které Pozdního Pleistocénu lidské migrace z Východní Asie přispěly k rodové populace Rodilých Američanů.7

jedním z nejvýznamnějších důsledků nejstarších dat získaných na Cooperově trajektu je to, že místo je nyní formálně uznáno jako okupace před Clovisem. Další uznávaný pre-Clovis povolání v Severní Americe patří Manis místě v blízkosti v Sequim, Washington, Paisley Jeskyně v Oregonu, a Gault a Friedkin míst v Texasu.8 Tyto stránky jsou srovnatelné ve věku do Monte Verde II místo našel v pobřežní oblasti jižní Chile a ze dne na ca. 14,800-13,500 cal. Tlak.9 Tato chronologie odpovídá současným odhadům rychlosti rozptýlení prvních lidí, kteří dosáhli jižního konce Jižní Ameriky.

genomická data získaná z pozůstatků třiceti čtyř starověkých jedinců nalezených na severovýchodní Sibiři nabídla vzrušující vodítka o původu prvních obyvatel Severní Ameriky.10 pozůstatky pocházejí z pleistocénu a holocénu (31 600-600 kal. BP) a naznačují, že předkové domorodých Američanů se lišili od pozdních pleistocénních populací na Sibiři. V Severní Americe, Starověká DNA z anzick kojence, pozůstatky Paleoindického muže nalezené v jiho-centrální Montaně, potvrzuje, že lidé Clovis přispěli k indiánské populaci.11 zůstává nejasné, zda národy pre-Clovis koexistovaly s jinými genetickými populacemi v severovýchodní Asii během pozdního pleistocénu. Odkud tyto populace před Clovisem mohly vzniknout, není také známo. Podle současných hypotéz, severovýchodní Asie genetické populace, která přispěla k rozšíření do východní Beringia,12 a následně Severní Americe, byly pravděpodobně přítomny v jižní Beringia během Poslední Ledové Maximum, ca. Před 26 000-19 000 lety.13

ačkoli Davis et al. nepokoušejte se identifikovat genetického předka pre-Clovis – jako jsou starověké Paleo-sibiřské a východoasijské populace identifikované Martinem Sikorou et al. v jiné studii publikované v 201914—jejich papíru naznačuje, že mladého Paleolitu obyvatel Japonského souostroví byl pravděpodobný kandidát. S výjimkou Ryukyu Ostrovy v jihozápadním Japonsku,15 Pleistocénu lidské paleontologické záznamy v Japonsku je velice omezený a genetická struktura Paleolitické populace zůstává zahalen tajemstvím. Při absenci přímých důkazů, archeologické závěry hrají důležitou roli při studiu původu před Clovisem. Výzvou se pak stává vytvořit platný závěr zahrnující událost lidského rozptýlení z japonského souostroví do dalších oblastí v severovýchodní Asii, jako je Beringia, které mohly předcházet pobřežní migraci do Nového světa.16

v rámci své studie Davis et al. porovnat pocházel bodů z nejstarších povolání (LU3) v Cooper ‚ s Ferry Japonských bifacial pocházel bodů, zejména Tachikawa-typ pocházel bodů (TSP) nalezený v severním Japonsku. Srovnání je založeno na morfologických podobnostech a společném datování do pozdní doby ledové (16 000-13 000 kal. BP). Zatímco celkové tvary obou typů pocházel bod vykazují některé společné rysy, velké opatrnosti je třeba při pokusu o propojení technologie s lidskou rozptýlení. To platí zejména pro srovnání zahrnující taková vzdálená místa na obou stranách Pacifiku.

označení TSP bylo původně přiděleno projektilovým bodům vykopaným z lokalit II a III lokality Tachikawa v jižním Hokkaidó. První studie těchto bodů byla zveřejněna v roce 1960.17 byly identifikovány tři charakteristické znaky: bifacial projektil bod ve tvaru tlaku odlupování techniky; stonek část, která je asi čtvrtina celkové délky bodu; a kmenové základny s uzemněnými bočními hranami.18 následné objevy rozmazaly hranice této relativně jednoduché klasifikace. Jednalo se o další pramenité body nalezené v Hokkaido, jako jsou styly známé jako Shukubai a Engaru. Ten pocházel bodů klasifikovány jako TSP jsou nyní rozděleny do pěti tříd na základě morfologických rysů v proporce a tvar jejich pramenila základny.19

časové rámce, během kterých byly vyrobeny TSP, zůstávají nejasné. Artefakty na původním místě Tachikawa byly mělce pohřbeny, a chronometrické důkazy nebyly k dispozici.20 přestože řada typů pocházejících z Hokkaido – jako je Tachikawa—Engaru, a typy Shukubai-byly přiřazeny k pozdnímu paleolitu, 21 jejich přesný chronometrický věk stále není znám.22 naproti tomu, pramenité body nalezené na Honšú byly pevně datovány do ca. 14,000 cal. Tlak. Tento časový rámec je také spojena s výrobou styl kameninové keramiky, že pochází ze staršího období Jōmon Japonské prehistorie. Známý jako Ryukisenmon, keramika pochází z ca. 15 000 až 14 000 cal. BP a je přičítán pozdnímu ledovcovému interstadiálnímu období.23 Jmonmon, což lze přeložit jako „vzorované lano“, a Ryukisenmon odkazují na styl lineární reliéfní keramiky zdobené pomocí dojmu tence stočeného lana a vyhlazené špachtlí. Nejbližší Jōmon keramiky nalezené na Hokkaido je Tsumegatamon, nebo hřebík-dojem keramiky, z Taisho 3 místě na východní straně ostrova, pevně ze dne pomocí radiokarbonové technik na 15.000–14,000 cal. Tlak.24

při pokusu vysvětlit podobnosti ve formě a stylu artefaktů mezi různými místy je nutné rozlišovat mezi homologií, konvergencí a kulturním driftem.25 lidské rozptýlení ze severovýchodní Asie do Severní Ameriky bylo jedinečnou událostí v lidské historii. Jako výsledek, archeologové mají tendenci soustředit se více na podobnosti než rozdíly ve svých pozorovacích jednotkách—např., třídy kamenných nástrojů, typy kamenného materiálu, a skupiny společných rysů. Lidé pozdního pleistocénu byli moderní lidé, kteří by měli behaviorální plasticitu.26 Jako jsou rozptýleny podél cirkumpolární severním Pacifiku a celé Beringia, změny v periglaciální prostředí, narazili by vyžadovalo pravidelné reorganizaci jejich existence, chování a technologie. Tyto změny mohly mít za následek technologickou konvergenci nebo variabilitu.

v roce 2003 jsem se zúčastnil postgraduálního semináře, který vyučovali Bruce Huckell a Joseph Powell na univerzitě v Novém Mexiku. Tento seminář byl to můj první expozice Paleo-Indické výzkumné a byl jsem okamžitě zasažen mnoha spory a otevřené otázky obklopující původ Clovis a pre-Clovis národy. Jednalo se o záhadné nálezy z Jeskyně Sandia v Novém Mexiku,27 poprvé objevil v polovině-1930, a sporné hypotézy přidělení Evropského původu Clovis lidí, jako je Solutrean hypotéza.28

Od poloviny-1990, práce Američtí vědci zkoumají původ Clovis lidí bylo komplikované tím, že objev Kennewick Man. Našel pár vysokoškoláků na břehu řeky ve státě Washington, kosterní pozůstatky byly identifikovány jako pozůstatky Paleoindického muže. Jeho morfologie naznačovala spojení s domorodým obyvatelstvem Ainu v severním Japonsku. Po objevu následovala desítky let trvající právní bitva o vlastnictví ostatků. Vědci bojovali o kontrolu nad kosterní pozůstatky a artefakty, jak proti US Army Corps of Engineers, kteří byli zodpovědní za oblast, ve Státě Washington, kde byly ostatky nalezeny, a místní domorodé skupiny, kteří tvrdili, že zůstává pod Native American Graves a Zákon o Ochraně.29 problém nebyl zcela vyřešen až do roku 2017, kdy byly ostatky vráceny místním lidem Umatilla a znovu pohřbeny.

Zatímco Kennewick Man diskuse odehrává, vyhlídka, že pobřežní migrace byla nejpravděpodobnější cesta, kterou první lidé dorazili do Ameriky začal sbírat podporu.30 za stejné období, nový výzkum přetvořit vnímání Paleo-Indiány jako především kulturní subjekt přidružen skupin obyvatelstva, které vedly k předkové domorodých Američanů. V důsledku toho se změnila povaha debaty před Clovisem. Zejména fylogenetické vztahy mezi Paleo-Indické komplexy byly zkoumány pomocí geoarchaeological přístupy, které se zaměřují na archeologické otázky pomocí metody z věd o zemi, spolu s kvantitativní analýzy zaměřené na kamenné nástroje.31 ve svých novinách, Davis et al. prozkoumejte severovýchodní asijské původy první rozptýlené populace v novém světě pomocí důkazů získaných z nejnovějších pokroků v genetickém výzkumu. Jak naznačuje název jejich práce, pojem paleolitu v americké pravěku by měl být rozšířen tak, aby zahrnoval technologické spojení pozdního pleistocénu se starým světem horního paleolitu.32

Dopisy do Redakce

• Na Kulturní Spojení

  Loren Davis a David Madsen

• Cooper ‚ s Ferry Revisited

  Stuart Fiedel

Publikováno 4. května 2020 ve svazku 5, číslo 2.