To je běžné slyšet liberálové, konzervativci si stěžují odsuzovat je za to, že příliš politicky korektní. Obvykle, klasická reakce zleva má co do činění s zdůrazněním důležitosti „empatie“ nebo “ ochrany marginalizovaných lidí.“To je velmi Rousseauský způsob myšlení, běžný mezi liberály – výzva k emocím. Nedávno, nicméně, všiml jsem si, že levičáci se ubírají trochu jinou cestou: obviňovat nás z politického práva ze zapojení do kultury bezpečného prostoru a mít vlastní verzi politické korektnosti, nazývat to “ konzervativní korektností.“
tento argument je buď nějakým houževnatým tvrzením, že politická korektnost ve skutečnosti není fenomén, nebo že politická pravice má svou vlastní rovnocennost. Může to znít rozumně, ale při další kontrole je to něco jiného než rozumné. Když člověk pochopí, původ, politické korektnosti a jeho vlastní vztah k levicové politice, tyto argumenty jsou jasně odhalen jako podvodný pokus, jak oklamat a poškodit otevřít debatu na univerzitách.
Profesor Frank Ellis na University of Sheffield poznamenat, že pojem „politické korektnosti“ byl poprvé použit v pozdní 19. do počátku 20. století, kdy Vladimir Lenin začal jeho vzestup k moci. Ellis řekl, že marxisté-Leninisté a Maoisté umístěn těžký preeminence na to, že ideologicky správný, politicky a teoreticky. V podstatě by „fórum pro diskusi“, jak to Ellis popsal, bránilo revolučnímu duchu potřebnému k posílení společenského řádu.
zvažte Evropu 20. století, kde se Frankfurtská Škola narodila v Německu. Jak zdůraznil autor William Lind, byli to intelektuálové, jako je Georg Lukacs, kdo věřil, že kultura musí být vykořeněna dříve, než by mohla být nahrazena marxistickou. , Aby tak učinily, „kritické teorie“ přišel k uskutečnění, s cílem zničit to, co je vnímáno staré způsoby myšlení.
Zatímco Právo se zaměřuje na autoritu a tradici, Vlevo je odhodlána rovnostářství tím, pěchování společenského řádu. Otřesy šedesátých let jsou dokonalým příkladem. Zrodila se nová levice a její intelektuálové začali propagovat protiamerickou hysterii a totální vzpouru proti sexuálním normám. V pozdějších letech, tyto velmi intelektuálové by stock univerzitách jako profesoři a stal předchůdci pro lidi, podpora multikulturalismu, rozmanitost, a „bezpečné prostory.“Psaní v cenzuře: Světová encyklopedie v roce 2001 Robert Burt napsal, že zavedení politické korektnosti na americkou scénu začalo těmito velmi novými levicovými intelektuály.
ignorování skutečnosti, že politická korektnost má svůj původ v levici, je způsob, jak odvrátit pozornost od její všudypřítomné přítomnosti na univerzitách. Podle Nadace pro Individuální Práva ve Vzdělání „Disinvitation Databáze“, která sleduje areálu reproduktory být vyhoštěn kvůli tlaku ze studentů na akademické půdě, téměř 62 procent zaznamenaných pozvánky zrušeny od roku 2000 mají pocházet z jedinců, na Levé straně.
Washington Post zveřejnil usvědčující kus, ve kterém bylo poznamenáno, že nejméně 76 vysokých škol (nyní 80) má seznam požadavků na ukončení toho, co považují za „strukturální rasismus.“Článek také poukázal na to, že Nate Silver je FiveThirtyEight provedené analýzy požadavků a zjistil, že mnoho z nich souvisí s „rozmanitostí“, stejně prosazování řeč kódy a veřejné omluvy.
Proč je to, že nejvýznamnější a drahé případech college cenzura zajistit, „zdvořilost“ vždy, když konzervativní reproduktor navštíví? Cornel West nebo Linda Sarsour mohl ukázat a vše, co potřebujete, jsou několik policistů a někdo kontrolovat vstupenky. Místo toho, rozruch nastane, když konzervativní řečník přijde do kampusu, protože nejzávažnější protesty vždy vypuknou od levicových jednotlivců, kteří se snaží prosadit veto provokatéra. V loňském roce sám, Ben Shapiro, Ann Coulter, Charles Murray, Heather MacDonald, a Corey Lewandowski byly předmětem campus návštěvy se setkal s odporné odpor.
Místo toho vzít ponaučení z „milující Vlevo“ na politické korektnosti, řekněme, z výtržníků a aby jim na vědomí jejich vlastní původ pěchování společenského řádu.
Ziad Miroslav Azeez je nedávný absolvent z George Washington University, kde získal titul bakaláře v oboru politologie.