teoretické koncepty deliberativní demokracie a institucí a procesů spojených s přímé demokracie často vytáhnout v různých směrech, a to navzdory jejich povrch podobnost. Deliberativní model zdůrazňuje význam hlasu, zatímco referenda upřednostňují hlasování. Deliberativní model by zahrnoval občany v každé fázi politického procesu, zatímco referendum je obvykle přináší až na samém konci. Deliberativní demokratické proces je menší zájem o vyřešení problému, než o tom mluvit, zatímco referendum, často probíhá výhradně za účelem řešení konkrétní otázky. Bez institucí však deliberativní demokracie zůstává nepolapitelným a idealistickým konceptem. Tady, zkoumám čtyři konkrétní oblasti, ve kterých vedení referend má často tendenci brzdit uvažování, a zvážit způsoby, jak by mohla být zlepšena kvalita uvažování v rámci stávajících pravidel a postupů. Jedná se o: vniknutí do politiky, absence jasnosti, množství a kvalita informací a míra účasti a zapojení občanů do procesu. Společně případech považována za tu navrhnout nějaké způsoby, v nichž známé instituce na iniciativu a referendum by mohlo být přestavena na přibližné více deliberativní formu přímé demokracie.