POZNÁMKA: ze Dne, použijte místo Jižní Karolína Požadavky na Starosti – Trestní, 2. Vydání
Jižní Karolína Trestní Poroty Poplatky
SC Kapitola 8 – obranu. Sebeobrana
obžalovaný zvýšil obranu sebeobrany. Sebeobrana je úplná obrana, a pokud je prokázána, musíte žalovaného shledat vinným. Stát má břemeno vyvracet sebeobranu důkazem nade vší pochybnost.
Máte-li po zvážení všech důkazů, včetně důkazů o sebeobraně, důvodnou pochybnost o vině obžalovaného, musíte žalovaného shledat nevinným. Na druhou stranu, pokud po zvážení všech důkazů, včetně důkazů o sebeobraně, nemáte důvodné pochybnosti o vině obžalovaného, musíte žalovaného shledat vinným.
pro vytvoření sebeobrany jsou vyžadovány následující prvky.
(1) bez zavinění
nejprve musí být žalovaný bez zavinění při řešení obtíží. Pokud jednání žalovaného byl typ, který byl rozumně vypočítat, a to, vyvolat smrtící útok, obžalovaný by být chyba v podání na obtížnost a nebude mít nárok na zproštění na základě sebeobrany.
Pohrdavý jazyk
sebeobrana není k dispozici osoba, která používá jazyk, který je tak klidný, že rozumný člověk by se očekávat, že to přinese na fyzické setkání, a která skutečně přispívá k fyzické setkání.8
vzájemný boj
pokud by se obžalovaný dobrovolně účastnil vzájemného boje za jinými účely než ochranou, zabití oběti by nebylo sebeobranou. To platí i v případě, že se obžalovaný během boje obával smrti nebo vážného zranění. Nicméně, v případě, před tím, než zabít je spáchal obžalovaný stáhne a snažila v dobré víře, aby se zabránilo dalšímu konfliktu, a to buď tím, že slovo nebo čin, je skutečnost, že známé oběti, měl by být bez závad, v podání na obtížnost.
pro vzájemný boj musí existovat vzájemný záměr a ochota bojovat. Tento záměr může být prokázán jednáním a chováním stran a okolnostmi boje.
kromě toho musí být prokázáno, že obě strany byly vyzbrojeny smrtící zbraní.
syndrom týrané osoby
pokud obžalovaný zabil svého (svého) násilníka během konfrontace, když je násilník zjevně agresorem, je tento prvek uspokojen. Může však být možné charakterizovat týranou osobu jako oběť pokračujícího útoku v rukou těsta. V takovém případě může být první prvek sebeobrany uspokojen, i když týraná osoba jedná v době, kdy těsto není fyzicky urážlivé.
(2) bezprostřední nebezpečí
druhý prvek sebeobrany je, že obžalovaný byl skutečně v bezprostředním nebezpečí smrti nebo vážné tělesné zranění, nebo že žalovaný skutečně věřil, že on (ona) byl v bezprostředním nebezpečí smrti nebo vážné tělesné zranění.
Když byl obžalovaný skutečně v bezprostředním ohrožení, musí být prokázáno, že okolnosti by oprávněná osoba obyčejných pevnost a odvahu zasadit smrtelnou ránu, aby se zabránilo smrt nebo vážné tělesné zranění. Pokud žalovaný věřil, že on (ona) byl v bezprostředním nebezpečí smrti nebo vážné tělesné zranění, musí být prokázáno, že přiměřeně opatrné osoby obyčejných pevnost a odvahu by měli stejnou víru.
Při rozhodování o tom, zda žalovaný ve skutečnosti byl, nebo se předpokládá, že on (ona) byl v bezprostředním nebezpečí smrti nebo vážné tělesné zranění, měli byste zvážit všechna fakta a okolnosti trestné činnosti, včetně fyzické kondice a vlastnosti obžalovaného a oběti.
právo jednat podle vzhledu
žalovaný nemusí prokázat, že byl skutečně v nebezpečí. Stačí, kdyby obžalovaný věřil, že je v bezprostředním nebezpečí a přiměřeně obezřetná osoba obyčejné pevnosti a odvahy by měla stejnou víru. Žalovaný má právo jednat podle vzhledu, i když se přesvědčení obžalovaného mohlo mýlit.
je na vás, abyste rozhodli, zda strach obžalovaného z bezprostředního nebezpečí smrti nebo vážného zranění byl přiměřený a cítil by ho obyčejný člověk ve stejné situaci.
syndrom týrané osoby
občas je týraná osoba skutečně v bezprostředním nebezpečí násilí, když jedná. V závislosti na skutkových okolnostech případu, obžalovaný může jednat v self-obrana, když on (ona) se domnívá, on (ona) je v bezprostředním nebezpečí smrti nebo vážného ublížení na zdraví, i když je násilník není fyzicky týral, když se obžalovaný chová. Je to proto, že týrané osoby mohou zažít zvýšený pocit bezprostředního nebezpečí vyplývajícího z věčného teroru fyzického a duševního týrání. Často teror neklesá, i když těsto chybí nebo spí. Kde mučení se zdá nekonečné a nemožné uniknout, přesvědčení, že pouze smrt násilníka může poskytnout úlevu, může být rozumné v mysli člověka obyčejné pevnost.
slova doprovázená nepřátelskými činy
slova doprovázená nepřátelskými činy mohou v závislosti na okolnostech vytvořit sebeobranu.
Před problémy
Důkaz před problémy mezi obviněným a obětí, mohou být považovány za při rozhodování, zda hrozba existovala, zda žalovaný měl důvod se domnívat, že hrozba existuje, a jak je to vážné ohrožení.
Velikost a věk
relativní velikosti, věku a váhy, obviněného a oběti mohou být považovány za při rozhodování, zdánlivé nebo skutečné potřebě síly v sebeobraně a množství síly potřebné.
Oběti násilné pověst
pověst oběti jako násilné osoby mohou být považovány za při rozhodování, zda tam byla potřeba pro platnost, zda obžalovaný měl důvod se domnívat, tam byla potřeba pro platnost, a zda smrtící síla byla přiměřeně nezbytné.
Před násilí oběť
Před případy násilí ze strany oběti mohou být považovány za při rozhodování, zda obžalovaný skutečně věřil, že on (ona) byl v bezprostředním nebezpečí smrti nebo vážné tělesné zranění, nebo byl skutečně v bezprostředním ohrožení.
hrozby oběti
hrozby oběti lze vzít v úvahu při určování, zda obžalovaný skutečně byl nebo věřil, že je v bezprostředním nebezpečí.
intoxikace
intoxikace oběti může být zvážena při rozhodování o tom, zda strach obžalovaného ze smrti nebo ublížení na zdraví byl přiměřený.
(3) žádný jiný způsob, jak se vyhnout nebezpečí
poslední prvek sebeobrany je, že žalovaný neměl žádné další pravděpodobný způsob, jak se vyhnout nebezpečí smrti nebo vážné tělesné zranění, než se chovat jako žalované, že v tomto konkrétním případě.
povinnost ustoupit
prostory
pokud byl žalovaný ve svých vlastních prostorách, neměl žalovaný povinnost ustoupit před jednáním v sebeobraně.
podnikání
pokud byl žalovaný na svém (svém) místě podnikání, neměl žalovaný povinnost ustoupit před jednáním v sebeobraně.
zvýšené riziko újmy
žalovaný neměl povinnost ustoupit, pokud by se tím zvýšilo nebezpečí zabití nebo vážného zranění.
zákonný host
zákonný host v domě jiného nemá povinnost ustoupit před použitím smrtící síly v sebeobraně proti vetřelci. Zákonným hostem je osoba, která vstoupí do prostor jiného buď výslovným nebo předpokládaným pozváním. Host má však povinnost ustoupit, pokud je to možné, pokud je útočník vlastníkem nebo nájemcem nemovitosti.
Týrané osoby syndrom
týraná osoba, která je držena jako rukojmí tím, že násilník může mít žádné jiné prostředky, jak se vyhnout týrání, než k zabití násilníka v sebeobraně. Týraná osoba, která jedná ve svém (svém) vlastním areálu, nemá povinnost ustoupit.