internettet er en rigelig ressource, men det har sine mangler. Efter en udtømmende undersøgelse kan jeg erklære, at den forbløffende nok ikke har nogen passende strategiguide til retro lo-tech-klassikeren ’20 spørgsmål’ (eller “20K”, hvis du er uheldig nok til at have tilladt de immaterielle vidundere i din barndom at være blevet købt og rebadged af Mattel).
dette er en guide til spørgerne; en guide til svareren er et igangværende arbejde. Vi kommer til at lære sammen ved at køre gennem en slag-for-slag konto af et spil. Prøv at kaste dig ind i dette pædagogiske forhold ved at forsøge at blive en af spørgerne.
1. Er det på planeten jorden?
hvilken katastrofal start. Modstå trangen til at være den slags person, der altid søger godkendelse og bekræftelse.
TIP: med hvert spørgsmål forsøge at skære antallet af muligheder i halvdelen. Selvom ‘jorden’ ikke tegner sig for halvdelen af det kendte univers, er svareren meget partisk mod at vælge jordbaserede genstande.
META TIP: Prøv at spille spillet med folk, der kender det mindste antal ting. Det kan jeg ikke understrege nok. Jo smallere enhver spillers ordforråd, oplevelser eller fantasi, jo smallere er din mulighed plads og jo lettere er din opgave. Dette tip fungerer ud fra den forudsætning, at det generelt betragtes som uacceptabelt at vælge genstande, som enhver spiller ikke er opmærksom på.
2. Er det et menneskeskabt objekt?
et frækt spørgsmål. Dette smugler to spørgsmål til et, da det teknisk set ikke er fastslået, at varen er et ‘objekt’ i stedet for noget som ‘en følelse’ (for eksempel: ‘anger). Vi har også fået mere information, end vi måske først tror, da vi nu ved, at varen ikke er en person. Men pas på: der vil altid være en vanskelig karakter, der insisterer på, at mennesker er menneskeskabte.
bemærk, at jeg lejlighedsvis vil skrive ‘!!’og give supplerende noter om, hvordan spillet ’20 spørgsmål’ er beregnet til at blive spillet, dvs. Jeg vil forsøge at skrive de uskrevne (og dermed uacceptabelt vage) spilleregler. Hvorfor i alverden spiller folk spil med ubestemte regelsystemer, jeg indrømmer, at jeg ikke aner det, men min søster ser ud til at få en særlig stor tilfredshed ved at spille hurtigt og løs. Jeg kan generelt ikke lide at navngive og skamme folk, men det ville være uretfærdigt over for min anden søster at plette hende med mistanke; Jeg taler om Rosanna.
!! Dette er et eksempel på, hvor du skal kontrollere dit moralske kompas. Er det etisk forsvarligt at stille et indlæst spørgsmål som dette? Kun du kan beslutte disse alvorlige forhold.
3. Er der nogen, der bor i dette hus ejer en af disse?
dette var det første gode og moralsk ikke-tvivlsomme spørgsmål. Det eliminerer en stor del af genstande og kommer lige til det punkt.
4. Kunne nogen familie af et barn på Hogvarts have en af disse i deres husstande?
selvom dette ligner et skud i mørket, var det faktisk et genialt spørgsmål. Alle spørgerne kunne endelig indånde et lettelsens suk i viden: dette går ikke hjemligt.
TIP: skær naturen ved leddene. Ingen vil drage fordel af spørgsmål halvvejs langs noget, hold din kniv godt skærpet og lav et rent snit.
5. Koster det over 1000 kr?
et godt spørgsmål.
TIP: jeg antager, at du spiller med et hold af flere spørgere. Det er afgørende – for både din succes og teamets åndelige velbefindende – at rejse og overveje udfordringsspørgsmål. Dette spørgsmål blev først stillet efter en række uoprettelige spørgsmål, der ikke ville have fået spørgerne tættere på deres mål. De fleste af de dårlige spørgsmål her blev stillet af slyngelstater, der gik alene.
6. Kan du købe en på en typisk britisk High Street?
et gennemsnitligt spørgsmål.
!! Du bliver nødt til at beslutte indbyrdes, om du tillader ord som ‘typisk’, ‘almindelig’, ‘gennemsnit’ og så videre. En mands ‘ typiske ‘er bestemt ikke en anden mands’ typiske’, og vi ved alle fra skolematematik (forhåbentlig), at der er mindst tre gennemsnit (forresten er’ rækkevidde ‘ ikke et gennemsnit).
7. Er det større end den Scattegories boks
højre, nu flyver vi højt med klare, kvantitative spørgsmål.
!! Intet spil har krævet, at jeg forklarer forskellen mellem ‘masse’ og ‘volumen’ lige så ofte som ’20 spørgsmål’. Altid disambiguere spørgsmålene, så du ikke bliver fanget senere.
8. Skal du være professionel for at betjene en af disse?
ville det typisk være en professionel, der bruger en af disse?
et godt, kreativt spørgsmål.
!! En erfaren svarer vil altid ‘passere’, hvis den får utilstrækkelig detaljer i spørgsmålet. To ting: for det første tæller et pas ikke som et spørgsmål. For det andet må du ikke smide barnet ud med badevandet: en klar omformulering af spørgsmålet vil betale udbytte.
9. Er det fra det videnskabelige område?
jeg er stadig ved at komme mig efter at have hørt dette spørgsmål. Dette spørgsmål skriger :’ jeg foragter og er bange for alt moderne og videnskabeligt’. Det eliminerer næsten ingenting. Yuck.
10. Er det mest lavet af metal?
et OK spørgsmål, men er der så mange ting, der er prissat over 1000, der ikke er lavet af metal? Halvdelen af mulighederne?
dette er de bekymringer, du har brug for at bekymre dig om.
11. Er det undergrunden?
den person, der stillede dette spørgsmål, troede, at de var en maverick, men de ville bedre blive beskrevet som en løs kanon. Det var pinligt.
!! Du er nødt til at fastslå tidligt om, hvorvidt det er acceptabelt at udslette spørgsmål. Dette var helt klart en ‘item guesser’ eller et ‘endpoint spørgsmål’ snarere end et ‘felt smallere’. Hvis du har en alvorlig ‘vare gæt’, få det bekræftet.
jeg mener, kom nu, det ville være fantastisk, hvis det eneste på planeten jorden, formet af metal, der drives af en professionel, muligvis findes i huset til familien til et barn, der deltager i Hogvarts, og koster over kr.1000, var undergrunden.
12. Bruges den til transport?
et meget bedre felt-smallere.
TIP: vær ikke bange for at smide en disjunction, som ‘er det brugt til transport eller sundhedspleje’? Husk Den Gyldne Regel: Prøv at halvere mulighederne med hvert spørgsmål.
13. Kan det hjælpe med at redde nogens liv?
sandsynligvis ‘spørgsmål om kampen’. Vendepunkt.
TIP: Sæt alle dine kreative bestræbelser på at fremkalde tøven. Derefter underkaste sig inferens magt.
!! Gør det klart for svareren, at: simuleret tøven er ikke tilladt. Jeg spillede engang med nogen, der ‘vandt’, men senere tilstod, at de med vilje havde tabt en vis tøven for at fungere som afledende krummer. De var ikke velkomne gæster længe. ’20 spørgsmål’ er et konkurrencedygtigt spil, men med samarbejdsprincipper.
14. Er det medicinsk udstyr?
15. Er det militært?
en dobbelt-Hvæs af ligetil felt-indsnævring.
TIP: løbende revurdere tidligere opdagelser. Poirot ville have været i sit element i ’20 spørgsmål’.
16. Kunne en standard militær mand samle den op alene?
17. Er det en kanon?
et vidunderligt spørgsmål; et skandaløst spørgsmål. Det andet spørgsmål var en klar blurt, der efterlod spørgerne med kun tre endelige muligheder. Tingene blev svedige.
TIP: Hvis en kollega spørger siger ting som ‘det skal være en kanon eller en katapult’, så spørg dem direkte: gør det? Gør det?
18. Er det et masseødelæggelsesvåben?
et fremragende spørgsmål. Dette efterlod nu meget få muligheder, der passede med alle de tidligere svar.
19. Er det en katapult?
en anden ‘blurt’. Og ikke et masseødelæggelsesvåben efter nogen definition.
20. Er det en atombombe?
tillykke til spørgerne. Det bør være indlysende, at dette punkt kunne have været nået omkring 5 spørgsmål tidligere med blot et minimum af dygtighed og omtanke. Forhåbentlig nu vil du have denne fordel, når du spiller ’20 spørgsmål’.