nogle gange flopper vores bedst planlagte planer bare.
i Marts rullede denne forfatter ud en historisk serie, der kiggede på NCAA-turneringen i stort udvalg og den ordsprogede ‘boble’, der undersøgte hold lige over og under cutline i turneringen hvert år fra 1985 til 2019. Serien løb i begyndelsen af marts, fem år ad gangen, og skulle kulminere i et niende og sidste stykke torsdag den 12.Marts med vores syn på de 16 største NCAA tourney snubs i 64+ team æra.
det var planen. Om aftenen natten før marts 12, Det begyndte at blive tydeligt, at ikke alt var normalt i sportsverdenen, og dette coronavirus, som vi i stigende grad havde hørt om i stigende grad den sidste uge eller deromkring, var mere end bare en nyhed. NCAA tidligere samme dag havde annonceret March Madness ville blive spillet uden fans. Den aften annoncerede NBA suspensionen af sin sæson efter den positive COVID-19-test af Utah-spilleren Rudy Gobert.
torsdag morgen bragte spørgsmål om, hvorvidt de resterende college basketball konference turneringer ville blive spillet. Faktisk blev alle konferenceturneringer aflyst tidligt på eftermiddagen, og et par timer senere var NCAA-turneringen også væk.
med den største snub af alle-ingen turnering, periode-bracketology allerede var den mindste af de fleste college basketball fans’ tanke, langt mindre en bracketology historie projekt. I sidste ende er disse ting bare ikke så vigtige, og vi besluttede ikke at køre den sidste del på det tidspunkt.
blinker fremad 5 1/2 måneder senere, og det er stadig svært at tænke på alle debatter og sammenligninger fra bracketology fortid eller endda nutid. Om der vil være en sæson i år eller ej, er opdateret, meget mindre hvilken form en sæson vil tage, hvis det sker.
alligevel ønskede vi at afslutte dette projekt for lukningens skyld og lægge en bue på det. Og ærligt talt, efter denne sommer, det ser ud til, at mange af os kunne bruge nogle omdirigeringer i livet og måske en lille smule debat med lidt mindre kant.
uanset hvad det er værd, især i tider som denne, her er en persons syn på de 16 største NCAA-Turneringsnubs siden feltet blev udvidet til 64 hold i 1985. Yderligere oplysninger om disse hold er i de fleste tilfælde også tilgængelige inden for bestemte år efter vores Bubbles, sidder på hegnet og parenteser serien.
vi ved, at mange lister ser dette emne anderledes, og det er OK. Selvom vi ville udfordre nogen af dem til at vise så meget arbejde, som vi forsøgte at gøre med dette projekt.
som vi sagde i starten af dette projekt, undskylder vi ikke for at sympatisere med hold uden for fjernsynets valgte sfære. Herfra er det svært at forestille sig som en snub en skole med 13-14 tab eller en, der ved valg spiller en creme puff ikke-konference tidsplan. Du finder ikke mange hold med tocifrede tab på denne liste, selvom der er nogle få.
en liste som denne kunne let være dobbelt i størrelse eller mere, især når man dækker et så bredt tidsrum. Vi kogte det ned til seksten, hvilket på mange måder er et så perfekt nummer til NCAA-turneringen.
vi tæller dem ned…
16. Colorado State 2015 (27-6 rekord) væddere blev ikke betragtet som en komplet lås før 2015 NCAA turnering. Deres chancer for at blive udeladt blev anset for at være så tynde, at træner Larry Eustachy sad ud stjerne JJ Avila i CSU ‘ s Mountain Vest Conference tourney semifinale mod San Diego State, med en skade Eustachy sagde, at han sandsynligvis kunne have spillet igennem. Rams tabte til NCAA ‘erne og blev derefter udeladt af NCAA’ erne til fordel for 13-tab Indiana, UCLA og UCLA hold. Det var latterligt. Colorado State var i eller nær toppen 25 det meste af sæsonen, et tegn på respekten for Rams’ styrke det år. CSU var en fair 2-3 mod top 50 og 5-5 mod top 100 og 10-5 mod top 150. En 14-0-start omfattede en stor Alaska Shootout-titel og respektable vejgevinster i Colorado og den nye delstat. Det var ikke et overvældende CV, men kommer fra en solid konference, der sendte tre hold til NCAA ‘ erne i denne sæson, hvor mange flere spil skal et hold som dette vinde?
15. 2012 (27-7 rekord) Bruiser Flint er på en kort liste over trænere ledet af Barry Hinson, der er blevet virkelig shafted af udvælgelseskomiteen flere gange. En 19-spil vindende række for Dragons i år sluttede endelig i Colonial Athletic Association Tournament final med et 59-56 tab for VCU i det, der i det væsentlige var et vejspil på Richmond Coliseum. Rams var i Final Four året før og syntes at validere respekten givet kolonien i 2011, da den modtog rekord tre bud. Dermed, man ville have troet, at han vandt den almindelige sæsontitel et år senere i den samme CAA plus at være rødglødende fra januar og fremefter ville have været et seriøst plus. I stedet gik udvælgelseskomiteen næsten ud af sin måde at vende næsen op ved CAA, ignorerede Drecels CV, der også omfattede 11 vejgevinster, og tilsyneladende fokuserede på Dragons’ RPI (66) og lavt antal top-hylde-sejre (1-1 vs. top 50, 4-3 mod top 100). Flint, hans hold og CAA fortjente bedre.
14. Fordham 1991 (24-7 rekord) det kan generere snickers nu, men der var en tid, hvor Fordham var et respekteret program regionalt og endda nationalt til en vis grad. Rams i denne sæson vandt den første Patriot League-titel nogensinde og vandt også konferenceturneringen. Desværre blev de tvunget til at tage endnu et skridt efter det for at kvalificere sig til NCAA-turneringen, og i et play-in-Spil med Nordøstkonferencevinderen Fordham tabte til St. Francis (Pa.). Skulle det have afsluttet Rams ‘ kandidatur? Nej, ikke efter at have besejret Seton Hall, Vanderbilt og Ksavier hold, der alle lavede NCAA-turneringen, inklusive Seton Hall som et 3-frø. Med nye Orleans (a 14 frø) og Northern Illinois (13 frø) i som store valg, var dette allerede et godt år for mindre kendte programmer til at lave NCAA ‘ erne, men der skulle også have været plads til Rams.
13. Creighton 2006 (19-9 rekord) dette Bluejays-hold i bakspejlet nu og selv på det tidspunkt blev sjældent betragtet som en snub. Det burde det have været. I en bannersæson til Missouri Valley Conference, hvor ligaen satte fire hold i NCAA ‘ erne, og en femte (Missouri State) havde den højeste RPI nogensinde, der blev udeladt af banen, blev Creighton betragtet som i det væsentlige ligaens sjette bedste hold. Alligevel var Jays 6-6 mod top 50 og borede det endelige Final Four-hold George Mason med 20 på vejen tidligt på sæsonen. Bortset fra dets konferencetilhørighed skreg Jays’ CV et 8 eller 9 frø i NCAAs-det er næsten umuligt at forestille sig et stort konferenceteam med seks top 50 sejre i 12 chancer og en 19-9 rekord udelades. Det var klart, at udvælgelseskomiteen ikke anede, hvad de skulle gøre med MVC ‘ s styrke om et år, da det satte en rekord med fire bud, men vi ville sige, at det fortjente seks.
12. 1990 (23-9 rekord) 1990 NCAA turnering er den all-time standard, som andre turneringer vil blive målt mod, nu og måske for evigt. Den mest konkurrencedygtige turnering nogensinde (24 kampe besluttet med tre point eller mindre eller i OT) var også et hårdt felt at knække med mindst 4-5 hold, der havde stærke sager at være i, men få skarpe kandidater at tage ud. Der skulle have været plads til Danmark. Regnbuerne havde en 40 RPI på et tidspunkt, hvor det var vigtigt, men i den vestlige atletiske konference sluttede lige bag Colorado State og BYU, der bundet til den almindelige sæsontitel. En bedrift, der fortjente anerkendelse fra udvælgelseskomiteen i betragtning af regnbuer spillede deres sidste syv kampe i sæsonen væk hjemmefra, en 20-dages biltur. Det er et hold, som regnbuer besejrede to gange i den regulære sæson. Der var også en sejr over 26-vind sydlige Illinois, en anden snub, der måske har fortjent bedre. Et tre-punkts tab tilbage i November i Great Alaska Shootout semifinalen til Kansas State-som sneg sig ind i NCAA ‘ erne med en 17-14 rekord, kan have været decider, men det burde ikke være kommet ned til det.
11. Creighton 2009 (26-7 rekord) Det er rent tilfældigt, at Missouri Valley-hold ender så ofte på denne liste. Det siger meget om det løb, dalen var på i 2000 ‘ erne, men også kampen for respekt, den førte på et tidspunkt, hvor den sluttede blandt de fem eller seks konferencer i landet ved mere end en eller to lejligheder og regelmæssigt var i top 10. Konferencen havde især en række store deltagere i sidste halvdel af 2000 ‘ erne, og meget, der gik glip af, men sandsynligvis ikke burde have gjort det. I tilfælde af Creighton i 2009 havde Bluejays et slående lignende CV som LSU det år. LSU var 1-3 mod top 50, 11-6 mod top 100, 6-3 på vejen; Creighton var 2-2 mod top 50, 9-5 mod top 100 og 8-4 på vejen. Begge havde 26-7 samlede poster, tidsplanstyrker var ens, og selv deres gennemsnitlige modstander RPI var næsten den samme. Tigrene blev anset for gode nok til et 8 frø. I betragtning af det var der ingen grund til, at Jays med lignende tal ikke burde have været i det mindste i marken.
10. Utah State 2005 (25-3 rekord) en prangende rekord er ikke automatisk en overbevisende sag for NCAA tourney konklusion; hold som College of Charleston (24-3) og Davidson (25-4) gik begge glip af banen i 1996 med få protester. Aggies ‘ rekord i år er dog den bedste vindende procentdel (.893) for nogensinde at blive udeladt af den store dans. Utah State tilbragte anden halvdel af året på den nationale placering, dominerede den store Vestkonference og besejrede et BYU-hold, der greb en af de sidste store steder. Et regulært sæsonmesterskab i den 18.rangerede konference i NCAAs computere og ti vejgevinster på sæsonen burde have været nok til at udligne et et-punkts tab i den store vestturnering semifinale og få USU i NCAAs.
9. Missouri State 2006 (20-8 rekord) “laveste RPI nogensinde at gå glip af NCAA-turneringen” er en albatross uden tvivl det mest snubbed program nogensinde vil bære for evigt. Frustrationen var ikke nødvendigvis, at Bears havde en sikker ting top-end genoptage denne sæson. De gjorde det ikke med et 4-8-mærke mod top 50 og 5-8 mod top 100. Det virkelige problem for Barry Hinsons hold var den dobbelte standard, de stod overfor. Hvis dette var et program fra en traditionel magtliga, det er næsten umuligt at forestille sig at savne NCAA ‘ erne med fire top 50 vinder, 20 vinder samlet, ingen dårlige tab, uafgjort for andenpladsen i deres konference og otte sejre i finalen 10 spil. For ikke at sige noget om at have en effektvurdering, som NCAA aldrig engang kom tæt på at afvise fra en af disse ligaer. Det er svært ikke at tro, at der var noget mærkenavn, der arbejdede mod dalen i 2006.
8. Missouri State 2007 (22-10 rekord) Bears, igen. For andet år i træk og tredje eller fjerde gang i hans embedsperiode havde Barry Hinsons hold ikke et uovervindeligt CV, men det burde have været godt nok, og det er svært at forestille sig, at det ikke ville have været, hvis du tog mærkerne af. For andet år i træk var MVC den sjette rangerede liga i landet, men efter at holdene greb fire bud året før til foruroligelsen af Billy Packer og TV heads, kunne ligaen ikke engang sætte tre hold i NCAA-turneringen. Missouri State var 3-5 mod top 50, 9-9 mod top 100 og havde en af de bedste ikke-konferencesejre i landet og besejrede NCAA 2 frø på en neutral domstol. Bears også færdig 12-6 i No. 6-rangeret konference i landet og havde No. 42 styrken af tidsplanen. Igen var det ikke et perfekt CV-MSU gik 0-5 mod de to bedste hold i dalen det år (Southern Illinois og Creighton). Hvis disse samlede tal tilhørte et ACC-hold, tror nogen, at de ville være blevet udeladt?
7. Butler 2002 (25-5 rekord) Bulldogs i år var bestemt et hårdt hold at evaluere af den simple grund, at deres 77 RPI ville have været den højeste nogensinde at modtage et stort sted. Alligevel beviste Butler, at det kunne slå navnekonkurrence (Indiana, Purdue og USA) rullede gennem sin konference og var ikke langt fra en perfekt rekord med sine fem tab alle med ni point eller mindre og fire med tilsammen ni point. Udvalget så også nok af Butler i fortiden (en udblæsning NCAA tourney sejr over vågne Skov året før, et tab ved summeren til eventuel national runner-up Florida to år før) for at have givet fordelen ved tvivlen. Hvis udvalget var i stand til at sætte et nyt hold med en RPI kun tre steder bedre tre år tidligere, burde det ikke have været så stor en strækning at sætte i Butler.
6. SV Missouri State 2000 (22-10 rekord) for alle de gange skolen nu kendt som Missouri State har lige savnet NCAA turneringen, for os var dette udvalgets største miss. Bears havde kun to top 50 sejre i seks skud i denne sæson, men var 9-6 mod top 100. De sluttede 13-5 i Missouri Valley for at komme i et stærkt sekund til Indiana State (som tjente et stort bud) og var også rødglødende på et tidspunkt, der regelmæssigt var en seriøs overvejelse for udvalget og vandt ti lige før de faldt i MVC-Turneringsfinalen. Ikke-konferenceplanen var ikke fyldt med store navne, men den var solid med syv top 100 modstandere og fire top-75 sejre. Normalt en 34 RPI var en virtuel shoo-in for et bud i disse tider. Barry Hinson fortjente bedre i sin første sæson i Springfield.
5. St. Bonaventure 2016 (22-8 rekord) det var virkelig forvirrende, hvordan Bonnies blev udeladt i år. En 22-8 rekord omfattede uafgjort til Atlantic 10 regulære sæson Titel, en 3-2 rekord vs. RPI top 50 inklusive tre top 25 sejre og et 7-5 mærke vs. top 100. St. Bonaventure røg endda varmt ned ad strækningen indtil et dobbelt overarbejde tab for Davidson i a-10 turneringen. Den ikke-konference viser var ikke stor; selv erkender, at deres liga viser, top-end kvalitet vinder og præstation mod top 100 betød Bonnies’ CV var naturligvis grundigt bedre end hold som Michigan, Tulsa og Vanderbilt, der kom ind foran dem.
4. 2007 (23-8 record) budskabet til et hold som Dragons i 2006-07 er, at du tilsyneladende skal være perfekt. Han besejrede Creighton, Syracuse, Temple og Villanova-alt sammen på vejen. Faktisk, det vandt 13 spil i alt på vejen i år, bundet til de fleste i landet. Det var stort set umuligt at bede Bruiser Flint om at have gjort mere ud af konferencen. Dragons sluttede fjerde i en meget konkurrencedygtig Colonial Athletic Association, hvor de gik 13-5, og de fire bedste hold vandt alle mellem 13 og 16 kampe. De to øverste hold kom ind (VCU med det automatiske bud, Old Dominion som en stor), men der var ingen grund til, at Dreksel med et klart bedre CV ikke kunne have hoppet tredjepladsen Hofstra.
3. Green Bay 1992 (25-4 rekord) selv ved nu, Dick Bennett og hans søn Tony var optagning et ry for ekspertise i college basketball. Føniks i 1991 tabte til Michigan State ved summeren i NCAA-turneringen, returnerede meget af dette hold og var endnu bedre det næste år og vandt 25 kampe, dominerede meget af deres tidsplan og vandt endda på Purdue med 16 point. 25-3, før han blev bedøvet i midtkontinentkonferencen (nu Summit League) turnering semifinaler, dels på grund af en skade på startvagten John Martines. Midtkontinentet var svagere det år (19.i Sagarin ratings) end det havde været tidligere, da det nabbed store bud fire gange på seks år fra 1986-91. Selv da, som Butler i 2002, skulle udvalget have vidst, hvor godt UGB var. Efter syv år i 64-holdets æra med at være venlig over for hold som dette tog udvalget pludselig en hård linje i 1992. Det var forkert, et enormt tilsyn.
2. Monmouth 2016 (27-7 rekord) en nylig historie, og en, der ikke vil blive glemt snart. Høgene vandt 27 kampe, mens de spillede 23 ud af 34 konkurrencer væk hjemmefra. De vandt et konferencemesterskab. De vandt en nations bedste 13 road games. De spillede store navne væk fra hjemmet, slog dem og gjorde alt, hvad udvælgelseskomiteen muligvis kunne have bedt om dem i ikke-konferenceplanlægning, selv at spille bare et enkelt ikke-ligakamp derhjemme. Udvalget sagde i det væsentlige, at det var rart, men fandt en grund til at straffe Monmouth: tre under-200 vejtab. De burde ikke være kommet tæt på at tørre alt det gode væk, selvom man troede, at de var et problem. Og som vi bemærkede, burde det ikke have været næsten lige så stort et problem, som det måske lyder ved første rødme, hvis udvalget gjorde sit hjemmearbejde, da holdene i topkonferencerne de få gange, de spillede dem det år, tabte sub-200 road games i omtrent samme takt som Monmouth.
1. Long Beach State 1990 (22-8 record) du hører ikke meget om dette hold, fordi det ikke er Syracuse eller fra ACC eller en såkaldt ‘magt’ konference (selvom Seth Greenberg var træner på holdet), men du burde. I 1990 blev et hold, der burde have været fast i NCAA-turneringen som et 8 eller 9 frø, holdt ude, fordi udvælgelseskomiteen mente, at det var nødvendigt at sende en besked. Det er i det væsentlige, hvad der skete med 49ers i år. Long Beach havde sejre over en NCAA tourney 2 frø fra Big Ten (Purdue), to vs over en 6 frø (Big vest rival ny delstat) og en anden på vejen på en 10 frø på-large pick (USA)-fire RPI top 35 vinder i alt. Det blev holdt ude, fordi udvalget forståeligt nok ikke kunne lide konferencer, der spillede deres mesterskabskampe under eller efter afsløringen af beslaget. Det var forståeligt, selvom TV trak strengene, hvilket resulterede i, at det store Vest spillede på det tidspunkt, det gjorde. Long Beach State var simpelthen det forkerte hold at bruge til at forsøge at gøre et punkt, og der er ingen måde, de burde have haft brug for at slå UNLV, efter at valgene blev annonceret for at fortjene deres plads. 49ers tilhørte solidt i turneringen; at de ikke var i var en uretfærdighed.
et kort, men på ingen måde udtømmende navneopråb fra andre hold, der overvejes til denne liste
vest Virginia 1985 (20-8 rekord)
Arkansas-Little Rock 1988 (24-6)
UC Santa Barbara 1989 (21-8)
sydlige Illinois 1990 (26-7)
Jackson State 1993 (24-8)
UNLV 1993 (21-7)
Ohio University 1995 (23-9)
Arkansas-Little Rock 1996 (23-6)
Davidson 1996 (25-5)
grøn 1997 (22-9)
Missouri State 1997 (24-8)
Tulane 1997 (20-10)
Gonsaga 1998 (23-9)
UC Irvine 2001 (25-4)
Buffalo 2005 (22-9)
Hofstra 2006 (24-6)
Virginia Tech 2011 (21-11)
Murray State 2015 (27-5)
Valparaiso 2016 (26-6)
Middle Tennessee State 2018 (24-7)
mere fra boblerne, sidder på hegnet og parentes serien, der kiggede på historien om NCAA turnering boble, hold, der gjorde det i og hold, der ikke gjorde i den æra af 64+ hold turnering felt, fra 1985 op til nutid:
introduktion
Del 1: 1985-89
Del 2: 1990-94
Del 3: 1995-99
Del 4: 2000-04
del 5: 2005-09
del 6: 2010-14
del 7: 2015-19
liste over 16 oh-so-close NCAA turnering misser
Tak fordi du læste.