da den humane immundefektvirus (HIV) blev opdaget i 1980 ‘ erne, spekulerede folk straks på, hvor den var kommet fra, og hvordan den havde fundet vej ind i mennesker. En formodning, der opstod i 1990 ‘ erne, satte skylden for HIV på en folkesundhedsforanstaltning: en poliovaccine.
i slutningen af 1950 ‘ erne udviklede flere forskellige grupper af forskere vacciner mod polio, som på det tidspunkt stadig var epidemi over hele verden. En af disse vacciner, udviklet af Hilary Koprovski, MD (1916-2013), blev brugt i forsøg i Afrika efter først at være testet i USA. Vaccinevirussen blev dyrket i vævskulturer taget fra makakaber, før den blev administreret til omkring en million mennesker i Burundi, og hvad der nu er Den Demokratiske Republik Congo.
i 1992 offentliggjorde Magasinet Rolling Stone en historie, der diskuterede Kopvskis orale poliovaccine (OPV) som en mulig kilde til HIV og til gengæld AIDS-epidemien. I December 1993 blev Rolling Stone og artiklens forfatter sagsøgt, og bladet udsendte en afklaringserklæring, hvori det blev sagt (delvis)
redaktørerne af Rolling Stone ønsker at præcisere, at de aldrig havde til hensigt at antyde i artiklen, at der er noget videnskabeligt bevis, og de kender heller ikke noget videnskabeligt bevis, at Dr. Koproski, en berømt videnskabsmand, faktisk var ansvarlig for at introducere AIDS til den menneskelige befolkning, eller at han er far til AIDS…. Dr. Kopveskis banebrydende arbejde med at udvikle poliovacciner har hjulpet med at skåne lidelse og død for hundreder af tusinder af potentielle ofre for paralytisk poliomyelitis og er måske et af hans største bidrag i en levetid med høje og bredt anerkendte resultater.
Rolling Stones afklaring uanset skrev journalisten Edvard Hooper en bog kaldet floden: en rejse til kilden til HIV og AIDS i 1999 baseret på formodningen om et OPV/HIV-link. Hooper hævdede, at de dyreceller, der blev brugt til at dyrke vaccinevirus, var nyreceller fra chimpanser lokalt til hvor vaccinen blev brugt, og at disse chimpanser var blevet inficeret med Simian Immunodeficiency Virus. Ifølge Hooper ville en vaccine fremstillet i en sådan cellekultur føre til human infektion med HIV.
selvom Hooper ‘ s påstande blev bredt offentliggjort, understøtter beviser ikke (og i nogle tilfælde direkte modsiger) ideen om en forbindelse mellem OPV og HIV.
først blev resterende lagre af den pågældende poliovaccine undersøgt af uafhængige laboratorier og blev bekræftet at være fremstillet ved hjælp af abeceller—ikke chimpanse celler, som Hooper havde hævdet. Desuden var ingen forurenet med HIV eller SIV. Disse data styrker vaccineudviklernes udsagn om, at kun abeceller, ikke chimpanseceller, blev brugt til fremstilling af vaccinen.
for det andet fandt en undersøgelse fra 2004 offentliggjort i Nature, at stammen af SIV, der påvirker chimpanser i det område, hvor Hooper hævdede, at vaccinen var blevet fremstillet ved hjælp af chimpanseceller, var genetisk forskellig fra HIV-stammer. Dette afviste Hooper ‘ s påstande fra endnu en vinkel: selvom SIV-inficerede chimpanseceller fra dette område var blevet brugt til at fremstille vaccinen, kunne de ikke have været kilden til HIV.
epidemiologiske undersøgelser fremhæver også et alvorligt problem med Hooper ‘ s påstande om et OPV / HIV-link: HIV-1 (Den første af to kendte arter af HIV, mere infektiv og virulent end den anden, HIV-2) blev sandsynligvis introduceret til mennesker før 1940 og i en helt anden del af Afrika end placeringen af poliovaccineforsøget, sandsynligvis via inficerede chimpanser i Cameroun. Congo-vaccineforsøgene fandt sted i slutningen af 1950 ‘ erne—mindst et årti efter, at HIV var begyndt at sprede sig hos mennesker og sandsynligvis længere, ifølge nyere skøn (2008). Vaccinen kunne ikke have været kilden til en virus, der allerede havde inficeret mennesker i mange år.
Hooper står på sin side ved sine påstande og hævder en organiseret cover-up, men hans argument er stort set blevet henvist til status som en debunked konspirationsteori. Men selvom hans påstande ikke har vist sig at have fortjeneste, har de stadig formået at skade den globale indsats for at udrydde polio. Rygter om, at den nuværende orale poliovaccine med vilje er blevet forurenet med stoffer for at forårsage sterilitet og “vira, der vides at forårsage HIV og AIDS”, førte til lokale afslag på at acceptere vaccinen i dele af Afrika. Det er sandsynligt, at disse rygter er relateret til de oprindelige OPV/HIV beskyldninger. Delvist som et resultat af disse afslag, polio blussede op igen i dele af Afrika, efter at vaccination havde ført til positive skridt mod udryddelse.
kilder og mere information
- Cohen J. Forensic Epidemiology: Vaccine Theory of AIDS Origins bestridt på Royal Society. Videnskab. 2000; 289(5486):1850-1851.
- Jegede A. Hvad førte til den nigerianske boykot af Poliovaccinationskampagnen? PLoS Med. 2007; 4 (3): e73.
- Korber B, Muldoon M, Theiler J, et al. Timing af forfader til HIV-1-pandemistammerne. Videnskab. 2000; 288(5472): 1789–96.
- Offit PA. Vaccineret: en mands søgen efter at besejre verdens dødeligste sygdomme. Ny York: Harper Staude; 1988.
- Santiago m, Keele B, et al. Oprindelse af AIDS: forurenet poliovaccine teori afvist. Natur . 2004; 428(6985): 820.
- Plotkin SA. Chat oral poliovaccine var ikke kilden til human immundefektvirus type 1 gruppe M for mennesker. Clin. Inficere Dis. 2001; 1. April; 32 (7): 1068-84.
- Plotkin SA. Usandheder og konsekvenser: den falske hypotese, der forbinder chat type 1 poliovaccination med oprindelsen af human immundefektvirus. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci. 2001: 29.juni: 356(1410) 815-23.
- Sharp PM, Hahn BH. Udviklingen af HIV-1 og oprindelsen af AIDS. R Soc Lond B Biol Sci. 2010 August 27: 365 (1552) 2487-94.
- Al. Direkte bevis for omfattende mangfoldighed af HIV-1 i Kinshasa inden 1960. Natur. 2008 oktober 2; 455 (7213) : 661-664.
sidste opdatering 10 januar 2018