den modige nye verden af kryptos har gjort regeringer rundt om i verden nervøse i et stykke tid nu, men det var først for et par dage siden, at centralbankfolk indkaldte for at diskutere, om kryptos kunne erstatte traditionelle valutaer helt.
Money 20/20-konferencen, der blev afholdt den 5. juni i Amsterdam, bragte fire store centralbanker sammen i et panel for at vurdere truslen om kryptokurver for pengesystemet, som vi kender det.
når de konfronteres med spørgsmålet, konkluderede repræsentanter fra den svenske Nationalbank, Bank of England, Bank of Canada og Bank of Lithuania, at privatudstedte kryptokurver som Bitcoin og Ethereum langt fra udgør en reel trussel mod traditionelle penge. Thomas Moser, styrende medlem af bestyrelsen for den svenske Nationalbank, sagde “fra et centralt synspunkt er den svenske Nationalbank neutral over for private cryptocurrencies. Vi er ikke bekymrede for, at de konkurrerer med Sverige.”
oddsene kan synes stablet til fordel for fiat penge, men kan vi virkelig råd til at ignorere de potentielle cryptocurrencies nødt til at ændre den måde, vi handler? Lad os se på, hvad historien lærer os.
fødslen af fiat penge
de to længste eksisterende valutaer er det Britiske Pund (1694) og den amerikanske dollar (1792). Før deres introduktion var ædle metaller den bredt accepterede valuta. Et britisk pund repræsenterede oprindeligt et troy Pund sterling sølv, og en Amerikansk dollar blev bundet til 24,75 guldkorn.
men hvordan kom sedler til at erstatte metaller til at begynde med? Skiftet mod brugen af kvitteringer som betalingsmiddel (nu kendt som pengesedler) startede i den private sektor. Goldsmith bankers of London var de første til at udlevere kvitteringer, der skulle betales til dokumentets bærer. Denne transaktionsmodel blev så populær, at pengesedler snart officielt blev betragtet som lovligt betalingsmiddel i England.
en lignende historie er blevet observeret på den anden side af Atlanterhavet. Massachusetts Bay Colony menes at være den første til at udskrive papirpenge i USA i 1690. Soldaterne kunne bruge denne type IOU til at bruge eller handle ligesom guld-og sølvmønter. Omkring 100 år senere blev den amerikanske dollar landets standard enhed af penge.
kunne historien gentage sig?
fortiden kan ikke nødvendigvis forudsige fremtiden, men Historiske data er stadig den bedste måde at forudsige det. En konklusion, vi kan drage af fiat-penges historie, er, at den private sektor har været pionererne i fortiden, med regeringer, der følger efter i rette tid. Lad os anvende denne logik på cryptocurrencies.
Blockchain betyder tillid. Den meteoriske stigning af Bitcoin er et bevis på den faldende tillid til regeringer. Cryptocurrencies har samlet enorm støtte fra innovatører, investorer og iværksættere fra hele verden, hvilket lægger et stadigt stigende pres på centralbankerne. Efter Money 20/20-konferencen tror centralbankerne måske, at kryptokurver ikke er en reel trussel mod fiat-penge, men jeg er fristet til at tilføje ordet “endnu” til denne erklæring.
hvad angår kryptokurver, vil jeg gerne minde om, at for enhver valuta at sejre tillid er et absolut krav. Og uanset om vi kan lide det eller ej, er tillid i stor skala sjældent fundet uden for en centraliseret myndighed. Hvordan mellemgrunden mellem kryptokurver og det eksisterende pengesystem skal se ud, forbliver million dollar spørgsmålet. Hvad angår investorer, jo mere de ved om fortiden, jo bedre forberedt vil de være for fremtiden.