i det femte århundrede f.kr. ændrede den græske historiker Herodotus, hvordan vi tænker på os selv. Han skrev de persiske krige, og vores moderne forståelse af historien—den af en samlet fortælling præget af årsag og virkning—blev født.
Herodot: historiens far
de persiske krige undersøger ikke kun de græsk-persiske krige, men også det persiske imperiums opkomst og styre og historien og den kulturelle baggrund for Scythia og Egypten. Disse bind, Herodot ‘ eneste værker, har haft en så stor indflydelse, at Cicero kaldte Herodot “historiens far.”For George H. Chase, skriver i vol. 51 af Harvard Classics, “hvad der adskiller sig fra hans forgængere og giver ham et unikt sted i litteraturhistorien er det faktum, at han var den første forfatter, der foretog fortællingen om en række begivenheder af verdensomspændende betydning på en omfattende plan og i disse begivenheder spore forholdet mellem årsag og virkning” (fremhævelse tilføjet). Herodot var også blandt de første forfattere, der vurderede historiske historier for sandfærdighed, dog ikke uden visse tilsyn. ((Hans faktakontrol, selvom det er et stort skridt fremad, overser nogle dejlige fabler: Herodot beskriver berømt “myrer, ikke så store som hunde, men større end ræve” og bemærker, at “sandet, som de bærer fra huller, er fuld af guld.”Disse guldgravende myrer jager ned og dræber kameler.)) Han skrev i en klar, enkel stil – “en vidunderlig præstation”, bemærker Chase, ” når man mener, at dette er den første litterære prosa, der blev skrevet i Europa.”
Reginald Macan hævder, at ” der er faktisk ingen gammel historiker, hvad enten det er på sin egen grund eller af generelle grunde, med hvem Herodot har brug for frygt sammenligning. Han var mere omfattende end Thucydides; han var mere oprigtig end fremmedhad; han var mere strålende end Polybios. . . . i det større syn på historien, som omfatter enhver oplevelse af menneskeheden, behandler intet aspekt af menneskelivet som almindeligt eller urent . . . Herodot holder sin rang som antikens førende historiker.”
5 grunde til at du skal studere Herodotus:
- de persiske krige er enormt indflydelsesrige, Citeret af 2.500 års værd af historikere. Nogle hævder faktisk, at det påvirkede Det Gamle Testamentes primære historie (Genesis–2 Konger). John Van Seters ‘ In Search of History bemærker parallellerne mellem Joshua – 2 Konger og persiske krige; Sara Mendall og David Noel Freedman påpeger mange flere paralleller, hvilket antyder, at Herodot måske har været opmærksom på Esras arbejde; Jan-Vim Vesselius hævder, at den primære historie gør omfattende brug af persiske krige og kun kan forstås i den sammenhæng. Dette er provokerende påstande, og for at være enig eller uenig, skal du kende din Herodotus.
- det er vidunderligt underholdende, fyldt med snakkesalige sider og historiefortælling. Herodot gennemsyrer sine kugler med et nuanceret indre liv lige ud af litteraturen: den persiske konge ser på sine samlede hære og græder; når han bliver spurgt hvorfor, forklarer han, “Jeg blev rørt til medfølelse, når jeg overvejer kortheden i alt menneskeliv, da af al denne mangfoldighed af mennesker ikke en vil være i live hundrede år fra nu.”
- det er et sjældent vindue ind i den antikke græske kultur. Selvom Herodot til tider er partisk eller troværdig, kaster selv hans fordomme lys over hans tid. Macan bemærker, at han i Herodotus’ mangler “desto mere fuldt ud repræsenterer det populære sind i hans alder og mennesker og bliver således i en ny applikation Historisk i vores øjne.”
- det fortæller nogle af Vesthistoriens vigtigste begivenheder. Ifølge Chase, ” kampen mellem perserne og grækerne . . . mere end nogen anden enkelt begivenhed, bestemt den senere historie i Europa.”
- det er en forbløffende værdi. De persiske krige er på Fællesskabspriser, og det nuværende bud er kun $4. For prisen på en mokka kan du undersøge historiens oprindelse.
få den bedste pris: Byd på Herodot’ de persiske krige, mens det stadig er på Fællesskabspriser!