Pre-Clovis Peoples
Articles
0 Comments

Pre-Clovis Peoples

forskere fra Pleistocæn menneskelig antik har længe drøftet både timingen og ruten, hvormed mennesker først ankom til den nye verden. Indtil for nylig, den mest accepterede forklaring centreret om Clovis jæger-samler kultur som de oprindelige indbyggere. Clovis-folket menes at have migreret til Amerika i den sidste istid ved at krydse en landbro mellem det nordøstlige Asien og Nordamerika.

i løbet af det sidste årti er Clovis-first-modellen blevet udfordret af en ophobning af beviser fra steder, der går forud for Clovis-kulturens ankomst til Nordamerika. I deres papir,” Late Upper Paleolithic Occupation at Cooper ‘s Ferry, Idaho, USA, ~16.000 år siden,” Loren Davis et al. brug radiocarbon dating at etablere en kronologi før Clovis for artefakter og bevis for menneskelig aktivitet fra et af disse steder.

Cooper ‘ s Ferry site i Idaho ligger ved det, der engang var de sydlige margener af et stort kontinentalt indlandsis, kendt som Cordilleran, der dækkede det nordvestlige Nordamerika på forskellige punkter i det sene Pleistocæn. Fra de seneste opdagelser på Cooper ‘ s Ferry beskrevet i deres papir, Davis et al. find støtte til forestillingen om en spredningsrute langs Stillehavskysten for de første menneskelige indbyggere i den nye verden. De foreslår også muligheden for en teknologisk forbindelse mellem det nordøstlige Asien og en præ-Clovis befolkning i Amerika.

de artefakter, der oftest er forbundet med Clovis-kulturen, er store riflede projektilpunkter. Disse punkter er fundet på adskillige steder i hele Nordamerika og er bemærkelsesværdige for konsistensen af deres formgivning og design. De stammede projektilpunkter, der blev fundet ved Cooper ‘ s Ferry, var en tidlig anelse om, at stedet kunne gå forud for Clovis-kulturen. Fra deres design var det klart, at de tilhørte en helt separat teknologisk gruppe, senere betegnet den vestlige stammede punkt tradition.1 i deres papir, Davis et al. giv opdaterede resultater fra datingindsats på det ældste bevis for menneskelig besættelse på stedet.2 De giver radiocarbon datoer for trækul og faunal forbliver korreleret med specifikke stratigrafiske sekvenser, sammen med data indsamlet fra litiske artefakter, nemlig stammede projektilpunkter.

som en del af deres undersøgelse, Davis et al. Rapporter en datering på mellem ~15.660 og 13.260 cal. BP (kalibreret år før nutiden) opnået fra LU3, en stratigrafisk enhed bestående af sedimentære lag dannet ud fra en ophobning af vindblæst silt. Disse datoer svarer til en periode i den sene istid (16.000–13.000 cal. BP), er betydeligt ældre end Clovis-komplekset, 3 i øjeblikket dateret til ca. 13.300 – 12.800 cal. BP.4 fire gruber, der blev udgravet på samme niveau som LU3, gav også præ-Clovis-datoer, der spænder mellem ca. 15.000 og 13.000 cal. BP. Fra Bayesian analyse og modellering, Davis et al. fandt, at Cooper ‘ s Ferry site først blev besat så tidligt som 16.560–15.280 cal. BP.5 Dette datointerval menes at gå forud for udseendet af isfrie landruter over det nordvestlige Nordamerika under afglasning. Davis et al. teoretisere, at de tidligste beboere på Cooper ‘ s Ferry site sandsynligvis vandrede langs den nordlige Stillehavskyst.

morfologiske ligheder mellem de stammede projektilpunkter fundet ved Cooper ‘ s Ferry og bifaciale stammede punkter fundet i Japan er grundlaget for en kulturel forbindelse, som Davis et al. foreslå kan have eksisteret mellem præ-Clovis-folket og dem fra den øvre paleolitiske i det nordøstlige Asien.6 Dette forslag, det skal bemærkes, er i tråd med de seneste genetiske fund, at sene Pleistocene menneskelige migrationer fra Østasien bidrog til indianernes forfædres befolkninger.7

en af de mest betydningsfulde implikationer af de ældste datoer opnået ved Cooper ‘ s Ferry er, at stedet nu formelt anerkendes som en besættelse før Clovis. Andre anerkendte pre-Clovis-besættelser i Nordamerika inkluderer Manis-stedet nær Paisley-hulerne i Oregon og Gault og Friedkin-stederne i USA.8 disse steder er alle sammenlignelige i alder med Monte Verde II-stedet, der findes i en kystregion i det sydlige Chile og dateret kl ca. 14.800 – 13.500 cal. BP.9 denne kronologi passer med de nuværende estimater for spredningshastigheden for de første mennesker, der når den sydlige ende af Sydamerika.

genomiske data opnået fra resterne af fireogtredive gamle individer fundet i det nordøstlige Sibirien har tilbudt spændende spor om oprindelsen af de første indbyggere i Nordamerika.10 resterne stammer fra Pleistocæn og Holocæn (31.600-600 Kal. BP) og antyder, at forfædrene til indianere blev divergeret fra de sene Pleistocene-befolkninger i Sibirien. I Nordamerika bekræfter det gamle DNA fra spædbarnet, resterne af en Paleo-indisk mand, der findes i det sydlige Montana, at Clovis-folket bidrog til den indianske befolkning.11 Det er fortsat uklart, om præ-Clovis-folkene eksisterede sammen med andre genetiske populationer i det nordøstlige Asien i det sene Pleistocæn. Hvor disse præ-Clovis-populationer kan have oprindelse, er også ukendt. I henhold til de nuværende hypoteser, den nordøstlige asiatiske genetiske befolkning,der bidrog til spredningen til det østlige Beringia, 12 og efterfølgende Nordamerika, var sandsynligvis til stede i det sydlige Beringia under det sidste glaciale maksimum, at. 26.000-19.000 år siden.13

selvom Davis et al. forsøg ikke at identificere en genetisk forfader for præ-Clovis—såsom de gamle Paleo-sibirere og østasiatiske befolkninger identificeret af Martin Sikora et al. i en anden undersøgelse offentliggjort i 201914-antyder deres papir, at den øvre paleolitiske befolkning i den japanske øhav var en sandsynlig kandidat. Med undtagelse af Ryukyu-øerne i det sydvestlige Japan,15 Pleistocæn human paleontological record i Japan er ekstremt begrænset, og den paleolitiske befolknings genetiske struktur forbliver indhyllet i mysterium. I mangel af direkte beviser, arkæologiske slutninger spiller en vigtig rolle i undersøgelsen af præ-Clovis Oprindelse. Udfordringen bliver derefter at etablere en gyldig slutning, der involverer en menneskelig spredningsbegivenhed fra den japanske øhav til andre områder i det nordøstlige Asien, såsom Beringia, der kunne have gået forud for en kystvandring til den nye verden.16

som en del af deres undersøgelse, Davis et al. sammenlign stammede point fra den ældste besættelse (LU3) ved Cooper ‘ s Ferry til Japanske bifaciale stammede punkter, især Tachikava-type stammede punkter (TSP) fundet i det nordlige Japan. Sammenligningen er baseret på morfologiske ligheder og en fælles datering til den sene istid (16.000–13.000 cal. BP). Mens de overordnede former for begge typer stammede punkter udviser nogle fælles træk, der skal udvises stor forsigtighed, når man forsøger at forbinde teknologier med menneskelig spredning. Dette gælder især for sammenligninger, der involverer sådanne fjerne steder på begge sider af Stillehavet.

TSP-betegnelsen blev oprindeligt tildelt projektilpunkter udgravet fra lokaliteter II og III på Tachikavaområdet i det sydlige Hokkaido. Den første undersøgelse af disse punkter blev offentliggjort i 1960.17 tre kendetegn blev identificeret: en bifacial projektil Punkt formet af tryk-afskalning teknikker; en stammede del, der er omkring en fjerdedel af den samlede længde af punktet; og en stilk base med jordede sidekanter.18 efterfølgende opdagelser slørede grænserne for denne relativt enkle klassificering. Disse omfattede andre stammede punkter fundet i Hokkaido, såsom stilarter kendt som Shukubai og Engaru. De stammede punkter klassificeret som TSP er nu opdelt i fem klasser baseret på morfologiske træk i proportioner og form af deres stammede baser.19

tidsrammerne, hvor TSP blev fremstillet, forbliver uklare. Artefakterne på det oprindelige sted blev grundigt begravet, og kronometriske beviser var ikke tilgængelige.20 selv om en række stammede-punkt typer fra Hokkaido—såsom Tachikava, Engaru, og Shukubai typer—er blevet tildelt den sene øvre Paleolithic,21 deres præcise kronometriske aldre er stadig ikke kendt.22 derimod, stammede punkter fundet på Honshu er blevet fast dateret til ca. 14.000 cal. BP. Denne tidsramme er også forbundet med produktionen af en stil af keramik af fajance, der menes at stamme fra den tidligere J. Kendt som Ryukisenmon, keramikken stammer fra ca. 15.000 til 14.000 cal. BP og tilskrives den sene glaciale interstadiale periode.23 J. K., som kan oversættes som” reb-mønstret”, og Ryukisenmon henviser til en stil med lineær relief keramik dekoreret ved hjælp af indtrykket af tyndt oprullet reb og glattet med en spatel. Det tidligste J-keramik, der findes på Hokkaido, er Tsumegatamon, eller negleprimerede varer, fra Taisho 3-stedet på den østlige side af øen, fast dateret ved hjælp af radiocarbon–teknikker til 15.000-14.000 cal. BP.24

når man forsøger at forklare ligheder i form og stil af artefakter mellem forskellige steder, er det nødvendigt at skelne mellem homologi, konvergens og kulturel drift.25 den menneskelige spredning fra det nordøstlige Asien til Nordamerika var en unik begivenhed i menneskets historie. Som et resultat har arkæologer haft en tendens til at fokusere mere på ligheder end forskelle i deres observationsenheder—f.eks. klasser af stenværktøjer, typer stenmateriale og grupper af fælles træk. Befolkningen i det sene Pleistocæn var moderne mennesker, der ville have haft adfærdsmæssig plasticitet.26 Da de spredte sig langs det cirkumpolære nordlige Stillehav og i hele Beringia, ville ændringer i det periglaciale miljø, de stødte på, have nødvendiggjort periodisk omorganisering af deres livsadfærd og teknologi. Disse ændringer kunne ligeledes have resulteret i teknologisk konvergens eller variation.

i 2003 deltog jeg på et graduate seminar undervist af Bruce Huckell og Joseph Potell ved universitetet. Dette seminar var min første eksponering for Paleo-Indisk forskning, og jeg blev straks ramt af de mange kontroverser og åbne spørgsmål omkring oprindelsen af Clovis og pre-Clovis folk. Disse omfattede de mystiske fund fra Sandia Cave, 27, der først blev opdaget i midten af 1930 ‘ erne, og anfægtede hypoteser, der tilskriver Clovis-folket europæisk oprindelse, såsom Solutrean-hypotesen.28

siden midten af 1990 ‘ erne var arbejdet med amerikanske forskere, der undersøgte Clovis-folks oprindelse, blevet kompliceret af opdagelsen af Kennevick Man. Fundet af et par universitetsstuderende på en flodbred i USA, skeletrester blev identificeret som dem af en Paleo-indisk mand. Hans morfologi foreslog en forbindelse til den indfødte befolkning i Ainu i det nordlige Japan. Opdagelsen blev efterfulgt af en årtier lang juridisk kamp for at etablere ejerskab af resterne. Forskere kæmpede for kontrol over skeletrester og artefakter mod både US Army Corps of Engineers, der var ansvarlige for området i den amerikanske stat, hvor resterne blev fundet, og lokale oprindelige grupper, der hævdede resterne under Native American Graves and Protection Act.29 problemet blev først løst fuldt ud i 2017, da resterne blev returneret til det lokale Umatilla-folk og genbegravet.

mens kontroversen om Kennevick-manden udfoldede sig, var udsigten til, at kystvandring var den mest sandsynlige rute, hvormed tidlige mennesker ankom til Amerika, begyndte at samle støtte.30 i samme periode omformede ny forskning en opfattelse af Paleo-indianere som primært en kulturel enhed forbundet med de befolkningsgrupper, der gav anledning til indianernes forfædre. Karakteren af pre-Clovis-debatten ændrede sig som et resultat. I særdeleshed, fylogenetiske forhold mellem Paleo-Indiske komplekser er blevet undersøgt ved hjælp af geoarkæologiske tilgange, der behandler arkæologiske spørgsmål ved hjælp af metoder fra jordvidenskaben, sammen med kvantitative analyser med fokus på stenværktøjer.31 i deres papir, Davis et al. Undersøg den nordøstlige asiatiske Oprindelse af den første spredte befolkning i den nye verden ved hjælp af beviser hentet fra de seneste fremskridt inden for genetisk forskning. Som titlen på deres papir antyder, forestillingen om Paleolitisk i amerikansk forhistorie bør udvides til at omfatte den sene Pleistocene teknologiske forbindelse til den gamle verdens øvre paleolitiske.32

breve til redaktørerne

  • om kulturelle forbindelser

    af Loren Davis og David Madsen

  • Cooper ‘ s Ferry Revisited

    af Stuart Fiedel

  1. Loren Davis et al., “Kontekst, herkomst og teknologi fra en vestlig stammet tradition artefakt Cache fra Cooper’ s Ferry Site, Idaho, ” Amerikansk antikvitet 79, nr. 4 (2014): 596-615, doi:10.7183/0002-7316.79.4.596; Geoffrey Smith et al.,” Den vestlige stammede Tradition: problemer og udsigter i Paleoindisk arkæologi i Intermountain Vest, ” PaleoAmerica 6, nr. 1 (2020): 23-42, doi:10.1080/20555563.2019.1653153. ↩
  2. Loren Davis et al., “Sen øvre Paleolitisk besættelse ved Cooper’ s Ferry, Idaho, USA, ~16.000 år siden,” videnskab 365, nr. 6.456 (2019): 891-97, doi:10.1126 / videnskab.9830. ↩
  3. udtrykket “kompleks” betegner en gruppe artefakter, der findes på en række steder inden for et bestemt område og med en fælles datering. På grund af disse fælles egenskaber antages de at udgøre en arkæologisk kultur. Et karakteristisk værktøj og stil af keramik er eksempler på et kompleks. ↩
  4. Michael farvande og Thomas Stafford, “omdefinering af Clovis-alderen: implikationer for befolkningen i Amerika,” videnskab 315, Nej. 5,815 (2007): 1,122–26, doi:10.1126 / videnskab.1137166. ↩
  5. disse tal er baseret på at acceptere den ældste kuldato fra det lavere niveau af LU3 (under 411, 55 meter over havets overflade og lavere kontakt med LU2). ↩
  6. Davis et al., “Sen øvre Paleolitisk besættelse ved Cooper’ s Ferry,” 895. ↩
  7. Bastien Llamas et al., “Ancient mitokondrie DNA giver tidsskala med høj opløsning af befolkningen i Amerika,” Science Advances 2, no. 4 (2016): e1501385, doi:10.1126/sciadv.1501385; Martin Sikora et al.,” Befolkningshistorien i det nordøstlige Sibirien siden Pleistocæn, ” Nature 570, Nej. 7.760 (2019): 182-88, doi:10.1038 / s41586-019-1279-Erika Tamm et al.,” Beringian stilstand og spredning af indianske grundlæggere, ” PLoS ONE 2, no. 9 (2007), doi:10.1371/tidsskrift.pone.0000829; Morten Rasmussen et al.,” Genomet til et sent Pleistocæn-menneske fra et Clovis-Gravsted i det vestlige Montana, ” Nature 506, no. 7.487 (2014): 225-29, doi:10.1038/nature13025. ↩
  8. se Michael farvande, “sen Pleistocæn udforskning og afvikling af Amerika af moderne mennesker,” videnskab 365, nr. 6,449 (2019), doi:10.1126/videnskab.aat5447, og referencerne deri. & larrhk;
  9. James Adovasio og David Pedler, “dem der stadig ikke vil gå væk: mere partiske tanker om præ-Clovis-befolkningen i den nye verden,” i Paleoamerican Odyssey, Red. Kelly Graf, Caroline Ketron, og Michael farvande, (College Station, T. A.&M University Press, 2014), 511-20; Tom Dillehay, Monte Verde: en sen Pleistocæn bosættelse i Chile, vol. 1 (USA, DC: Smithsonian Institution Press, 1997); David Meltser, “på Pleistocæn-antikken i Monte Verde, det sydlige Chile,” Amerikansk antikvitet 62, nr. 4 (1997): 659-63, doi:10.2307/281884. ↩
  10. Sikora et al., “Befolkningshistorien i det nordøstlige Sibirien.”↩
  11. Stuart Fiedel,” Det Gamle genom beviser, at Clovis trods alt er ” Kvartær International 444 (2017): 4-9, doi:10.1016/j.malerisk.2017.06.022; Rasmussen et al., “Genomet til et sent Pleistocæn menneske.”↩
  12. “Beringia,” . ↩
  13. Sikora et al., “Befolkningshistorien i det nordøstlige Sibirien.”↩
  14. Sikora et al., “Befolkningshistorien i det nordøstlige Sibirien.”↩
  15. Ken-ichi Shinoda og Noboru Adachi, “Ancient DNA Analysis of Palaeolithic Ryukyu Islanders,” i nye perspektiver i Sydøstasien og Stillehavets forhistorie, Red. Philip Piper, Hirofumi Matsumuraog David Bulbeck, (Canberra: ANU Press, 2017), 51-59. & larrhk;
  16. en anden mulig rute er fra Hokkaido til Kamchatka-halvøen langs Kuriløerne. Mens kortvarige Pleistocæn-erhverv kan være underrepræsenteret i den arkæologiske optegnelse fra små øer, antyder et arkæologisk demografisk skøn, at menneskelige erhverv blev fremtrædende omkring 3.500 cal. BP på Kuriløerne. Et al., “Modstandsdygtighed og Befolkningshistorien på Kuriløerne, det nordvestlige Stillehav: en undersøgelse i kompleks menneskelig Økodynamik,” Kvartær International 419 (2016): 165-93, doi:10.1016/j.malerisk.2016.02.003. ↩
  17. Masakasu Yoshisaki, præ-keramiske Stenindustrier på Tachikaaområdet, sydlige Hokkaido (Hakodate: Hakodate City Museum, 1960). ↩
  18. Yoshisaki, præ-keramiske sten industrier. ↩
  19. Yoshiaki Kurishima, “transformationen i de tangerede punktmønstre og dens spredning,” Sundai historisk gennemgang 62 (1984): 50-82. ↩
  20. Yoshisaki, præ-keramiske sten industrier. ↩
  21. Toshiro Yahamara, “noter om aspekterne af den endelige palæolitiske i Hokkaido” Hokkaido Kokogaku 34 (1998): 77-92. ↩
  22. stammede punkter er også lejlighedsvis forbundet med sene øvre paleolitiske samlinger, såsom kantjordakser. Især i blade / microblade-baserede typologiske klassifikationer, eller technocomplekser, kendt som microblade komplekser med hirosato-type og oshorokko-type microblade kerner. “Late-Glacial Bifacial Microblade Core Technologies i Hokkaido: en implikation af menneskelig tilpasning langs den nordlige Stillehavsrand,” Kvartær International 442, del B (2017): 43-54, doi: 10.1016/j.malerisk.2016.07.019; Satoru Yamada, en undersøgelse af Mikroblade-samlinger i Hokkaido, Japan (Tokyo: Rokuichi Shobo, 2006). ↩
  23. Jun Hashisume, “overgang af Bifacial jagtvåben brug under terminalen Pleistocæn i det centrale Japan,” den kvartære Forskning 54, nr. 5 (2016): 235-55. ; Toshio Nakamura et al.,” Radiocarbon–datering af forkullede rester på det tidligste keramik i Japan, ” Radiocarbon 43, nr. 2b (2001): 1,129-38, doi:10.1017/s0033822200041783. & larrhk;
  24. dette sted har også givet projektilpunkter uden stammede baser. Et al., Obihiro Taisho Sites 2 (Obihiro: Obihiro Board of Education, 2006). & larrhk;
  25. variationer kan endda findes i den regionale fordeling af stammede punkter over den japanske øhav. Stammede punkter er forbundet med det tidligere J. L. L. L. L. i Honshu, mens de undertiden er forbundet med microblade technocompleks i Hokkaido. ↩
  26. Frederic Mery og James Burns, ” adfærdsmæssig plasticitet: en interaktion mellem Evolution og erfaring, “evolutionær økologi 24, nr. 3 (2010): 571-83, doi:10.1007/S10682-009-9336-y. Folk, det skal bemærkes, omorganiserer deres adfærd og subsistensteknologi som reaktion på risiko. Ben Fitjugh, “risiko og opfindelse i menneskelig teknologisk udvikling,” Tidsskrift for antropologisk Arkæologi 20, nr. 2 (2001): 125-67, doi:10.1006/jaar.2001.0380. ↩
  27. Douglas Preston, “mysteriet om Sandia Cave,” ny Yorker, 12.juni 1995, 66-83. ↩
  28. Bruce Bradley og Dennis Stanford, “Den Nordatlantiske Iskantkorridor: en mulig Paleolitisk rute til den nye verden,” Verdensarkæologi 36, nr. 4 (2004): 459-78, doi:10.1080/0043824042000303656; Laurence Straus, “Solutrean bosættelse i Nordamerika? En gennemgang af virkeligheden, ” Amerikansk antikvitet 65, nr .2 (2000): 219-26, doi: 10.2307/2694056. ↩
  29. James Chatters, “gendannelsen og den første analyse af et tidligt Holocæn menneskeligt skelet fra Kennevick, USA,” Amerikansk antikvitet 65, nr. 2 (2000): 291-316, doi:10.2307/2694060; David Hurst-Thomas, Kraniumkrig: Kennevickmand, Arkæologi og kampen om indiansk identitet (Ny York: Basic Books, 2000); Joseph Poulsen, de første amerikanere: Race, Evolution og indianernes Oprindelse (Cambridge: Cambridge University Press, 2005). ↩
  30. se for eksempel David Anderson og Christopher Gillam, “Paleoindisk kolonisering af Amerika: implikationer fra en undersøgelse af Fysiografi, demografi og Artefaktfordeling,” Amerikansk antikvitet 65, nr. 1 (2000): 43-66, doi:10.2307/2694807; Tom Dillehay, bosættelsen af Amerika: en ny forhistorie (Ny York: Basic Books, 2000); James bones, boats & bison (1999). ↩
  31. se for eksempel Briggs Buchanan og Mark Collard, “en vurdering af virkningen af Omskærpning på Paleoindisk Projektilpunktsbladform ved hjælp af geometriske morfometriske teknikker” i nye perspektiver på gamle sten, Red. Stephen Lycett og Parth Chauhan (Ny York: Springer, 2010), 255-73; Thomas Jennings og Michael farvande, “Pre-Clovis Litisk teknologi på Debra L. Friedkin-stedet: sammenligninger med Clovis gennem adfærd på Stedniveau, teknologisk egenskabsliste og Kladistikanalyser,” Amerikansk antikvitet 79, nr. 1 (2014): 25-44, doi:10.7183/0002-7316.79.1.25. ↩
  32. Thomas Vilhelm og David Madsen, “den øvre paleolitiske af Amerika,” PaleoAmerica 6, nr. 1 (2020), doi:10.1080/20555563.2019.1606668; Eldon Gulhorn, “vedrørende den amerikanske paleolitiske,” Canadian Journal of Archaeology 27, no. 1 (2003): 62-73. ↩

udgivet den 4. maj 2020 i bind 5, Udgave 2.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

More: