Bemærk: dateret, brug i stedet South Carolina anmodninger om at anklage-kriminel, 2. udgave
South Carolina Criminal Jury anklager
SC Kapitel 8 – forsvar. Selvforsvar
sagsøgte har rejst forsvaret af selvforsvar. Selvforsvar er et komplet forsvar, og hvis det er etableret, skal du finde den tiltalte ikke skyldig. Staten har byrden af at modbevise selvforsvar ved bevis ud over en rimelig tvivl.
hvis du har en rimelig tvivl om sagsøgtes skyld efter at have overvejet alle beviser, herunder bevis for selvforsvar, skal du finde sagsøgte ikke skyldig. På den anden side, hvis du ikke har nogen rimelig tvivl om sagsøgtes skyld efter at have overvejet alle beviser, herunder bevis for selvforsvar, skal du finde sagsøgte skyldig.
følgende elementer er nødvendige for at etablere selvforsvar.
(1) uden fejl
for det første skal sagsøgte være uden fejl i at bringe på vanskeligheden. Hvis sagsøgtes adfærd var den type, der med rimelighed blev beregnet til, og gjorde, provokere et dødbringende angreb, sagsøgte ville være skyld i at bringe vanskeligheden og ville ikke have ret til frifindelse baseret på selvforsvar.
foragteligt sprog
selvforsvar er ikke tilgængeligt for en person, der bruger sprog, der er så foragteligt, at en rimelig person ville forvente, at det ville bringe et fysisk møde, og som faktisk bidrog til det fysiske møde.8
gensidig kamp
hvis sagsøgte frivilligt deltog i gensidig kamp til andre formål end beskyttelse, ville drabet på offeret ikke være selvforsvar. Dette er sandt, selvom sagsøgte under kampen frygtede død eller alvorlig legemsbeskadigelse. Imidlertid, hvis, før drabet begås, tiltalte trækker sig tilbage og prøvet i god tro for at undgå yderligere konflikt, og enten ved ord eller handling, gør dette faktum kendt for offeret, han ville være uden skyld i at bringe vanskeligheden.
for gensidig kamp skal der være en gensidig hensigt og vilje til at kæmpe. Denne hensigt kan vises ved parternes handlinger og adfærd og omstændighederne omkring kampen.
derudover skal det vises, at begge parter var bevæbnet med et dødbringende våben.
voldsramte persons syndrom
hvis sagsøgte dræbte sin (hendes) misbruger under en konfrontation, når misbrugeren klart er aggressoren, er dette element tilfreds. Det kan dog være muligt at karakterisere en voldsramt person som offer for et fortsat angreb i hænderne på battereren. Når dette er tilfældet, kan det første element i selvforsvar være opfyldt, selvom den voldsramte person handler på et tidspunkt, hvor battereren ikke er fysisk voldelig.
(2) overhængende fare
det andet element i selvforsvar er, at sagsøgte faktisk var i overhængende fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse, eller at sagsøgte faktisk troede, at han (hun) var i overhængende fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse.
hvis tiltalte faktisk var i overhængende fare, skal det påvises, at omstændighederne ville have berettiget en person med almindelig fasthed og mod til at slå det fatale slag for at forhindre død eller alvorlig legemsbeskadigelse. Hvis sagsøgte mente, at han (hun) var i overhængende fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse, skal det påvises, at en rimelig forsigtig person med almindelig fasthed og mod ville have haft den samme tro.
ved afgørelsen af, om sagsøgte faktisk var eller troede, at han (hun) var i overhængende fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse, bør du overveje alle fakta og omstændigheder omkring forbrydelsen, herunder sagsøgtes og offerets fysiske tilstand og egenskaber.
ret til at handle på udseende
sagsøgte behøver ikke at vise, at han (hun) faktisk var i fare. Det er nok, hvis tiltalte troede, at han (hun) var i overhængende fare, og en rimelig forsigtig person med almindelig fasthed og mod ville have haft den samme tro. Sagsøgte har ret til at handle på udseende, selvom sagsøgtes overbevisning kan have været forkert.
det er op til dig at afgøre, om tiltaltes frygt for umiddelbar fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse var rimelig og ville have været følt af en almindelig person i samme situation.
voldsramte persons syndrom
til tider er en voldsramte person faktisk i overhængende fare for vold, når han (hun) handler. Afhængigt af sagens faktiske omstændigheder kan sagsøgte handle i selvforsvar, hvis han (hun) mener, at han (hun) er i overhængende fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse, selvom batteren ikke er fysisk voldelig, når sagsøgte handler. Dette skyldes, at voldsramte personer kan opleve en øget følelse af overhængende fare som følge af den evige terror af fysisk og psykisk misbrug. Ofte falder terroren ikke, selv når battereren er fraværende eller sover. Hvor tortur forekommer uendelig og undslipper umulig, kan troen på, at kun battererens død kan give lettelse, være rimelig i sindet hos en person med almindelig fasthed.
ord ledsaget af fjendtlige handlinger
ord ledsaget af fjendtlige handlinger kan, afhængigt af omstændighederne, etablere selvforsvar.
tidligere vanskeligheder
bevis for tidligere vanskeligheder mellem tiltalte og offeret kan overvejes ved afgørelsen af, om der eksisterede en trussel, om tiltalte havde grund til at tro, at der eksisterede en trussel, og hvor alvorlig denne trussel var.
størrelse og alder
de relative størrelser, aldre og vægte for den tiltalte og offeret kan overvejes ved afgørelsen af det tilsyneladende eller faktiske behov for magt i selvforsvar og den nødvendige styrke.
offerets voldelige omdømme
offerets omdømme som en voldelig person kan overvejes ved afgørelsen af, om der var behov for magt, om tiltalte havde grund til at tro, at der var behov for magt, og om dødbringende magt med rimelighed var nødvendig.
tidligere vold fra offer
tidligere tilfælde af vold fra offeret kan overvejes ved afgørelsen af, om tiltalte faktisk troede, at han (hun) var i overhængende fare for død eller alvorlig legemsbeskadigelse eller faktisk var i overhængende fare.
trusler fra offeret
trusler fra offeret kan overvejes ved afgørelsen af, om tiltalte faktisk var eller troede, at han (hun) var i overhængende fare.
forgiftning
offerets beruselse kan overvejes ved afgørelsen af, om sagsøgtes frygt for død eller legemsbeskadigelse var rimelig.
(3) ingen anden måde at undgå fare
det sidste element i selvforsvar er, at sagsøgte ikke havde nogen anden sandsynlig måde at undgå faren for død eller alvorlig legemsbeskadigelse end at handle som sagsøgte gjorde i dette særlige tilfælde.
pligt til at trække sig tilbage
lokaler
hvis sagsøgte var i hans (hendes) egne lokaler, havde sagsøgte ingen pligt til at trække sig tilbage, før han handlede i selvforsvar.
forretning
hvis sagsøgte var på hans (hendes) forretningssted, havde sagsøgte ingen pligt til at trække sig tilbage, før han handlede i selvforsvar.
øget risiko for skade
sagsøgte havde ingen pligt til at trække sig tilbage, hvis faren for at blive dræbt eller lide alvorlig legemsbeskadigelse ville stige.
lovlig gæst
en lovlig gæst i en andens hjem har ingen pligt til at trække sig tilbage, før han bruger dødbringende magt i selvforsvar mod en ubuden gæst. En lovlig gæst er en person, der kommer ind i en andens lokaler ved enten udtrykkelig eller underforstået invitation. En gæst har dog pligt til at trække sig tilbage, hvor det er muligt, hvis angriberen er ejer eller beboer af ejendommen.
voldsramte persons syndrom
en voldsramte person, der holdes som gidsler af voldsramte kan have ingen andre midler til at undgå en voldsramte end at dræbe voldsramte i selvforsvar. En voldsramt person, der handler i hans (hendes) egne lokaler, har ingen pligt til at trække sig tilbage.