LONDON-Storbritannien er under 72 timer væk fra en afstemning en gang i livet om skotsk uafhængighed, der kunne nedbryde det 307-årige Storbritannien og opdele en af Amerikas vigtigste globale allierede. Med meningsmålinger, der antyder, at en skotsk splittelse fra resten af Storbritannien er en reel mulighed, lovgivere inklusive premierminister David Cameron fremsætter presserende appeller for at redde Storbritannien sin største forfatningsmæssige omvæltning siden Uafhængighedskrigen, der førte til oprettelsen af De Forenede Stater.
Hvad skal der stemmes om?
mere end 4,2 millioner mennesker i Skotland-eller 97 procent af den voksne befolkning-har tilmeldt sig at stemme om, hvorvidt de skal forblive en del af Det Forenede Kongerige eller ej.
Skotland var et uafhængigt land indtil 1707, da unionsloven med England førte til oprettelsen af Storbritannien og i sidste ende Det Forenede Kongerige-som også inkluderer Nordirland og Danmark.
det bevarede sine egne separate juridiske og uddannelsessystemer og fik sit eget overdragne parlament i Edinburgh i 1999, men kontrol med forsvar, grænser og beskatning forbliver hos det britiske parlament i Londons Vestminster, og den ultimative autoritet ligger hos Dronning Elisabeth II.
Storbritanniens regering indvilligede i at anerkende folkeafstemningen og spilede, at et sandsynligt nej ville dræbe spørgsmålet om skotsk uafhængighed i årtier. Men med meningsmålinger, der nu sætter et ja inden for rækkevidde, står Storbritannien over for det alvorlige udsigt til et sammenbrud.
hvorfor betyder Skotlands uafhængighedsafstemning noget for Amerika?
Det Hvide Hus siger, at torsdagens afstemning er “en intern sag” for Storbritannien, men der er gode grunde til, at USA er nervøs for, at en af dets vigtigste globale allierede kunne være ved at bryde sammen.
chef blandt disse er fremtiden for det fælles amerikanske og britiske nukleare afskrækkelsessystem. Skotland er hjemsted for 58 Amerikanske Trident II D-5 missiler lejet af den britiske regering, men Skotlands regering ønsker at forbyde atomvåben af moralske grunde inden for fire år efter at have opnået uafhængighed. Det kunne tvinge London til at flytte våben til alternative baser i England eller returnere våben til USA, koster milliarder af dollars og forlader NATO uden en europæisk nuklear afskrækkende netop på et tidspunkt med øget sikkerhed bekymring.
et uafhængigt Skotland ville have sin egen forsvarsstyrke og ville sandsynligvis forblive en amerikansk allieret, men enhver svækkelse af Storbritanniens forsvarskapacitet ville være en bekymring for Pentagon. I Januar, tidligere U. S. forsvarsminister Robert Gates sagde, at nedskæringer i forsvarsudgifterne allerede truede Storbritanniens “evne til at være en fuld partner.”Næsten 30 medlemmer af kongressen har underskrevet en beslutning, der opfordrer Storbritannien til at forblive forenet og siger, at det var “vigtigt for amerikanske nationale sikkerhedsprioriteter i Europa og rundt om i verden.”
Storbritanniens forhold til Den Europæiske Union kan også være truet i tilfælde af skotsk uafhængighed. Uden Skotlands falanks af venstreorienterede arbejdsmarkedslovgivere ville Vestminster sandsynligvis blive domineret af David Camerons Konservative parti, der favoriserer en folkeafstemning om britisk tilbagetrækning fra EU
hvor sandsynligt er Skotland at blive uafhængigt?
inden for to generationer er Skotsk uafhængighed gået fra en ekscentrisk frynsebevægelse til en dominerende politisk styrke, der er på vej til sejr.
indtil sidste måned havde Pro-Union Better Together ‘No’-kampagnen en konsekvent og behagelig føring i meningsmålingerne, men en pludselig stigning i støtten til den uafhængige ‘Ja’ – side har alt andet end elimineret kløften. En” afstemning af afstemninger “offentliggjort af ScotCen mandag sætter” nej “på 51 procent og” ja ” kun to point bagud, på 49 procent. “I en afstemning, hvor den vindende side har brug for 50% + 1 af de afgivne stemmer, er det klart, at ingen af siderne nu kan være helt sikre på sejr,” sagde forskningsorganisationen.
en stor YouGov-afstemning i sidste uge gav ‘Ja’ – siden et lille flertal, der spooking de globale markeder og fik Pund sterling til at synke med 1.3 procent på valutamarkederne, før de kom sig. Britiske lovgivere, der tidligere lovede at holde sig ude af Skotlands nationale debat, har aflagt presserende besøg i Skotland for at bede vælgerne om at redde Det Forenede Kongerige.
hvad er tilfældet for uafhængighed?
Ja-kampagnen ledes af første Minister Aleks Salmond, hvis skotske nationale parti har regeret siden 2007. Det siger, at skotterne skal have total kontrol over deres egne anliggender, og at indtægterne fra Skotlands offshore oliefelter ville opretholde landets økonomi. Støtten til uafhængighed blev styrket af valget i 2010 af en konservativ britisk regering, der vred vælgerne i Skotland, hvor Det Konservative parti forbliver dybt upopulært.
Hvad er tilfældet for at bevare Det Forenede Kongerige?
Nej-kampagnen siger, at det uafhængige Skotland ville være svagere på verdensscenen og skulle hæve skatterne for at betale for replikering af institutioner og tjenester, der i øjeblikket deles med England, såsom forsvarsstyrker og statspensioner. Mange grænseoverskridende virksomheder har advaret om, at de kan trække sig ud af Skotland i tilfælde af uafhængighed, truende job.
for USA handler fordele og ulemper naturligvis om strategiske interesser. “På den ene side er det helt rimeligt for USA at hævde sine egne interesser ved at fortsætte et forhold til Vestminster, det dominerer stærkt,” sagde Jonathan Sher, en velgørenhedsdirektør fra North Carolina, der også har ansøgt om dobbelt statsborgerskab og offentligt har støttet ” Ja ” – siden. “På den anden side er det lige så rimeligt for Skotland at forfølge sine egne interesser i, hvad der uundgåeligt vil forblive et venligt sæt forbindelser med Amerika. Dybe familie -, historiske, musikalske, akademiske og handelsmæssige bånd mellem mine to nationer giver et solidt fundament, som vi kan og vil bygge på.”
hvor stjernespækket har kampagnen været?
Edinburgh-fødte James Bond-skuespiller Sean Connery har været en årtier lang tilhænger af skotsk uafhængighed sammen med Gerard Butler (“Bounty Hunter”), Brian koks (“The Bourne Supremacy”, “Braveheart”) og Alan Cumming (“den gode kone”). Modedesigner Vivienne har også sagt Et ” ja “stemme ville være” stor.”
Harry Potter forfatter J. K. roing donerede 1 million ($1,6 millioner) til ‘nej’-kampagnen og erklærede offentligt, at Skotland ville være stærkere inden for Storbritannien andre højt profilerede bedre sammen bagmænd inkluderer skuespillere Helena Bonham Carter, Patrick Stuart og Judi Dench samt England fodboldstjerne David Beckham. Manchester United og L.A. galakse stjerne sagde mandag, at “det, der forener os, er meget større end det, der adskiller os.”
hvordan ville et uafhængigt Skotland se ud?
Skotlands 5,3 millioner borgere repræsenterer omkring otte procent af den samlede britiske befolkning og ville skabe et nyt land større end Irland (4,5 millioner), men mindre end Danmark (5,5 millioner).
dens globale økonomiske position ville i høj grad afhænge af, hvilken andel af offshore olieindtægter der ville blive forhandlet med resten af Storbritannien – og hvor længe olien ville vare. Det skotske nationalparti mener, at lavere selskabsskatter vil tilskynde til investeringer og give Skotland mulighed for at sænke sin afhængighed af olie på længere sigt.
hvad ville der ske med dronningen?
det skotske nationalparti planlægger at bevare monarkiet, der tillader dronning elisabeth II at forblive dronning af Skotland, ligesom hun også er dronning af andre Britiske Samveldelande som Canada og Australien.
hun har ikke formelt udtrykt en mening om uafhængighed, men fortalte et offentligt medlem søndag, at hun håbede, at vælgerne “tænker meget nøje over fremtiden” i torsdagens afstemning. Hun talte i Skotland, hvor hun tilbringer flere uger af året på sin sommerferie, Balmoral Castle.
ville Skotland straks blive uafhængig på fredag?
nr. Folkeafstemningen har ingen direkte juridisk magt, men den britiske regering har lovet at forhandle Skotlands splittelse fra Det Forenede Kongerige i tilfælde af en ‘ja’ sejr, med en officiel splittelse planlagt til marts 2016. I modsætning til USA har Storbritannien ikke en skriftlig forfatning – dens politiske institutioner og systemer har udviklet sig gennem århundrederne – og derfor ville genskabelsen af et uafhængigt Skotland være ukendt territorium. Skotlands regering ønsker at beholde Pund sterling ved at danne en valutaunion bundet til Bank of England. Imidlertid har Storbritanniens finanschef George Osborne advaret om, at resten af Storbritannien muligvis ikke accepterer en sådan aftale – hvilket efterlader et uafhængigt Skotland til at indføre sin egen valuta.
Skotland skulle også genforhandle sit medlemskab af Den Europæiske Union. Dens regering er fortsat overbevist om, at den stadig vil opfylde alle kriterierne for medlemskab efter Marts 2016, men den kan stå over for hård modstand, især fra Spanien, der søger at modvirke ambitionerne om en uafhængighedsbevægelse i Catalonien.
Hvad sker der, hvis Skotland stemmer nej?
uanset hvad der sker, vil Skotlands forhold til resten af Storbritannien ændre sig. I et sidste forsøg på at overtale skotterne til at stemme nej lovede Cameron i sidste uge fremtidige ekstra beføjelser til Skotlands eksisterende uddelegerede parlament, hvis skotterne valgte at stemme nej. Imidlertid kan denne olivengren være for sent til at ændre torsdagens resultat; Cameron havde afvist ekstra beføjelser som en middelvejsmulighed på stemmesedlen, idet de fleste vælgere ville vælge ‘Nej’, hvis de fik et lige ja/nej-spørgsmål om uafhængighed. At tilbyde mere overdraget regering på et så sent tidspunkt er blevet afvist af ‘Ja’ – siden som en panikforanstaltning.
og uanset resultatet har 18-måneders kampagnen efterladt sociale splittelser som tilhængere på begge sider, der handler akrimoniske modhager over sociale medier ved hjælp af hashtagget #indyref. Torsdagens afstemning er blevet et emne, der skal undgås i barer og familiesammenkomster. Fiona Scott, hvis far underviste Salmond i skolen, skrev i et åbent brev til avisen Herald lørdag, at folkeafstemningen “har formået at skabe splittelser over hele Skotland, der ikke var der før og stadig vil afslutte efter folkeafstemningen, uanset hvilken vej afstemningen går.”Hun tilføjede:” forholdet mellem naboer er nu truet, hvis du angiver, hvilken vej du stemmer.”
