Ben Afflecks overtagelse af Caped Crusader var ikke den mest kritikerroste, da Batman v. Superman: retfærdighedens daggry blev latterliggjort for at minimere superheltens komplekse oprindelseshistorie. Filmen var et karakter-manglende og actiondrevet filmisk skuespil, der glemte karakterens dybde og gik glip af at etablere et formål med eksistensen.
manuskriptet var klodset, og Afflecks stoiske og strenge disposition var ikke beslægtet med Bruce — en mand, hvis stilhed er eftertænksom, hvis stirrer er udforskende. Affleck sigtede, men på grund af et manglende script savnede han mærket. Men var Ben Affleck den værste skuespiller at skildre Batman? Eller, har andre vildledte skuespillere hoppet ind i dragt kun for at skuffe en fanbase bestående af hårde kritikere?
ifølge en online diskussion om den værste Batman regerer to andre skuespillere højest, når det kommer til forfærdelige Batman-skildringer.
George Clooney: ‘Batman & Robin’
mens George Clooney kan være en af Hollys mest berømte skuespillere — med en portefølje fyldt til randen med komplekse figurer og overbevisende personas — Batman var ikke hans krav på berømmelse. Han spillede titelkarakteren i 1997-filmen Batman & Robin, men han undlod at legemliggøre caped crusader.
da han diskuterede skuespilleren, forklarede fans, at Clooney (som Affleck) led af et svagt manuskript; han ville have haft en anstændig chance i rollen, hvis forfatterne og instruktøren hyldede kildematerialet. Clooney så ud på grund af hans Holly-udseende og medfødte charme, men han levede ikke op til forventningerne til karakterens komiske skildring. Når notering off bad Batman skildringer, fans erklærede:
clooney ingen tvivl
Reddit bruger
George Clooney er det eneste rigtige svar
Reddit bruger
da han diskuterede Clooney ‘ s Optræden, Joe Morgenstern fra The Street Journal forklarede:
af alle moderne Batmans bærer George Clooney den nærmeste fysiske lighed med tegneseriehelten, men der er ikke meget at sige om hans præstation, fordi der ikke er meget præstation at diskutere.
kort sagt, Clooney lod meget tilbage at ønske, og de overdrevne brystvorter på hans flagermusdragt hjalp heller ikke hans sag.
Val Kilmer: ‘Batman Forever’
Val Kilmers Batman i 1997 ‘ erne Batman Forever var endnu en skuffelse, da han kæmpede for at finde det, der kræves for at spille dualiteten, der er forbundet med rollen; der findes et skift mellem superhelten og manden, men alligevel skal der være en konsistens under overfladen for at undgå kontakter, der føles pludselige eller ude af karakter. En kritiker forklarede, at manuskriptet endnu en gang kom til kort, hvilket efterlod Kilmer (med potentiale) til at udspy osteagtig tegneseriedialog:
Kilmer får ikke vist en masse personlighed-han skal stadig tænke og tale i tegneserieballoner
underholdning ugentligt
kort sagt, Kilmer og Clooney forlod begge meget at ønske, men ligesom kritikere bemærkede fans også de uheldige ulemper, som et dårligt script kan føre til. Og Kilmer og Clooney talenter fik ikke plads til at skinne.