Das Borden Haus in Fall River, Masse.
Lizzie Borden nahm eine Axt,
Und gab ihrer Mutter vierzig Schläge,
Als sie sah, was sie getan hatte,
gab sie ihrem Vater einundvierzig.
Tatsächlich erhielten die Bordens nur 29 Schläge, nicht die 81, die das berühmte Liedchen vorschlug, aber die Popularität des obigen Gedichts ist ein Beweis für die Faszination der Öffentlichkeit für den Mordprozess von 1893 an Lizzie Borden. Die Quelle dieser Faszination könnte in der fast unvorstellbar brutalen Natur des Verbrechens liegen – angesichts des Geschlechts, des Hintergrunds und des Alters des Angeklagten – oder im Freispruch der Jury von Lizzie angesichts der Beweise der Staatsanwaltschaft, die die meisten Historiker heute für überzeugend halten.
Hintergrund
An einem heißen 4. August 1892 in der Second Street 92 in Fall River, Massachusetts, ruhte Bridget („Maggie“) Sullivan, die Magd in der Residenz der Familie Borden, in ihrem Bett, nachdem sie die Außenfenster gewaschen hatte. Sie hörte die Glocke im Rathaus läuten und sah auf ihre Uhr: Es war elf Uhr. Ein Schrei von Lizzie Borden, der jüngeren von zwei Borden-Töchtern, brach das Schweigen: „Maggie, komm runter! Komm schnell runter; Vater ist tot; jemand kam herein und tötete ihn. Etwa eine halbe Stunde später, nachdem die Leiche – “ fast bis zur Unkenntlichkeit gehackt “ – von Andrew Borden verdeckt worden war und das Erdgeschoss von der Polizei nach Beweisen für einen Eindringling durchsucht worden war, machte eine Nachbarin, die gekommen war, um Lizzie zu trösten, Adelaide Churchill, eine grausige Entdeckung im zweiten Stock des Borden-Hauses: die Leiche von Abby Borden, Lizzies Stiefmutter. Die Ermittler fanden Abbys Körper kalt, während Andrews Körper warm entdeckt worden war, was darauf hindeutet, dass Abby früher getötet wurde – wahrscheinlich mindestens neunzig Minuten früher – als ihr Ehemann.
Die Leiche von Andrew Borden
Unter der Überschrift „Schockierendes Verbrechen: Ein ehrwürdiger Bürger und seine alte Frau wurden in ihrem Haus in Stücke gehackt“ berichtete der Fall River Herald, dass sich die Nachricht von den Borden-Morden „wie ein Lauffeuer verbreitete und Hunderte in die Second Street strömten…wo Andrew J. Borden und seine Frau jahrelang glücklich gelebt hatten. Der Herald-Reporter, der den Tatort besuchte, beschrieb das Gesicht des Toten als „widerlich“: „Über der linken Schläfe war eine sechs mal vier Zoll breite Wunde gemacht worden, als wäre sie mit der stumpfen Kante einer Axt geschlagen worden. Das linke Auge war ausgegraben worden und ein Schnitt verlängerte die Länge der Nase. Das Gesicht war zerhackt und das Blut hatte das Hemd des Mannes bedeckt.“ Trotz des Bluts“war das Zimmer in Ordnung und es gab keinerlei Anzeichen für ein Handgemenge.“ Anfängliche Spekulationen über die Identität des Mörders, berichtete der Fall River Herald, konzentrierten sich auf einen „portugiesischen Arbeiter“, der das Borden-Haus früher am Morgen besucht und „um den ihm zustehenden Lohn gebeten hatte „, nur um von Andrew Borden darüber informiert zu werden, dass er kein Geld hatte und „später anrufen.“ Die Geschichte fügte hinzu, dass medizinische Beweise darauf hindeuteten, dass Abby Borden von einem großen Mann getötet wurde, der die Frau von hinten schlug.“
Zwei Tage nach dem Mord meldeten Zeitungen Beweise dafür, dass die dreiunddreißigjährige Lizzie Borden etwas mit den Morden ihrer Eltern zu tun gehabt haben könnte. Am wichtigsten ist, dass Eli Bence, ein Angestellter in S. R. Smiths Drogerie in Fall River, der Polizei mitteilte, dass Lizzie den Laden am Tag vor dem Mord besuchte und versuchte, Blausäure, ein tödliches Gift, zu kaufen. Eine Geschichte im Boston Daily Globe berichtete über Gerüchte, dass „Lizzie und ihre Stiefmutter nie friedlich miteinander auskamen und dass sie seit geraumer Zeit nicht gesprochen haben“, stellte aber auch fest, dass Familienmitglieder darauf bestanden, dass die Beziehungen zwischen den beiden Frauen ganz normal waren. Der Boston Herald betrachtete Lizzie unterdessen als über jeden Verdacht erhaben: „Aus dem Konsens der Meinung kann gesagt werden: In Lizzie Bordens Leben gibt es weder eine unmaidische noch eine absichtlich unfreundliche Handlung.“
Die Polizei kam zu dem Schluss, dass die Morde von jemandem innerhalb des Borden-Hauses begangen worden sein müssen, war jedoch verwirrt über den Mangel an Blut, außer an den Körpern der Opfer und ihre Unfähigkeit, eine offensichtliche Mordwaffe aufzudecken. Zunehmend wandte sich der Verdacht gegen Lizzie, da ihre ältere Schwester Emma zum Zeitpunkt der Morde nicht zu Hause war. Die Ermittler fanden es seltsam, dass Lizzie nach 9 Uhr Morgens so wenig über den Aufenthaltsort ihrer Mutter wusste. wann, laut Lizzie, Sie war „nach oben gegangen, um Scheine auf die Kissen zu legen.“ Sie fanden auch ihre Geschichte nicht überzeugend, dass Lizzie während der fünfzehn Minuten, in denen Andrew Borden im Wohnzimmer ermordet wurde, in der Hinterhofscheune „nach Eisen“ (Bleiplatinen) für einen bevorstehenden Angelausflug suchte. Das Scheunenloft, in dem sie aussah, enthüllte keine Fußabdrücke auf dem staubigen Boden, und die drückende Hitze auf dem Dachboden schien jeden davon abzuhalten, mehr als ein paar Minuten damit zu verbringen, nach Geräten zu suchen, die tagelang nicht benutzt würden. Theorien über einen großen männlichen Eindringling wurden überdacht, und ein „führender Arzt“ erklärte, dass „Hacken fast ein positives Zeichen für eine Tat einer Frau ist, die sich dessen, was sie tut, nicht bewusst ist.“
Lizzie Borden
Am 9. August fand im Gerichtssaal über dem Polizeipräsidium eine Untersuchung der Borden-Morde statt. Vor dem Strafrichter Josiah Blaisdell befragte Bezirksstaatsanwalt Hosea Knowlton Lizzie Borden, Bridget Sullivan, den Haushaltsgast John Morse und andere. Während ihrer vierstündigen Untersuchung gab Lizzie verwirrte und widersprüchliche Antworten. Zwei Tage später vertagte sich die Untersuchung und Polizeichef Hilliard verhaftete Lizzie Borden. Am nächsten Tag, Lizzie plädierte auf „Nicht schuldig“ wegen Mordes und wurde mit dem Eisenbahnwaggon zum Gefängnis in Taunton transportiert, acht Meilen nördlich von Fall River. Im August 22, Lizzie kehrte zu ihrer vorläufigen Anhörung in einen Gerichtssaal in Fall River zurück, Am Ende sprach Richter Josiah Blaisdell sie für „wahrscheinlich schuldig“ und befahl ihr, sich einer Grand Jury und möglichen Anklagen wegen Mordes an ihren Eltern zu stellen. Im November tagte die Grand Jury. Nachdem sie sich zunächst geweigert hatte, eine Anklage zu erheben, Die Jury kam erneut zusammen und hörte neue Beweise von Alice Russell, Ein Freund der Familie, der in den Tagen nach den Morden bei den beiden Borden-Schwestern blieb. Russell sagte Grand Juroren, dass sie Lizzie Borden Brennen ein blaues Kleid in einem Küchenfeuer angeblich erlebt hatte, weil, wie Lizzie erklärte ihre Aktion, es wurde mit „alter Farbe bedeckt.“ Zusammen mit der früheren Aussage von Bridget Sullivan, dass Lizzie am Morgen der Morde ein blaues Kleid trug, reichten die Beweise aus, um die Geschworenen davon zu überzeugen, Lizzie wegen der Morde an ihren Eltern anzuklagen. (Russells Zeugnis reichte auch aus, um die Borden-Schwestern davon zu überzeugen, alle Beziehungen zu ihrem alten Freund für immer abzubrechen.)
Der Prozess
Borden Trial jurors
Der Prozess gegen Lizzie Borden wurde am 5. Juni 1893 im New Bedford Courthouse vor einer Jury aus drei Richtern eröffnet. Ein hochrangiges Verteidigungsteam, darunter Andrew Jennings und George Robinson (der ehemalige Gouverneur von Massachusetts), vertrat den Angeklagten, während Bezirksstaatsanwalt Knowlton und Thomas Moody den Fall für die Staatsanwaltschaft argumentierten.
Vor einer Jury aus zwölf Männern eröffnete Moody den Fall des Staates. Als Moody während seiner Rede achtlos Lizzies blaues Kleid auf den Anklagetisch warf, Es enthüllte die Schädel von Andrew und Abby Borden. Der Anblick der Schädel ihrer Eltern, nach einem Zeitungsbericht, Lizzie geriet „in eine Finte, die mehrere Minuten dauerte, Senden Sie einen Nervenkitzel der Aufregung durch ehrfurchtgebietende Zuschauer und verursachen Sie vorgetäuschte Verlegenheit und Unbehagen, um in die Reihen der Anwälte einzudringen.“ Für die meisten der zwei Stunden von Moodys Rede beobachtete Lizzie hinter einem Fan, wie der Staatsanwalt Lizzie als die einzige Person beschrieb, die sowohl das Motiv als auch die Gelegenheit hatte, die Doppelmorde zu begehen, und dann aus einer Tasche zog der Kopf der Axt, von der er behauptete, Lizzie habe ihre Eltern getötet.
Bezirksstaatsanwalt Moody zeigt Lizzies Kleid der Jury
Die ersten Zeugen für den Staat sagten über Ereignisse in und um das Borden-Haus am Morgen des 4. August 1892 aus. Die wichtigste dieser Zeugen, die sechsundzwanzigjährige Bridget Sullivan, sagte aus, dass Lizzie die einzige Person war, die sie zum Zeitpunkt der Ermordung ihrer Eltern im Haus sah, obwohl sie der Verteidigung einen Trost spendete, als sie sagte, dass sie während ihres über zweijährigen Dienstes für die Familie keine Anzeichen der gemunkelten hässlichen Beziehung zwischen Lizzie und ihrer Stiefmutter gesehen hatte. „Alles war angenehm“, sagte sie. „Lizzie und ihre Mutter haben immer miteinander gesprochen.“ (Andere Zeugen der Anklage bestritten Sullivans Behauptung, dass zwischen Lizzie und ihrer Stiefmutter alles in Ordnung sei. Zum Beispiel, Hannah H.. Gifford, wer hat ein paar Monate vor den Morden ein Kleidungsstück für Lizzie gemacht, beschrieb ein Gespräch, in dem Lizzie ihre Stiefmutter „eine gemeine Sache für nichts“ nannte und sagte: „Ich habe nicht viel mit ihr zu tun; Ich bleibe die meiste Zeit in meinem Zimmer.“) Sullivan sagte auch aus, dass Andrew und Abby Borden am Tag vor dem Mord Bauchschmerzen hatten und sagte den Geschworenen, dass Lizzie zum mutmaßlichen Zeitpunkt von Abbys Mord behauptete, sie würde sich vor den Fenstern waschen. Sullivan sagte aus, dass sie Andrew Borden die Tür geöffnet hatte, nachdem er von seinem Spaziergang durch die Stadt nach Hause zurückgekehrt war, und beschrieb dann, wie er einige Minuten nach elf Uhr Lizzies Hilferuf hörte. Mehrere Zeugen beschrieben Andrew Borden an verschiedenen Stellen in der Stadt in den zwei Stunden zu sehen, bevor er nach Hause zu seinem Tod zurück. Haushaltsgast John Morse, sechzig Jahre alt, beschrieb, wie er am Morgen der Morde im Borden-Haus frühstückte und dann das Haus verließ, um Hausarbeiten auszuführen.
Die nächste Gruppe von Zeugen beschrieb Ereignisse und Gespräche nach der Entdeckung der Morde. Dr. Seabury Bowen, der Borden-Hausarzt, der am späten Morgen des 4. August von Lizzie nach Hause gerufen wurde, erzählte Lizzies Geschichte über die Suche nach Bleiplatinen in der Scheune und ihre Behauptung, dass die Probleme ihres Vaters mit seinen Mietern wahrscheinlich etwas mit den Morden zu tun hatten. Im Kreuzverhör stimmte Seabury dem Vorschlag der Verteidigung zu, dass das Morphium, das er Lizzie verschrieb, für einige der verwirrten und widersprüchlichen Aussagen verantwortlich sein könnte, die sie bei der Untersuchung nach den Morden abgegeben hatte. Adelaide Churchill, eine Nachbarin von Borden und eine weitere wichtige Zeugin, erinnerte sich, dass Lizzie ein hellblaues Kleid mit einer Diamantfigur trug, erinnerte sich aber nicht daran, Blutflecken darin gesehen zu haben. John Fleet, der stellvertretende Marschall von Fall River, erinnerte sich an sein Interview mit Lizzie kurz nach den Morden. Lizzie korrigierte ihn, er sagte aus, als er Abby Borden ihre „Mutter“ nannte.“ „Sie war nicht meine Mutter, Sir“, antwortete Lizzie, „Sie war meine Stiefmutter: Meine Mutter starb, als ich ein Kind war.“
Das überzeugendste Zeugnis kam wieder von Alice Russell. Russell beschrieb einen Besuch von Lizzie in der Nacht vor den Morden, in dem sie ankündigte, dass sie bald Urlaub machen würde und fühlte, „dass etwas über mir hängt – ich kann nicht sagen, was es ist.“ Dann, so Russell, nachdem sie die schwere Magenkrankheit ihrer Eltern beschrieben hatte (die sie dem schlechten „Bäckerbrot“ zuschrieb), enthüllte Lizzie: „Ich habe Angst, dass etwas passieren wird.“ Lizzie erklärte Russell ihr Gefühl und sagte: „Sie wollte die Hälfte der Zeit mit einem offenen Auge schlafen gehen, aus Angst, jemand könnte das Haus niederbrennen oder ihren Vater verletzen, weil er so unhöflich zu Menschen war.“ Bezirksstaatsanwalt Moody wandte seine Befragung dem Sonntag nach den Morden zu und fragte Russell nach dem Vorfall mit dem Verbrennen von Kleidern. Russell erzählte, als sie Lizzie fragte, was sie mit dem blauen Kleid mache, antwortete sie: „Ich werde dieses alte Ding verbrennen; es ist mit Farbe bedeckt.“ Im Kreuzverhör versuchte Verteidiger George Robinson durch seine Fragen zu suggerieren, dass eine schuldige Person, die belastende Beweise vernichten will, dies wahrscheinlich nicht so offen tun wird wie Lizzie es angeblich getan hat. Russell erzählte auch ein Gespräch mit Lizzie über eine Notiz, die nach Lizzies Konto, Sie erhielt am Morgen der Morde von einem Boten, der sie aufforderte, einen kranken Freund zu besuchen. (Lizzie benutzte die Notiz, um zu erklären, warum sie dachte, ihre Mutter hätte das Haus verlassen und deshalb nicht daran gedacht, nach ihrem Körper zu suchen, nachdem sie den ihres Vaters entdeckt hatte. Trotz einer gründlichen Durchsuchung des Borden-Hauses, Die angebliche Notiz wurde nie gefunden. Russell sagte, sie habe Lizzie sarkastisch vorgeschlagen, dass ihre Mutter die Notiz verbrannt haben könnte. Lizzie, nach Russell, antwortete, „Ja, sie muss haben.“
Ein Zeitungsbericht über den Fall der Staatsanwaltschaft verglich ihn mit „einem Taubenschießspiel, bei dem Bezirksstaatsanwalt Moody die Vögel immer wieder hochschleuderte und sich seinem Gegner widersetzte, sie zu schlagen, während der Ex-Gouverneur (Verteidiger Robinson) ständig feuerte und sie oft, aber keineswegs immer verwundete oder zu Fall brachte. Robinsons Leistung beeindruckte Reporter, mit einem Schreiben, dass der Ex-Gouverneur „als Kreuzverhör in New York City sicherlich seinesgleichen sucht. Robinson schien bereit zu sein, „sich mehr oder weniger auf seine eigene Rechnung zu wenden “ fast jeder Zeuge der Regierung, so ein Prozessreporter.
Die Verteidigung machte ihren Fall zum größten Teil mit den eigenen Zeugen des Staates. „Es hat noch nie einen Prozess gegeben, der so voller Überraschungen war“, schrieb ein Reporter über den Prozess, „mit so wunderbaren Widersprüchen, die von Zeugen gegeben wurden, die zu einem gemeinsamen Zweck aufgerufen wurden.“ Die Verteidigung hämmerte immer wieder auf die widersprüchlichen Aussagen wichtiger Zeugen der Staatsanwaltschaft ein. Die Verteidigung untersuchte auch Löcher im Strafverfolgungsfall: Wo, fragte die Verteidigung, ist der Griff, der angeblich von dem Axtkopf abgebrochen ist, den der Staat vor Gericht gezogen und behauptet hat, er sei Teil der Mordwaffe? Der Staat hatte keine Antwort. Die Verteidigung nutzte auch die eigene Zeitleiste der Regierung aus, die zwischen Andrew Bordens Mord und Lizzies Anruf bei Bridget Sullivan acht bis dreizehn Minuten zuließ und versuchte, die Schwierigkeit vorzuschlagen, Blut von der Person, der Kleidung und der Mordwaffe abzuwaschen Blut, und dann die Mordwaffe verstecken, alles innerhalb dieser kurzen Zeitspanne.
Der entscheidende Moment im Prozess könnte gekommen sein, als die dreiköpfige Jury entschied, dass Lizzie Bordens Aussage voller Widersprüche und unplausibler Behauptungen von der Staatsanwaltschaft nicht als Beweis vorgelegt werden konnte. Die Richter kamen zu dem Schluss, dass Lizzie zum Zeitpunkt der Untersuchung des Gerichtsmediziners für alle praktischen Zwecke eine Gefangene war, die wegen zweier Morde angeklagt war, und dass ihre Aussage bei der Untersuchung, die in Abwesenheit ihres Anwalts gemacht wurde, nicht freiwillig war. Lizzie hätte gewarnt werden sollen, sagten die Richter, dass sie nach dem Fünften Verfassungszusatz das Recht habe, zu schweigen. Die Richter wiesen das Argument des Staates zurück, dass Lizzie zum Zeitpunkt der Untersuchung nur ein Verdächtiger und kein Gefangener war und dass ihre Aussage trotzdem zugelassen werden sollte, da sie eher eine Leugnung als ein Geständnis darstellte.
Die Staatsanwaltschaft legte ihren Fall am 14. Der Staat wollte, dass der Drogist Eli Bence der Jury seine Geschichte von Lizzie Borden erzählt, die am Tag vor den Morden eine Drogerie in Fall River besucht und nach Blausäure im Wert von zehn Cent fragt, ein Gift. Mit den entschuldigten Geschworenen, die jeweils den Gerichtssaal mit einem Palmblattfächer und Eiswasser verließen, versuchte der Staat durch medizinische Experten, Drogisten, Kürschner und Chemiker die Qualitäten, Eigenschaften und Verwendungen von Blausäure festzustellen. Nachdem die Richter den Grundsatzfall des Staates angehört hatten, kamen sie zu dem Schluss, dass die Beweise ausgeschlossen werden sollten.
Die Verteidigung präsentierte nur eine Handvoll Zeugen. Charles Gifford und Uriah Kirby berichteten, in der Nacht vor den Morden gegen elf Uhr einen fremden Mann in der Nähe des Borden-Hauses gesehen zu haben. Dr. Benjamin Handfy sagte aus, dass er am 4. August gegen 10:30 Uhr einen blassgesichtigen jungen Mann auf dem Bürgersteig in der Nähe der 92 Second Street gesehen habe. Ein Klempner und ein Gasmechaniker sagten aus, dass sie in den ein oder zwei Tagen vor den Morden im Scheunenboden des Bordens gewesen waren, Zweifel an den Behauptungen der Polizei aufkommen lassen, dass Lizzies Alibi verdächtig war, weil Staub auf dem Dachboden ungestört erschien.
Emma Borden, die ältere Schwester von Lizzie, war die am meisten erwartete Zeugin der Verteidigung. Emma sagte aus, dass Lizzie und ihr Vater eine gute Beziehung hatten. Sie erzählte den Geschworenen, dass der goldene Ring, der am kleinen Finger von Andrew Bordens Körper gefunden wurde, ihm vor zehn oder fünfzehn Jahren von Lizzie gegeben wurde und er ihn sehr schätzte. Emma bestand auch darauf, dass die Beziehungen zwischen Lizzie und ihrer Stiefmutter herzlich waren, auch wenn sie zugab, selbst Ressentiments über die Übergabe eines Hauses in Fall River (das Emma „Großvaters Haus“ nannte) durch ihren Vater an Abby und ihre Schwester zu hegen. Die Verteidigung hatte auch gehofft, dass Emma bezeugen könnte, dass die Bordens den Brauch hatten, Reste und Kleidungsstücke durch Verbrennen zu entsorgen, aber das Gericht entschied, dass die Beweise unzulässig waren.
Zusammenfassend für die Verteidigung argumentierte A. V. Jennings: „Es gibt in diesem Fall von Anfang bis Ende keinen direkten Beweis gegen Lizzie A. Borden. Es gibt keinen Blutfleck, es gibt keine Waffe, die sie in irgendeiner Weise, Form oder Mode mit ihr verbunden haben.“ Nach Jennings bestand Gouverneur Robinson in seiner Schlussrede für die Verteidigung darauf, dass das Verbrechen von einem Wahnsinnigen oder einem Teufel begangen worden sein muss – nicht von jemandem mit dem respektablen Hintergrund seines Klienten. Er sagte, der Staat habe es versäumt, seine Schuld zweifelsfrei zu beweisen, und dass es für Lizzie physisch unmöglich sei, ohne die Hilfe eines Konföderierten das Verbrechen innerhalb der von der Staatsanwaltschaft vorgeschlagenen Frist begangen zu haben. Robinson verspottete die Theorie, dass Lizzie es vermieden haben könnte, Blutflecken auf ihre Kleidung zu bekommen, indem sie ihre Eltern „splitternackt“ tötete, und argumentierte, dass die Morde möglicherweise von einem Eindringling begangen wurden, der unentdeckt aus dem Haus ging.
Nach Hosiah Knowltons fähiger Zusammenfassung der Beweise der Staatsanwaltschaft beschuldigte Justice Dewey die Jury. Laut einem Zeitungsbericht hätte der Richter „der leitende Anwalt der Verteidigung gewesen sein und den Schlussantrag im Namen des Angeklagten gestellt, er hätte nicht mehr unbedingt auf die Torheit hinweisen können, allein auf Indizien angewiesen zu sein.“ Es war, so die Zeitung, eine „bemerkenswerte“ Anklage – „ein Plädoyer für die Unschuldigen.“ Justice Dewey sagte den Geschworenen, sie sollten Lizzies außergewöhnlichen christlichen Charakter berücksichtigen, der sie zu jeder Schlussfolgerung zu ihren Gunsten berechtigte.
Die Jury beriet anderthalb Stunden, bevor sie mit ihrem Urteil zurückkehrte. Der Schreiber fragte den Vorarbeiter der Jury, „Was ist Ihr Urteil?“ „Nicht schuldig“, antwortete der Vorarbeiter einfach. Lizzie stieß einen Schrei aus, sank in ihren Stuhl, legte ihre Hände auf ein Geländer im Gerichtssaal, legte ihr Gesicht in die Hände und stieß dann einen zweiten Freudenschrei aus. Bald, Emma, ihr Anwalt, und Zuschauer im Gerichtssaal beeilten sich, Lizzie zu gratulieren. Sie verbarg ihr Gesicht in den Armen ihrer Schwester und verkündete: „Jetzt bring mich nach Hause. Ich will zum alten Ort gehen und heute Abend sofort gehen.“
Nachwirkungen
Borden trial Gerichtssaal
Papiere lobten allgemein das Urteil der Jury. Die New York Times schrieb zum Beispiel: „Es wird eine gewisse Erleichterung für jeden rechtschaffenen Mann oder jede rechtschaffene Frau sein, die den Fall verfolgt hat, zu erfahren, dass die Jury in New Bedford Miss Lizzie Borden nicht nur von dem grausamen Verbrechen freigesprochen hat, mit dem sie angeklagt wurde, sondern dies mit einer Schnelligkeit getan hat, die sehr bedeutsam war. Die Times fügte hinzu, dass es das Urteil „eine Verurteilung der Polizeibehörden von Fall River betrachtet, die die Anklage gesichert und haben den Prozess durchgeführt.“ Nicht dort zu stoppen, sprengte der Times-Redakteur die „Eitelkeit von ignoranten und ungeschulten Männern, die mit der Aufdeckung von Verbrechen beauftragt sind“ in kleineren Städten – die Polizei in Fall River, so der Leitartikel, ist „die übliche unfähige und dumme und wirre Art, die solche Städte schaffen, für sich selbst zu bekommen.“
Es ist wahrscheinlich fair zu sagen, dass, so wahrscheinlich es auch sein mag, dass Lizzie ihre Eltern ermordet hat, die Staatsanwaltschaft ihre Beweislast für die Schuld nicht zweifelsfrei erfüllt hat. Der Fall des Staates beruhte weitgehend auf dem Argument, dass es unmöglich sei, dass jemand anderes das Verbrechen begangen habe. Für die Borden-Jury erwiesen sich dies und einige andere verdächtige Handlungen von Lizzies Seite (wie das Verbrennen eines Kleides) als nicht ausreichend für eine Verurteilung. Wäre der Angeklagte männlich gewesen, einige spekulieren, Die Jury hätte eher dazu neigen können, zu verurteilen. Einer der großen Vorteile der Verteidigung war, dass es den meisten Personen im Jahr 1893 schwer fiel zu glauben, dass eine Frau mit Lizzies Hintergrund solche brutalen Morde hätte durchführen können.
Nach dem Prozess kehrte Lizzie Borden nach Fall River zurück, wo sie und ihre Schwester Emma ein beeindruckendes Haus auf „the Hill“ kauften, das sie „Maplecroft“ nannten.“ Lizzie interessierte sich für Theater, besuchte häufig Theaterstücke und verband sich oft mit Schauspielern, Künstler, und „böhmische Typen.“ Emma zog 1905 aus Maplecroft aus. Lizzie lebte bis zu ihrem Tod im Alter von 67 Jahren 1927 in Maplecroft. Sie wurde an den Gräbern ihrer Eltern auf dem Oak Grove Cemetery in Fall River beigesetzt.