Antwort: Die Schriftstelle, die vor der großen Flut keinen Regen erwähnt, findet sich in Genesis 2. Es heißt: „Als Gott der Herr das Universum machte, gab es keine Pflanzen auf der Erde und keine Samen waren gekeimt, weil er keinen Regen gesandt hatte . . . aber Wasser würde unter der Oberfläche hervorkommen und den Boden bewässern“ (Genesis 2: 5 – 6).
Einigen zufolge hielt dieser Zustand des Nichtregens nur bis kurz nach den in Genesis 1 erwähnten Schöpfungsereignissen an. Wenn das stimmt, dann begann dieser Nebel und Nebel den Wasserkreislauf, der schließlich dazu führte, dass Wasser vom Himmel fiel. Auf der anderen Seite gibt es andere Faktoren zu berücksichtigen, die zu der Annahme führen, dass es vor Noahs Flut keine Schauer gab. Der Zeitpunkt der Bildung von Regenbögen bietet Hinweise darauf, dass es erst nach der Sintflut auf der Erde geregnet hat.
Wenn es bis nach der Sintflut keinen Regen gab, dann wären Regenbogen „in der Wolke“ ein neues Phänomen. Sie hätten vor der Flut nicht existiert, da sie durch die Brechung von Licht entstehen, das durch suspendiertes Wasser (Wassertropfen) fällt. Es scheint wahrscheinlich, dass Gott die neuen Phänomene, die als Regenbogen bekannt sind, als ‚Erinnerung‘ an ihn und den Menschen an das Versprechen benutzte, das er gemacht hat, keine weitere Flut auf die Erde zu bringen (Genesis 9: 11 – 16).
Im Vergleich zu heute war die Erde vor der Sintflut ein ganz anderer Ort zum Leben. Zum Beispiel deuten Beweise darauf hin, dass die Erde vor der Sintflut ein Jahr hatte, das aus 360 Tagen bestand, im Gegensatz zum heutigen Jahr, das aus einem Bruchteil von mehr als 365 Tagen besteht. Ein Vergleich mehrerer Verse in Genesis (Genesis 7: 24, 7: 11 und 8: 4) zeigt, dass fünf Monate aus 150 Tagen bestanden. Dies würde bedeuten, dass die Tage vor der Flut etwas länger waren als die heutigen 24-Stunden-Tage.
Die Erde vor der Sintflut war auch ohne regelmäßigen Regen ein üppiger tropischer Wald mit viel Vegetation. Da die Tage länger waren, war die Temperatur wärmer. Nachdem die Gewässer zurückgegangen waren, begannen die Eiszeiten und das Ökosystem der Erde veränderte sich.
Bevor Gott das Wasser brachte und dann Regen fallen ließ, hätte es weniger Wind und atmosphärische Turbulenzen gegeben. Winde werden durch Temperaturunterschiede verursacht, die durch die Neigung der Erdachse, Gebirgssysteme und Eiskappen verursacht werden. All dies führt zu ungleichen Regionen von Heiß und kalt auf dem Globus. Die Erde vor der Flut war wärmer, hatte mehr Vegetation und kleinere Ozeane als heute.
Die Atmosphäre der Erde hatte vor der Sintflut weniger Partikel, um die sich Regen kondensieren konnte, als wir heute finden. Partikel, die als Kondensationskerne bezeichnet werden, sind für die Bildung von Wassertröpfchen unbedingt erforderlich.
“ Einige atmosphärische Partikel . . . gebildet durch die Verdunstung von Wasser aus Tröpfchen von Gischt, sind natürliche und sogar nützliche atmosphärische Bestandteile. Sehr kleine Partikel, sogenannte Kondensationskerne, dienen als Körper, auf denen atmosphärischer Wasserdampf kondensieren kann . . . “ (Manahan, Stanley E., Umweltchemie 7. Auflage).
Wenn die Erde vor der Sintflut kleinere Ozeane und keinen Regen hätte, dann wäre die Produktion von Partikeln für Wassertropfen, um sich zu kondensieren, sehr klein, wenn nicht gar nicht existent. Weniger atmosphärische Turbulenzen hätten auch dazu geführt, dass nur wenige Partikel in die Luft gelangt wären.
Nachdem das Hochwasser zurückgegangen war, hätten die Veränderung der Wetterbedingungen, die Bildung von Kondensationskernen, die erhöhte vulkanische Aktivität und die erhöhten Windsysteme Regen produziert.
Der Mangel an Regen bedeutete jedoch nicht, dass die Welt vor der großen Sintflut trocken war.
Da die Erde vor der Sintflut wärmer und mit nicht kondensierter Feuchtigkeit beladen gewesen wäre, hätte es einen äußerst effizienten Kondensationszyklus gegeben. Kondensierte Wassertröpfchen wären größer und alltäglicher gewesen. Die Erdoberfläche hätte sich nachts sehr schnell abgekühlt. Dies würde bedeuten, dass der Planet jeden Tag von einem sehr starken Nebel oder Nebel bewässert worden wäre.